高隐的“湿猴道德真理”

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-22 22:29
刚开始”不吃香蕉”算是一条道德规则，因为一个猴子吃香蕉，所有其他猴子跟着倒霉，这是不正义行为。

到 ...

五号之前的猴子只是条件反射，五号如何认为不吃香蕉具有道德意义的？

投入

卖真方子的 发表于 2024-9-22 13:19
不主流把人的的“自由意志”去除掉，变成了猴子一样的“条件反射”。

我理解错了不主流了吗？

不主流把人的的“自由意志”去除掉，变成了猴子一样的“条件反射”。
---------------------
赞！大赞！

这就是、人和@绝对不主流  、猴子的根本区别。

投入

只有不主流，才只能选择、即时反抗、逃跑、顺从。

而人呢？---新时代的小朋友们呢?

他们在思考。---懂?

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-22 14:01
你这二逼多看看书，湿猴试验是著名的心理学动物实验

湿猴试验是著名的心理学动物实验
------------------
见猎心喜、少见多怪。

整个实验做下来，
不就是，女德之三从四德裹小脚么？、
不就是，媳妇熬成婆么？

挟洋自重！----哈哈哈

投入

再换个角度，就是、@螃蟹 、讨论的理性。

猴子，只有、工具理性。---算计
人，有价值理性。

投入

卖真方子的 发表于 2024-9-22 13:08
不主流这个人，意识上非常庸俗，摆脱不了猴子这种动物的意识。

法国加缪曾经说过，人类几乎是唯一能够主 ...

法国加缪曾经说过，人类几乎是唯一能够主动自杀的高级动物。

也就是说，当人类发觉现实与他的道德理念道德规范严重冲突的时候，人类中的高尚者，有可能会选择自杀。

自杀行为，在加缪看来，是人类区别于普通动物的最重要的一种行为！
-----------------------------------------
是的。

啥叫、未经思考的生活、不值得过？

思考后，不食周粟！

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-22 22:45
不主流把人的的“自由意志”去除掉，变成了猴子一样的“条件反射”。
---------------------
赞！大赞 ...

就一蠢不自知的脑膜炎。蠢在哪里，我们都看得清清楚楚。唯独他，临进棺材都不可能明白。

投入

人的价值观、崩塌后，---万念俱灰。---活着没有意义了。---懂？

投入

还，3根香蕉、5根香蕉的、算计呢。----哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-22 22:52
就一蠢不自知的脑膜炎。蠢在哪里，我们都看得清清楚楚。唯独他，临进棺材都不可能明白。

他、好死不如赖活着。---这价值观、要怎么才能崩塌啊。哈哈哈

投入

德洛丽丝 发表于 2024-9-22 14:44
习俗不等于道德。习俗最初可能来源于祖先的生活经验、权威者的命令（可能是出于私利的，可能是出于公益的 ...

习俗不等于道德。
-------------
是的。

习俗，
可能是道德的。--儒家、互助。
可能是争议的。--西藏群婚、王昭君。
可能是不道德的。--变态美感、裹小脚。

投入

再或者说，

只有人，才有、才配有道德。

所有动物，没有道德的，不背负道德谴责的。---因为他们是没有选择的。

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-22 22:58
习俗不等于道德。
-------------
是的。

习俗也是一种道德（观）。
说习俗不等于道德，其实是混淆了“道德的”和道德观、道德现象之间的界限。
桑德尔在批评罗尔斯正当优先于善的时候，理由就是权利本身需要来自于特殊善的证明，包括从传统习俗中“汲取道德力量”。
这并不是说习俗一定就是道德的，但至少，习俗也是一种道德观念和道德范畴的现象。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-22 23:05
习俗也是一种道德（观）。
说习俗不等于道德，其实是混淆了“道德的”和道德观、道德现象之间的界限。 ...

你们几个蠢人完全思考不了道德问题

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-22 22:59
再或者说，

只有人，才有、才配有道德。

道德是人的独有，不道德呢？

浅浅珍珠蓝

空心人扯道德，以为扯的道德，其实扯的认知。
没有心的人，进不到别人心里，也看不懂别人，傻乎乎的，还以为别人都不理解自己。
书呆子，不聪明，蠢。

心都没有，能有什么靠谱的道德，一定不靠谱，不可信任。

浅浅珍珠蓝

扯这么多理论有个鬼用。那是人家的。
有本事轻易进入那个康德讲的什么境。

浅浅珍珠蓝

我怀疑好多学哲学的都在玩理论，而不是玩味自个儿，哲学研究“我”。试问，你是在学哲学还是学一种理论？

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-22 22:42
五号之前的猴子只是条件反射，五号如何认为不吃香蕉具有道德意义的？

吃香蕉是条件反射，不许吃香蕉是道德规则，由知情猴之间形成，代表大部分人利益。

5号猴参与这条规则，则不是出于对道德的维护，而是出于从众求生保护自己的需求，本质就是宗教的抱团取暖。

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-22 23:29
吃香蕉是条件反射，不许吃香蕉是道德规则，由知情猴之间形成，代表大部分人利益。

5号猴参与这条 ...

敲你的每条腿都有膝跳反射，这两条腿抱团取暖了？

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-22 23:33
敲你的每条腿都有膝跳反射，这两条腿抱团取暖了？

两条腿之间没有发生利益关系。
猴子和猴子之间有。

螃蟹

黑龙门 发表于 2024-9-22 13:40
5号猴并不知道起因，只是从自身经历得出结论，摘香蕉就得被群殴，这是一种在心理暗示下的条件反射——之所 ...

所以经验主义不可靠，存在不等于就是合理的。

知音

这是一种驯服的结果，属于行为规范。

那么问题来：如果把这几只猴子放出来，再看见香蕉他们还敢吃吗？

知音

猴子并不知道为什么不能抢那个香蕉，只是不想再受惩戒。

跟道德还不是一个层面吧。

知音

还有一种情况，如果不管哪只猴去抢那只香蕉，都喷湿1号猴，超过无数次之后，那几只猴会不会因为可怜1号猴而自觉不去抢香蕉了？

知音

知音 发表于 2024-9-23 07:21
还有一种情况，如果不管哪只猴去抢那只香蕉，都喷湿1号猴，超过无数次之后，那几只猴会不会因为可怜1号猴 ...

如果这个实验成立，才说明有道德成分存在。

知音

再出一个题供不主流分析：

一个班5个人，只要有一个人考不上大学另外四人考再高也不能上。他们之中学习好的是选择离开，还是选择帮助成绩不好的提高成绩抱团取暖？

卖真方子的

投入 发表于 2024-9-22 22:52
法国加缪曾经说过，人类几乎是唯一能够主动自杀的高级动物。

也就是说，当人类发觉现实与他的道德理念 ...

是的。

啥叫、未经思考的生活、不值得过？

思考后，不食周粟！

————————————————————

伯夷、叔齐，不食周粟，就是一种人类自由意志之下的道德选择。


君子不受嗟来之食里面的“君子”，宁可饿死，也不吃嗟来之食，这同样也是一种道德选择

在不主流的眼里，他自己是只猴子，就以为其他人也是“条件反射”驱使下的猴子。


他忘记了人类拥有自主性很强的“自由意志”。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-9-23 07:56
是的。

啥叫、未经思考的生活、不值得过？

这厮就一张嘴，骨子里要多肤浅有多肤浅。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-9-23 07:58
这厮就一张嘴，骨子里要多肤浅有多肤浅。

哈哈。

而且是煮不烂的嘴。