《哪吒2》票房过百亿——更证明中国人没钱了？

知音

螃蟹 发表于 2025-2-16 21:30
你说的这个是城市周边的乡村吧。但每个城市周边乡村应该就那么几个。大量是距最近县城也有几十公里的。

那村现在好像没有电影院了吧，县城里有

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-2-16 10:14
为啥说票房可疑，100亿票房，平均20元一张票，就是5亿人观影。而中国的观影适龄人群撑死10亿（去除太老太小 ...

你是打摩的去乡下录相厅看的吧？20元一张票？

螃蟹

知音 发表于 2025-2-16 21:32
那村现在好像没有电影院了吧，县城里有

应该是没了，中间还有个镇，镇上也是有的镇的有影院，还有大量根本就没有的。

螃蟹

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-2-16 22:01

这个应该是后面加场的，属于优惠特价，平均价20元肯定不现实

黑龙门

黑龙门 发表于 2025-2-16 22:07
这个应该是后面加场的，属于优惠特价，平均价20元肯定不现实

重点是18元起，典型的宣传手段，其实大多数价格都超过18元很多，

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 20:32
一个连先贤老子其娘怀胎81年的谣都敢造的民族，亩产万斤都堂而皇之的登在报纸上，那数目字能有多少可信度可 ...

文革时代的荒谬，国人深恶痛绝，还能拿来佐证或推理今天的现象？这不是典型的刻舟求剑思维是啥？

重点是，你自己可以对这部动画片有任何负面评价，但切忌以己度人，你的感受与票房无丝毫关系，正如调查六星观看比例不说明问题。

在分析票房问题上，你至少还缺了几个视角

1】从众心理，现象级的影片尤其如此
学生，除了特殊情况者，都会去看；相当一部分平时不看动画片的成人，也会从众

2】还有相当比例的被动观看者
儿童家长不用说；柳二这种被家人拉去者也很有代表性；还有被朋友、同事等社交圈怂恿、裹挟者

3】重复观影者比例不可低估
在少年、儿童中比例尤其高，这是痴迷“好东西”没够年龄段，还是最好攀比、炫耀的阶段

4】你把农村5亿人口排除在外，显然站不住脚
即使农村地区没影院，县城总有吧？而这类短途交通早就不是问题（即使没私家车）
而农村人较城市上班族还有一个便利，春节前后的冬季平日没啥事，有如此火爆的电影，选择去观看的比例不会低。

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-2-16 13:04
你同学那个时代平常是实在没啥看的，没啥玩的，精神空虚，才会一遍遍的去看同一部电影。再说他有可能看 ...

邓紫棋在直播间就公开说她妈妈看了三遍……二刷三刷不奇怪。

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 21:44
应该是没了，中间还有个镇，镇上也是有的镇的有影院，还有大量根本就没有的。

县城总有影院吧？而一般地区，乡村到县城的距离都不会太远，去县城看场电影应该不算事儿

螃蟹

黑龙门 发表于 2025-2-16 22:07
这个应该是后面加场的，属于优惠特价，平均价20元肯定不现实

后面不是有按30元，按50元一张算的么。

螃蟹

黑龙门 发表于 2025-2-16 22:14
邓紫棋在直播间就公开说她妈妈看了三遍……二刷三刷不奇怪。

这种人因为太少完全可以忽略不计，还有不花钱看的呢。呵呵。

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-2-16 22:21
后面不是有按30元，按50元一张算的么。

那差不多。其实这部电影国内为什么火爆，主要是片尾出现的制作团队，清一色的中国公司，没有一家外国公司，也就是说靠中国134家动漫团队打磨五年时间打造出来的。这才是爆燃的原因…

公理力

怜花绣屏 发表于 2025-2-16 20:30
我说乡村也 是主力。你揍不揍我？

这点我信，农村人比城市上班族自由支配时间多很多，去城里几十公里的交通也不是事儿

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-16 22:11
文革时代的荒谬，国人深恶痛绝，还能拿来佐证或推理今天的现象？这不是典型的刻舟求剑思维是啥？

重点 ...

历史有时会重演，这有啥奇怪的。A地掉的东西不能去B地取，这叫刻舟求剑。但几十年前发生的事，不等于今天或未来就一定不会再次发生。你这是不当类比。

本人也没用自己对烟熏版哪2的看法来推导票房呀。而是通过票房来估算观影人数，同时估算适龄可能观影人群。并且通过比较二者的比例。来分析哪2的网传票房数据是否可信。你这显然是栽赃嘛。

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 22:39
历史有时会重演，这有啥奇怪的。A地掉的东西不能去B地取，这叫刻舟求剑。但几十年前发生的事，不等于今 ...

【历史有时会重演，这有啥奇怪的。】
你的意思，当下中国，已经具备重演文革时代的条件？例如，公检法都被砸烂了，或没这类约束了吗？

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 22:39
历史有时会重演，这有啥奇怪的。A地掉的东西不能去B地取，这叫刻舟求剑。但几十年前发生的事，不等于今 ...

【A地掉的东西不能去B地取，这叫刻舟求剑。】

文革时代的荒唐事，拿来印证今天的事，这在逻辑实质上与刻舟求剑无异——都是忽视了环境条件的改变

螃蟹

跑几十公里外其他地方去看电影和多刷这种，怎么看都不可能是普遍现象。电影院在家门口都有不去看的。观影人群是有比例统计的，不会都去看电影。

中国观众数据统计，其中男性为52.8%，女性为47.2%；25岁及以下33.3%，25岁以上66.7%。城市分布为一线城市13.8%，二线城市44.9%，三线城市19.5%，四线城市21.8%。

调查结果显示：在周末、节假日空闲时间的娱乐选择上，高达82.7%的受访者选择刷短视频；其次是看视频网站和玩游戏，均超过半数；仅有39.6%的受访者选择去影院看电影，不足四成。


选择观影的人都不足四成，怎么可能全去看哪2呢？

云逸客

我这边的票价是55~

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-16 22:45
【历史有时会重演，这有啥奇怪的。】
你的意思，当下中国，已经具备重演文革时代的条件？例 ...

有点基本常识吧，全民大炼，亩产万斤，各地放卫星的时代，是超英赶美大跃进时代，50年代末~60年代初。文化大革命是66年开始的，不是一回事……

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 22:53
跑几十公里外其他地方去看电影和多刷这种，怎么看都不能是普遍现象。电影院在家门口，都有不去看的。观影人 ...

【年龄比例为25岁及以下33.3%，25岁以上66.7%。也就是说，从年龄，性别方面看平均也就50％左右。】

呵呵，你这组数据应该不是针对这部动画片的吧？

观看哪吒的年龄比例反过来（25岁一下占三分之二或更高）还差不多，25岁以上66.7%不可能是动画片

你拿普通影片的统计数据来佐证现象级的动画片，实质还是刻舟求剑思维

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 23:02
有点基本常识吧，全民大炼，亩产万斤，各地放卫星的时代，是超英赶美大跃进时代，50年代末~60年代初。文 ...

嗯，这个点抓得没错。准确点说，放卫星就是58年，最迟在59年终止，没到60年代初，因为60年开始进入大饥荒的“三年自然灾害”时期
但问题是，你刻舟求剑的程度（在时空上）又上了一个台阶

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-16 23:09
嗯，这个点抓得没错，但你刻舟求剑的程度（在时空上）又上了一个台阶

看来你新学会了一个成语。：）

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 23:13
看来你新学会了一个成语。：）

与你绝配的一个

公理力

云逸客 发表于 2025-2-16 23:02
我这边的票价是55~

各地票价差异确实比较大，同一地方，还有档次和时间上的价差

怜花绣屏

公理力 发表于 2025-2-16 22:27
这点我信，农村人比城市上班族自由支配时间多很多，去城里几十公里的交通也不是事儿

是的，而且现在的农村，十室九空，年轻人都在城里打工，这一部分人也基本融入了城市生活，还有一部分在农村也有工作，离城市不远，大部分城里也有房，所以按比例，农村人也不在少数

怜花绣屏

公理力 发表于 2025-2-16 22:27
这点我信，农村人比城市上班族自由支配时间多很多，去城里几十公里的交通也不是事儿

是的，而且现在的农村，十室九空，年轻人都在城里打工，这一部分人也基本融入了城市生活，还有一部分在农村也有工作，离城市不远，大部分城里也有房，所以按比例，农村人也不在少数

知音

中国人不但不是没钱，而且是有钱没地方花

公理力

怜花绣屏 发表于 2025-2-17 07:18
是的，而且现在的农村，十室九空，年轻人都在城里打工，这一部分人也基本融入了城市生活，还有一部分在农 ...

嗯，我老家的情况也差不多

螃蟹如果不是故意瞎咧咧狡辩，就是不了解现在农村的变化

公理力

知音 发表于 2025-2-17 13:44
中国人不但不是没钱，而且是有钱没地方花

中国确实还有相当比列不富裕的，但除了极小比例仍然贫困的，一般还不至于看场电影的钱都舍不得花吧

杀手

这个点公教授要起床了吧