美国人要疯吗？

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 18:21
根据美国宪法规定，总统虽然拥有作为陆、海、空等五军最高司令的权限，但宣战权却属于国会（宪法第1条第8 ...

你大体上可以这样理解，但凡不需要进行战争动员的，一般就不算是战争，只能算冲突事件，总统有权自主解决这种冲突事件。

如果冲突事件不能在一定的时间和空降内解决，总统才必须要么获得国会授权、要么将军事行动停止下来，你一一对照下你举得那些例子看看，就很清楚了。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 18:35
这就要看相对于谁而言了。国家、人民和政府，并非同一个利益捆绑体，更别提各种势力派别了。单纯为举例 ...

为什么彭佩奥说要从中国抢回工作并说美国会在每一条经济战线与中国作战么？为什么彭佩奥又说中国人民才能决定中国的历史进程、中国最终会像前苏联一样被人民抛弃这样的话么？为什么美国大使馆鼓动中国人民上街对抗？为什么当年美国驻华大使总统候选人鸿博培说扳倒中国可以重新赢回美国的经济？为什么美国要操弄跟你一样的话术不断割裂中国人民与中国政府之间的联系？所以，国家、人民和政府一定是一个利益共同体。否则，无法解释美国的做法了，你说是吧，哈哈哈...
你知道拉一个打一个么？你知道美国遏制前苏联也要给日本和四小龙点甜头么？你知道美国助涨台独气焰会让战争真正发生么？战争一旦发生台湾能好么？你知道台湾觉得美国对台湾人最好会让他们招致什么样的祸患么？你知道不知道美国也会知道会给台湾招致生灵涂炭的祸患么？那是对台湾好么？哈哈哈...疫苗都不给他..

你知道台湾是中国的领土么？你知道中国14亿人口么？你知道台湾人的独立意愿并未得到更多数的中国人同意么？你知道14亿中国人的意愿可以凌驾于台湾人的意愿么？

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-3 18:47
你大体上可以这样理解，但凡不需要进行战争动员的，一般就不算是战争，只能算冲突事件，总统有权自主解决 ...

这是你的说法还是军事教科书上的说法，亦或是美国宪法下了如此定义？哈哈哈。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 18:35
这就要看相对于谁而言了。国家、人民和政府，并非同一个利益捆绑体，更别提各种势力派别了。单纯为举例 ...

问一句，你到底是不是中国人，还是台独人？

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 18:56
这是你的说法还是军事教科书上的说法，亦或是美国宪法下了如此定义？哈哈哈。

不是我的说法，是美国的一系列法律，当然也不是宪法，宪法不会涉及到具体的定义。
你可以自己先查阅一下，当然，在信息不对称的情况下你也可能查起来有困难，实在查不到的话，请版面留言，我有时间的话可以帮你。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-3 19:05
不是我的说法，是美国的一系列法律，当然也不是宪法，宪法不会涉及到具体的定义。
你可以自己先查阅一下 ...

你帮我一下。查查美国什么法律把战争二字的涵义解释为必须动员全国才算的。在线等。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 18:35
这就要看相对于谁而言了。国家、人民和政府，并非同一个利益捆绑体，更别提各种势力派别了。单纯为举例 ...

你的意思可能是”对我有利就行“，可是对中国有利么？只要对你有利，你要整个中国陷入美国的魔爪？你挺狠的。完全丧失理智了。极度自私自利。

尤美

西风与黄沙 发表于 2021-7-3 19:07
你帮我一下。查查美国什么法律把战争二字的涵义解释为必须动员全国才算的。在线等。

我上面说的是你可以这样理解，你自己也可以从美国的历次战争中对照一下，看看我总结的对不对，如果发现我这个总结不符合事实，欢迎指出来。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 19:10
你前面一大段排比，恰恰把政府和人民、国家的关系弄错了。那些正是两者非同一概念和利益共同体的证明啊 ...

我猜你就会拿选票蒙事。没听说过美国发动每一场战争是通过民众投票决定的。世界上每一场战争都不是通过民众投票来决定的。因此，拿是否投票来否定中国拥有收回领土的战争权属于胡扯。其次，台湾‘政府’从未说过中国大陆只要实现选票政治就会回归中国这样的话。最后，领土归属合法性不是通过一国是否拥有选票政治决定的。理解起来没问题吧？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 19:13
拜托别滑坡归谬行不？

可你就是那个意思啊？只要对台湾（他人）有利，则台湾（他人）就可以表示欢迎。是这个意思吧。

西风与黄沙

尤美 发表于 2021-7-3 19:16
我上面说的是你可以这样理解，你自己也可以从美国的历次战争中对照一下，看看我总结的对不对，如果发现我 ...

什么叫战争我觉得你应该提供一下被广泛认可的解释。你的解释我不接受。当然也就不可能存在按照你的总结来理解这回事。我想美国国会也不会这么草率地连战争是什么涵义都不知道。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 19:23
我是给你提供一种可能的声音罢了----或许人家对岸那边，很可能就会这么说。到时候你如何去反驳？就看你 ...

那你认同台独说美国支持台独是为台独好并进而支持台独和美国的做法么？

西风与黄沙

行了。我溜达去了。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 19:30
你理解错了。没说让投票来解决问题，仅仅是指出十四亿人民并非铁板一块，别动不动就代表而已。台湾那边当 ...

不是铁板一块是真实的。比如你就以为投票具备了所有正义，就可以搞独立，什么事情都可以做，对吧。退一步讲，不是铁板一块又怎么着，那我们也用不着非得全民投票来决定是否对台独发动打击啊。分裂国家领土，我们为什么非要公投呢？英国怎么做那是他的事情，可并不是我们必须遵守的准则啊。也没听说印度对中国军事挑衅前都来一次全民公投啊，照样没学英国啊。

有投票才能统一的理念存在，可那理念不是主流啊，也不能决定台湾未来啊，因为台湾未来是由台独掌控的啊。再说了，投票并不具备必然正义性啊。没有国际法说过，国家领土统一都必须投票啊。乌克兰克里米亚公投加入俄罗斯，美国在联合国代表国际色会指控俄罗斯吞并他国领土不具有正义性和道义性，大谈主权高于人权。说白了，克里米亚人民公投脱乌克兰连美国都深恶痛绝。确实不具备必然正当性。公投独立还怪我们敏感？美国都不会同意。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 19:30
你理解错了。没说让投票来解决问题，仅仅是指出十四亿人民并非铁板一块，别动不动就代表而已。台湾那边当 ...

苏维埃中国并不主张分裂，并未支持中国分裂，并未公投分裂，他们的口号是打倒反动政府，建立全国社会主义政权。当年国民党要求划江而治搞两个中国，苏联建议共产党划江而治，共产党坚决反对苏联和国民党的分裂中国意见。差老多意思了。

兰羽

云在眉梢 发表于 2021-7-2 09:55
不要以小人之心度君子之腹噻，你政治素养不够不代表别人也一样。我儿子就是军人，中美开战他若不上，老子 ...

好~！哥们的这句说够男人！咱云家人没有孬种！

西风与黄沙

这弄的。印度是民主色会，只需和中国来一次中国不敢的公投对决就可以大胜了？哈哈哈。

西风与黄沙

按照某些人的意见，乌克兰应该承认克里米亚加入俄国合法，美国必须支持克里米亚公投结果正义，印度来一次全民公投就可以赚取争议地区中国的领土主权了。可见，没什么代表性，不具备说服性...

兰羽

高隐 发表于 2021-7-3 19:10
你前面一大段排比，恰恰把政府和人民、国家的关系弄错了。那些正是两者非同一概念和利益共同体的证明啊 ...

你的说法说错误的，任何国家都不会允许国家的分裂。中国不是联邦制。台湾、香港历史上没有一次是以国家形式存在过。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:14
党的最高纲领当然是最终在全中国范围内实行新民主主义。但是在此之前，分裂而治的确是客观的实际存在，无 ...

分裂而治是一个无可辩驳的事实。问题是，他们没搞台独式的独立建国，没有分裂中国领土出中国版图啊？

在当下世界，台独有独立建国划出中国版图的权利么？你用当时国共分治是想证明台湾独立合理是么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:18
再补一句，可是一旦实力不够，有心无力统一全中国时，就一口一个反对内战。呵呵，反内战什么意思？不用 ...

当实力不够，为了保全自己，喊出不要内战的口号，共产党没有这样的策略选择的权利么？

抗日战争开始，东北沦陷，山东告急，停止内战，不对么？

共产党搞政权，追求的也是国家统一和领土完整，与国民党的目标并无二致，与今天搞独立可不是一回事。

兰羽

但是普京在接受采访的时候说，俄罗斯不会和美国以及北约发生战争，更不会引发世界大战，看来普京对形式有他自己的判断。在这么严峻的局势下他为什么要说这样的话呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我倒觉得普京的说，是对俄罗斯军事实力的自信。不说常规武器，单单俄罗斯的核力量的恐怖，就没有哪个国家敢以武力主动攻击俄罗斯，包括美国。

兰羽

高隐 发表于 2021-7-3 20:28
都说了，不再聊了。就最后回复你一下吧。
为讨好毛子，试问当初是谁敲锣打鼓欢庆外蒙分裂出去的？
历 ...

关于外蒙的丢失，究竟怎么回事，建议你再查查去~

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:28
都说了，不再聊了。就最后回复你一下吧。
为讨好毛子，试问当初是谁敲锣打鼓欢庆外蒙分裂出去的？
历 ...

国民党派出蒋经国与斯大林会谈，同意以苏联出兵换取外蒙独立，并且签署了出卖外蒙的条约。中共建国后，毛泽东在莫斯科要求收回外蒙，但斯大林以国民党签署条约为由拒绝了毛泽东的提议。在新中国刚刚建立及美国对新中国充满敌意的情况下，承认国民党签署的条约是无奈之举，也是最符合当时中国利益的做法，否则中苏交恶，掀起战争，对中国会更不利，任何一个故责任的政治家都会在这件事上做出正确的选择——蒋介石出卖外蒙也不是蒋介石心甘情愿之举，也都是现实的利益面前的现实选择。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:37
你好像不能准确理解我的话？
丢失是在蒋手上，但敲锣打鼓还报纸上连篇累牍标榜正义性合理性，您给说说 ...

蒋介石连外蒙都卖出去了，确定收不回来了，敲锣打鼓降低苏联对新中国的戒心，难道不是理所当然之举么？后来高岗勾结苏联想当东北王，毛对高岗进行了严厉处理。这才是毛的真实心境。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:40
有。
对。
但这些无不都是你罗列的分治的辩护理由，而非对我的反驳。

不是分治。分治是各自治理自己的。共产党并不是治理自己的地盘，他是在致力于解放全部中国，并且在宣传上，行动上，军事上，都采取了切实的解放全中国的实际行动。这与台独搞独立建国不是一样的事情。如果你认为这是一样的，那么国民党分裂北洋在广东自治并消灭北洋也同样是分裂中国的行动。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:41
呵呵，看来你是改不掉动不动就意淫的毛病了。

刚刚建立的新中国在明知无法收回外蒙的情况下，外蒙已经被国民党卖了，那共产党应该怎么做才能给中国带来最大的利益？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:46
你说的我明白。只是，像他这种观念的人何止成千上万，即便你我反驳了一二，后面还有无数个渔民等着跟你 ...

为美国打压中国分裂中国遏制中国找合理性依据，为台独合理性找国共历史做依据，你的反驳在情理上说不过去，在道理上说不过去，在很多事实面前也说不过去，你说明白了什么，反驳了什么？你至今还觉得为美国辩护为台独辩护是合理的么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:52
以前看过网上一张图，老蒋的地图上外蒙版面还在，可延安那张地图上已经成了公鷄形状了。

外蒙独立的条约都签署了，在地图上开疆了，可地图开疆能是继续拥有外蒙的法理依据么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-3 20:51
还狡辩什么呢？在党没有能力统一全中国之前，她就是分治的现实，也只能是分治，而且还需要你上述种种辩 ...

在孙中山没有能力统一中国之前，他就是分治的现实，也只能是分治，你能辩护么？

对了，孙中山分治能等同台独么？