谁能先科普一下底层老百姓的硬件标准？

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 22:37
霸爷如此之温存，真我见犹怜呢。

我且问你：环卫工人待遇都那么好了。那么，环保局或社会事务局 ...

我不说了。

环卫工人的待遇本来就应该等同公务员。

金牌打手

环卫工人就像老师这个职业一样。他们的待遇应该等同公务员。

金牌打手

我也相信。
等到环卫工人的待遇等同到公务员时。
逍逍就会知道。
收入其实不是表现个人能力的唯一指标。

他只是反应无形之手对个人能力的认可。

杨逍逍

按倒就亲 发表于 2022-11-4 22:29
不搞笑，你的立论抛弃了基本前提，所以导致结论谬误。

没有公平竞争的比较，谈什么能力不是胡扯么？机 ...

你讲究公平本身就是在搞笑。你不承认现实而不知道而已。

天阉之人如何跟我谈论青楼？你说说，他怎么才能公平？社会怎样才能让他与你我公平？天生智力稍差，如何解决与智力较高之人的公平问题？

你父母能力有限，家境贫寒，一辈子无法给你提供更多的资助与教育平台，你如何与与你资质相同，但环境较好的人比较人生？

你认为你父母或家庭的起点不公平。那么。我再追问一步：你父母之能力有限，又因为什么？

上述问题是逻辑，只讲普遍不讲个例。确实有能力超强而错失机会被埋没的，什么时候都有；大不代表大多数。但很多人认为自己就是这一部分。搞笑。

话说清楚太费劲儿，我说了一半，剩下你自己琢磨。

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-4 22:43
环卫工人就像老师这个职业一样。他们的待遇应该等同公务员。

社会资源及物资，充分充沛的时候，可能会达到这个结果。理想状态下，根据社会资格进行分配；而不根据社会贡献、自身成本进行分配。

我问你：当个教师至少几年专业师范教育；当个环卫工人需要几年？这是成本。

我问你：当个教师真可能培养、教导出来几个优秀的学生，影响全社会。当环卫工人能有这样的机会和能力和成绩？这是成果。

我问你：当环卫工人，90%腿脚麻利的人都可以胜任；当教师，能有多少？这是可替代性问题。而可替代性的强弱就意味着价值的高低，你不可否认人的价值有别吧？价值与待遇相对应，有错吗？

所以，这个问题，我的霸妹，你再想想。

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 22:51
社会资源及物资，充分充沛的时候，可能会达到这个结果。理想状态下，根据社会资格进行分配；而不根据 ...

我们回到你提出的观点。

收入是提现个人能力的指标。

直播间，搜下虎牙之类的。
靠舞动身体能达到月收入六位数。

他创造的价值在哪里呢？

老师的价值就不如直播的了吗？

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 22:51
社会资源及物资，充分充沛的时候，可能会达到这个结果。理想状态下，根据社会资格进行分配；而不根据 ...

你确定环卫工人就没有职业技术含量了咯？
眼光放远点。

未来的环境处理产业是热门哈。

按倒就亲

杨逍逍 发表于 2022-11-4 22:45
你讲究公平本身就是在搞笑。你不承认现实而不知道而已。

天阉之人如何跟我谈论青楼？你说说，他怎 ...

嗯，还是成王败寇。达尓文主义。实用主义。

没有体系的零碎思想，最容易固执己见。因为如果有了系统，系统会把不合理的部分剔除出去。

这几个主义，都是不合理的。

金牌打手

捏脚铺子技师月收入三万起步。
这是小城市的价目表。

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-4 22:57
我们回到你提出的观点。

收入是提现个人能力的指标。

收入只是一个标准，一个世俗的标准，一个更直观且有现实意义的标准。若以此标准衡量，放在个体上不准确，但放在总体上相对准确。我问你：中国所有（含各地区）月薪5000的群体比所有月薪10000的，整体层次、认知、能力上有所欠缺。你觉得对不对？

不管你觉得对不对，实际上是对的！我们在探讨整体，不是探讨某个、某部分群体。

每个人都想赚最多的钱，为什么你赚的少呢？因为你比他们有能力吗？整体来说，是吗！

金牌打手

时代的红利只是被幸运的抓在手里。

要珍惜这个幸运。
同时也要把眼光投向其他人。

不是嘲笑和嫌弃。
是共同致富。

不要像印度那样。

富豪们的空中花园走出去几步就是穷街陋巷。

杨逍逍

按倒就亲 发表于 2022-11-4 23:00
嗯，还是成王败寇。达尓文主义。实用主义。

没有体系的零碎思想，最容易固执己见。因为如果有了系统， ...

你才搞笑呢。搞个什么主义出来，显得你牛逼？

你告诉我，如何解决我提的问题？你解决不了，你就是瞎几把口炮主义。我说的哪句不比你现实？哪句不比有更具体的、更清晰衡量？

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:05
收入只是一个标准，一个世俗的标准，一个更直观且有现实意义的标准。若以此标准衡量，放在个体上不准 ...

你的误区在于一个横向的比对。

如果说，在某一个行业做收入对比，还能提现出能力的不同。

那么，不同职业不同地区造成的收入差异确定是提现出个人能力的差异吗？


体操运动员和男足比一下不？

金牌打手

女足不比男足强吗？

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-4 23:06
时代的红利只是被幸运的抓在手里。

要珍惜这个幸运。

霸妹，我想摸着你的手告诉你：富豪与穷街陋巷本身，有着较大甚至本质区别。

切不要以为你可以通过某种形式打到富豪一切，就以为在所有层面都是可以替代、无差别的。或许只是微差，但失之毫厘差之千里。

你可以枪杀富豪，但大多数永远都不会具备那些富豪们的自制、勤勉、好学、谨慎且决断、抱负远大的特质。看清楚我的形容词，都是褒义的。我所亲见的身家几亿以上的富豪，基本都是如此，超乎普通人。

不是我葱白富豪，给他们赞歌；而是我知道这世界的差异就是由小及大，慢慢展现的。

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:15
霸妹，我想摸着你的手告诉你：富豪与穷街陋巷本身，有着较大甚至本质区别。

切不要以为你可以通过 ...

TVB的没落。大多数演员都转行了。

是演技不行不？

不是。
是平台没落了。

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:15
霸妹，我想摸着你的手告诉你：富豪与穷街陋巷本身，有着较大甚至本质区别。

切不要以为你可以通过 ...

那你这样说的话。

就掰扯掰扯三星集团的渊源。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-11-4 23:19
那你这样说的话。

就掰扯掰扯三星集团的渊源。

再掰扯掰扯许家印的焦头烂额。




在平台面前，许家印的个人能力都是零。

金牌打手

睡觉睡觉。

虽然我也赞同逍逍的观点中的大部分。
但我还是单方面地觉得。
个人努力的最终，不是为个人。

按倒就亲

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:07
你才搞笑呢。搞个什么主义出来，显得你牛逼？

你告诉我，如何解决我提的问题？你解决不了，你就是 ...

你有个茄子问题。论证半天，都不能论证出收入证明能力的合理性，反而越说越偏。
你咋不说太阳是三角形的，反正自己也不用论证，总会扯到别处去。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-11-4 23:22
睡觉睡觉。

虽然我也赞同逍逍的观点中的大部分。

不是为了看不上低收入群体。

如果夸大个人的奋斗，看不到时代的洪流，意识不到个人在时代中的微不足道。
意识不到在时代中获得的利益。

那么，文明要来何用？

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-11-4 23:19
那你这样说的话。

就掰扯掰扯三星集团的渊源。

唉。

不说那么不了解的东西。就说吧，有几个人可取代贝多芬或者达芬奇吧？别说什么那是艺术领域，天才不天才的，退而求其次的艺术家又有多少人取代？

或许，你家境可以，天分足够，机会蛮多，但你志不在此或不思进取，或自制能力不足，又如何取代？这些主观因素，不包含在决定因素里面吗？

这些主观因素，需要向社会寻求解决吗？是社会的不公吗？有，很多；但绝对代表不了多数！

杨逍逍

按倒就亲 发表于 2022-11-4 23:23
你有个茄子问题。论证半天，都不能论证出收入证明能力的合理性，反而越说越偏。
你咋不说太阳是三角形的 ...

问你：怎么解决天阉之人和你我在性生活问题上的公平问题？这是我的问题。

你不是追求公平吗。来，讲讲，如何使之公平。

没有原因

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:42
问你：怎么解决天阉之人和你我在性生活问题上的公平问题？这是我的问题。

你不是追求公平吗。来， ...

同性恋合法化不歧视不就是公平吗？你觉得什么叫公平，大家都要娶女人才叫公平

按倒就亲

杨逍逍 发表于 2022-11-4 23:42
问你：怎么解决天阉之人和你我在性生活问题上的公平问题？这是我的问题。

你不是追求公平吗。来， ...

你应该回头去看看原命题，而不是不断衍生新问题。
我就看你怎么论证“收入能代表能力，而且百分之八九十是对的”这个命题。

我也没有要追求公平，只是提醒你，你的命题应该在公平竞争的比较之下方可成立，而不是在此帖语境中笼统成立。
慢慢圆，别急。

小炸毛

卧槽

有个鸡鸡就能嘲笑天阉之人不能人道？

辣么，种马也能嘲笑人类尺寸不够时长不够啰

这是什么烂类比

杨逍逍

按倒就亲 发表于 2022-11-5 00:16
你应该回头去看看原命题，而不是不断衍生新问题。
我就看你怎么论证“收入能代表能力，而且百分之八九十 ...

我告诉你，没有什么公平竞争。你想的太美了，脱离实际。

小炸毛

人类之所以叫高级动物，是因为有了思维

物竞天择弱肉强食适者生存，没错，是自然法则

身为高级动物的人之所以制定法律，其①就是规范人性本恶，人性本恶的底色就是潜意识里还存有兽性

论丁丁界的弱肉强食，人不如马，马不如鲸。照此推算，天阉之人和十分钟就六点半的，没有任何区别

其②，法律的制定是为了次序，自由，公平，定下准则再维护，区别高等动物和低等动物的明显象征

庞德曾经说过：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。某种程度来说，法律虽然代表权力的意志，却更多的是承上启下贯通融合避免矛盾的激发

法律的本质是调解社会关系，不是激发社会斗争

如果物竞天择弱肉强食才是唯一的标准，要法律做甚？赚不过隔壁老王，拎刀去抢咩。官不比上级，干掉熊猫你就是国宝

集体泯灭人性回归兽性

话又说回去，回归自然兽性大发还能强过老虎狮子熊瞎子？噗，大概连猩猩都打不过

难怪鲁迅先生要批怯者抽刃向更弱者