戴旭：实行种族灭绝最成功的国家

大王来巡山

战斗鸡 发表于 2023-2-27 21:57
我是说他们能有把整个北美圈下来的意识么？

俄国地盘大，人口少，可是不管多么人丁稀少，那是人家俄罗斯的土地。不主流说了，是美洲的首先发现者。

战斗鸡

大王来巡山 发表于 2023-2-27 22:07
俄国地盘大，人口少，可是不管多么人丁稀少，那是人家俄罗斯的土地。不主流说了，是美洲的首先发现者。
...

还要我重复多少遍？16世纪的北美还没形成国家，也没任何一个部落能知道北美有多大，边界在哪。除了部落脚下的一亩三分地，没有谁会想着把远在天边的荒地都划归自己所有。

绝对不主流

几个文盲，南极洲有人类居住，但那不是个主权地区，不是住在那的人就天然拥有了那的主权，或者拥有什么人民主权这种癔语
能明白什么叫主权不？国家由具体的组织形式在特定区域颁布自己的法律并处理一切内外事务，这叫一个国家的主权
英国人刚到北美大陆时，实行英国的法律，这就不叫主权国家而是英属殖民地，哪个移民到北美的英国人要是以自己是北美居民为由要求拥有北美主权，英国士兵会以“蠢如高隐杨逍逍的叛国者”罪名吊死他

大王来巡山

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:10
还要我重复多少遍？16世纪的北美还没形成国家，也没任何一个部落能知道北美有多大，边界在哪。除了部落脚 ...

你不是不主流说的这套是胡搅蛮缠么？哈哈~~~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:12
几个文盲，南极洲有人类居住，但那不是个主权地区，不是住在那的人就天然拥有了那的主权，或者拥有什么人民 ...

你是蠢得至今还拎不清应得的含义。
假如你现在带些人过去把南极当地人给赶跑了，让他们无家可归妻离子散。即便他们没形成国家主权，你这样做法依然被成为流氓，是对人家的侵犯懂吗？
也难怪，一个把道德当作怪物的人，是不可能明白应得意味着什么。

战斗鸡

大王来巡山 发表于 2023-2-27 22:17
你不是不主流说的这套是胡搅蛮缠么？哈哈~~~

不主流之所以我说他胡搅蛮缠，因为他是在穿越不同时空情境，把主权之前和之后的逻辑混为一谈。而我说的则是当时没有形成国家的前提下，只要当地土著人没能到达的地方，就都是无主之地。这跟现代社会条件下的俄罗斯已经圈出了自己领地范围，情况是不一样的。能明白么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:19
你是蠢得至今还拎不清应得的含义。
假如你现在带些人过去把南极当地人给赶跑了，让他们无家可归妻离子散 ...

你这草包举个例都这么无知
南极有人类居住，但没有本地人
南极不是主权国家或地区，住在南极的人行为受其自己ZF的法律以及国际公约约束

大王来巡山

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:23
不主流之所以我说他胡搅蛮缠，因为他是在穿越不同时空情境，把主权之前和之后的逻辑混为一谈。而我说的则 ...

可是，你国对阿兹特克这种已经形成了国家的地方采取的措施与在你所谓的无主之地采取的措施是一样的啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:23
不主流之所以我说他胡搅蛮缠，因为他是在穿越不同时空情境，把主权之前和之后的逻辑混为一谈。而我说的则 ...

你听不懂就是听不懂
你这辈子就听懂过我教的一个内容，我告诉你道德家是个贬义词，你后来总算学懂了，而你此前还以为道德家和作家画家一样是道德方面的专家

战斗鸡

打个比方，一部分印第安人住在今天的纽约，另一部分住在华盛顿，还有一部分散居在洛杉矶等各处。因为那时候没有形成国家，部落扩张能力有限，纽约旁边还有几处村庄无人居住。所以也就没有被圈到住纽约城里的印第安人的国土中去。那么纽约旁边这些荒凉的小村庄，不就是无主之地么？这跟现代社会国家状态的俄罗斯有什么可比性？今天的俄罗斯如果换成美国情况的话，纽约旁边的几个小村庄即便无人居住，也是俄罗斯的国土。这个道理都不明白么？

战斗鸡

大王来巡山 发表于 2023-2-27 22:28
可是，你国对阿兹特克这种已经形成了国家的地方采取的措施与在你所谓的无主之地采取的措施是一样的啊？

那是另一回事，另外谈，此地不要混在一起。

大王来巡山

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:33
那是另一回事，另外谈，此地不要混在一起。

别另外了，现在谈谈把。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:24
你这草包举个例都这么无知
南极有人类居住，但没有本地人
南极不是主权国家或地区，住在南极的人行为受其 ...

真是个脑残啊。且不说这里的南极洲完全可以假设成当初北美大陆的情况，即便不是本地人，而是冒险家或移民前往居住，也即便他们都遵守各国法律，满足这一切条件情况下，他们在那里先到先得的地理位置以及建立起来的家园，你就可以侵犯了？你首先不就在违反国际法规定侵犯人家？其次你本身在道义上不就是耍流氓不要脸？这跟我前面讲的例子有任何逻辑上的矛盾么？？

战斗鸡

大王来巡山 发表于 2023-2-27 22:33
别另外了，现在谈谈把。

另外早就谈过了，无论你这主帖的前几页，还是我的主帖。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:29
你听不懂就是听不懂
你这辈子就听懂过我教的一个内容，我告诉你道德家是个贬义词，你后来总算学懂了，而 ...

你很多脑残语录像什么“秦统一六国不道德吗”的反问，或者自由民主不是褒义词而是无立场的中性词，正常人确实看不懂。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:37
真是个脑残啊。且不说这里的南极洲完全可以假设成当初北美大陆的情况，即便不是本地人，而是冒险家或移民 ...

南极洲完全不能假设成当初北美大陆的情况，联合国立法规定那块土地人类共同研究开发，不能形成独立主权

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:39
你很多脑残语录像什么“秦统一六国不道德吗”的反问，或者自由民主不是褒义词而是无立场的中性词，正常 ...

我的诸多观点能完全看懂的人确实不多，但基本上啥也看不懂的，你是唯一的一个

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:45
南极洲完全不能假设成当初北美大陆的情况，联合国立法规定那块土地人类共同研究开发，不能形成独立主权

辩论本身就允许思想实验。你是没词了才这么硬拗。时间不早了，赶紧洗洗睡去吧，明天再更加勤快地、精神焕发地丢人。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:48
我的诸多观点能完全看懂的人确实不多，但基本上啥也看不懂的，你是唯一的一个

那不妨开个主帖讲解下为何会有“秦统一六国道德吗”的反问？也好让大家开开眼，见识下你不主流的高论。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:49
辩论本身就允许思想实验。你是没词了才这么硬拗。时间不早了，赶紧洗洗睡去吧，明天再更加勤快地、精神焕 ...

你做出了一个无知的不现实的错误假设

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:50
那不妨开个主帖讲解下为何会有“秦统一六国道德吗”的反问？也好让大家开开眼，见识下你不主流的高论。

那是我给你的一个提问，并不是一个观点，你是看不懂这个问句需要我解释么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:51
你做出了一个无知的不现实的错误假设

又开启老文盲模式了？
思想实验本就可以是不现实的假设。罗尔斯的无知之幕假设现实么？普特南的缸中之脑假设，现实么？原来在你看来，它们都是错误的？你当你谁啊？不就是个老文盲嘛。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 22:53
那是我给你的一个提问，并不是一个观点，你是看不懂这个问句需要我解释么？

老文盲，反问句本身就内含了答案和观点你不懂吗？这一点你跟段教授倒有一拼。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-27 22:58
老文盲，反问句本身就内含了答案和观点你不懂吗？这一点你跟段教授倒有一拼。

反问句是对陈述句的一种加强语气的修饰，单独一句“秦统一六国道德么”，你管那叫反问句？
老文盲，文革耽误了你多少受教育时间？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-27 23:46
反问句是对陈述句的一种加强语气的修饰，单独一句“秦统一六国道德么”，你管那叫反问句？
老文盲，文革 ...

　　你原话语境中这句就是在反问。要不要把你对话中的蠢相再展览一遍给大家看看？

　　“六国统一不道德吗”？无论疑问句还是反问句，都不影响你丢人的。

　　若是疑问句，说明你无知得连吞并他国不道德的常识都不懂。

　　若是反问句，说明你无畏得连侵略这样的流氓行径都能觉得理直气壮。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-28 09:17
　　你原话语境中这句就是在反问。要不要把你对话中的蠢相再展览一遍给大家看看？

　　“六国统一不道 ...

老文盲，反问句不是诘问句，反问句是不需要回答的肯定句
你都给“秦统一六国道德吗”做出了一个“不道德”的否定回答，还说那是反问句，这说明你没接受过多少基础教育
现在再谈秦统一六国，那是个无关道德的话题，秦始皇在中国历史中是使中国统一的始皇帝而不是一个侵略者形象，所以他发动统一六国的战争行为并没有任何道德方面的讨论意义，这是你这种学龄前儿童无法从“他是好人还是坏人，他做得对还是错”角度去思考的成年人的政治活动

战斗鸡

　　你可真是个不见棺材不落泪的贱种啊。

　　连反问句的答案就内含在问句中都不知道，还拿什么诘问句来掩盖自己无知呢！

     至于统一六国是否道德，不是没有这方面的讨论意义，而是讨论得比较少懂吗？毕竟两千多年过去了，那些被灭国的后裔早已湮没在历史的尘土之中了。讨论得较少就等于没有讨论的意义？知道“春秋无义战”中的“义”是什么吗？你小学毕业了没有？这么愚蠢的话都能说得出口还脸不红心不跳。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-2-28 09:38
老文盲，反问句不是诘问句，反问句是不需要回答的肯定句
你都给“秦统一六国道德吗”做出了一个“不道德 ...

       你可真是个不见棺材不落泪的贱种啊。

　　连反问句的答案就内含在问句中都不知道，还拿什么诘问句来掩盖自己无知呢！

     至于统一六国是否道德，不是没有这方面的讨论意义，而是讨论得比较少懂吗？毕竟两千多年过去了，那些被灭国的后裔早已湮没在历史的尘土之中了。讨论得较少就等于没有讨论的意义？知道“春秋无义战”中的“义”是什么吗？你小学毕业了没有？这么愚蠢的话都能说得出口还脸不红心不跳。

战斗鸡

　　还有差点给你滑溜过去了。你原话是“秦统一六国道德吗”？这里你明确指向的是道德还是不道德问题，并非你现在偷换过来的有没有道德上讨论的意义。

　　脑子明明一团浆糊，整天除了诡辩这点小技俩就不会别的，还真当自己混论坛混成根葱了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-2-28 10:12
　　你可真是个不见棺材不落泪的贱种啊。

　　连反问句的答案就内含在问句中都不知道，还拿什么诘问句来 ...

你说一下“秦统一六国道德吗”怎么就成了包含答案的反问句的
你再说一下“飞机在空中抛排泄物道德吗”包含了怎样的答案
你自己有某问题的固定认知，不等于这问题是反问句
老文盲，你说实话自己到底读过几天书？