我才两天没来，杂都骂开了呢？

永远的金盾

绝对不主流 发表于 2023-6-23 11:08
你揣摩的动机有几分证据支持，你自己心里总该有数吧？
读者也看得岀来，但凡证据充分一些的情况也不需要 ...

揣测是我的事情，读者信不信，是读者的事情

你这是看古书，替读者担心的节奏

你是觉得，其他读者不如你的智商？

永远的金盾

绝对不主流 发表于 2023-6-23 11:08
你揣摩的动机有几分证据支持，你自己心里总该有数吧？
读者也看得岀来，但凡证据充分一些的情况也不需要 ...

不聊了啊，该吃中午饭了

886

绝对不主流

永远的金盾 发表于 2023-6-23 11:10
揣测是我的事情，读者信不信，是读者的事情

你这是看古书，替读者担心的节奏

别问动机，那很愚蠢，揣测他人恶意动机则不是蠢而是坏

螃蟹

这么简单的事还有啥可讨论的？ 谁骂街，谁负责，无论你是因为啥骂的。他人骂街，他人负责，他人骂街不是你骂街的理由，更不存在啥见义勇为式的骂街。有几个人骂，就几个人负责。至于何谓骂街，要以一般性的，大众认可的标准。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-23 14:00
这么简单的事还有啥可讨论的？ 谁骂街，谁负责，无论你是因为啥骂的。他人骂街，他人负责，他人骂街不是你 ...

这个简单道理，在红袖却很费口舌
受害人过错，案由概念，懂的人不多