罕见空难拷问人性 谁会是拒绝食人肉者？

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:15
那是在泛说一般的战斗状态，听不懂吗？

即使是我支持乌克兰对俄罗斯的侵略反抗到底，同时也能理解乌克兰士兵在弹尽粮绝时投降的行为，为荣誉抵抗到死和为生存而投降都应该得到尊重

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:20
所以我一直说不主流的逻辑是分裂的，他并没真正形成自己融贯自洽的三观。

一个人能做到前后一致表里如一非常不容易，不主流的修为跟你还差十万八千里

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:18
你嘴里的一般情况和正在讨论的事件无关？你这么蠢，能混到退休真不容易

蠢不自知的东西，张巡吃人守城同样不会超越一般的战斗状态，要么投降，要么战死。没别的选项。指出这个事实，就等于我是怪他不投降？猪都没你这么蠢吧？被一步步驳得没词儿了，又开始在这种细枝末节上纠缠了？

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:22
即使是我支持乌克兰对俄罗斯的侵略反抗到底，同时也能理解乌克兰士兵在弹尽粮绝时投降的行为，为荣誉抵抗 ...

所见略同。

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:24
蠢不自知的东西，张巡吃人守城同样不会超越一般的战斗状态，要么投降，要么战死。没别的选项。指出这个事 ...

他又开始恼羞成怒了

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:25
所见略同。

睡觉了，晚安高局

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:19
你01年就混关天了。在老刀网友主帖后的一句跟帖“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”，让你的二师兄嘴脸 ...

你把我深深埋在你的记忆中了，可惜，我08年才注册的号，没办法给你留下01年的印象
一把老刀，吉大法律系毕业的左棍文青，自诩“说实话如吹牛逼”的一个人，我和大国小民都喜欢涮他

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:22
即使是我支持乌克兰对俄罗斯的侵略反抗到底，同时也能理解乌克兰士兵在弹尽粮绝时投降的行为，为荣誉抵抗 ...

乌克兰战士弹尽粮绝投降你理解，他们宁肯吃战友尸体也要继续战斗你能不能理解？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:31
乌克兰战士弹尽粮绝投降你理解，他们宁肯吃战友尸体也要继续战斗你能不能理解？

我已经很明确的说过了，自己找答案

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-18 14:00
你这个案例讲的是尸体，还差一些，那么，假如是活人呢？为了活命，活人你肯不肯杀了吃肉？或者再进一步，家 ...

【你这个案例讲的是尸体，还差一些，那么，假如是活人呢？为了活命，活人你肯不肯杀了吃肉？或者再进一步，家人可不可以杀了吃肉？】

主帖中明明给你举出了3个英国水手杀了幸存同伴果腹的案例，咋还提这个问题？罚你挑灯夜读，认真学习主帖3小时再发言！
至于提出“家人可不可以杀了吃肉？”这种不堪的问题，我都懒得骂你脑功能紊乱了。

下面这段同样不堪：
【生存的确是重要的，但绝不是最重要的。因为你不论怎么努力的去活，也注定会死，不仅你会死，你认识的人都会死，你的种族——人类，也注定会灭亡。其实你努力的活下去，从某种角度看，是一种徒劳。如果你的存在没有任何价值的话。】


拿每个人最终都会死狡辩，最文明的评语也是耍无赖。更不客气的，直接甩你一句：你现在咋不去……？！

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:32
我已经很明确的说过了，自己找答案

有极端情况就别讲常态认知
有吃人情况就少聊什么自己能理解投降

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:36
有极端情况就别讲常态认知
有吃人情况就少聊什么自己能理解投降

什么乱七八糟的，有极端情况可以吃人，你就可以在常态下吃人了？别人讲什么聊什么是别人的自由，这个你还真管不着。睡觉了，晚安

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:28
睡觉了，晚安高局

晚安。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:40
什么乱七八糟的，有极端情况可以吃人，你就可以在常态下吃人了？别人讲什么聊什么是别人的自由，这个你还 ...

当谈一个吃人守城案例时，你说自己能理解士兵在战场上尿裤子甚至投降，我相信你是真理解，但也真的没能力参与讨论

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-18 14:02
还有，今天的人吃狗肉，主要是嘴巴馋，并不是啥为了生存，和几十年前不一样，也不是肉食短缺。

我很多年前吃过狗肉，味道不错，绝对不难接受。
但今天我选择绝对不吃，必须尊重周围人的感受。

但是，我不反对有人选择吃狗肉。更不必说国内，尤其是有吃狗肉传统的一些地方，认同人家的选择，才是尊重。

另外，别以为洋鬼子不吃狗肉的饮食文化就多么文明，就在当地商场，就有兔肉供应。

我家那位还买过两次。第一次在我不知情的情况下吃了，味道不咋地。第二次我直接拒绝，后来她就不再买了。
我小学在农村那段时间，家里养过兔子（剪毛卖钱）。刚出生的小兔非常可爱，比小狗小猫漂亮。因为忍不住去触碰笼子里的兔子幼崽，还被母兔咬过手。兔子急了咬人，我是有亲身经历的。

最近，看一档台湾节目，其中一位曾久居法国的学者说，法国人也吃兔肉，还把剥掉皮带头的一只只兔子挂在现眼处！

螃蟹

公理力 发表于 2023-12-19 00:13
呵呵，你这个答案早在我的预料之中。

就不计较你所谓“注定会死”这种傻话了——实际上即使在那种极端 ...

你这就是在耍流氓了。
你发帖进行灵魂拷问：谁会拒绝吃人肉？
本人给出了答案：我不吃。

你却又不相信本人的口头声明，那你发这帖干嘛呢？
你如果认定所有人面临饥饿都会吃人肉，
直接发帖论证就完了……

觉得自己面临饥饿会吃人肉的，也没法保证一定吃。
既然都是观点，那就观点对观点各自论证，
诉诸人身是逻辑谬误。

螃蟹

公理力 发表于 2023-12-19 00:46
我很多年前吃过狗肉，味道不错，绝对不难接受。
但今天我选择绝对不吃，必须尊重周围人的感受。

你这同样是耍流氓……
加拿大，在联邦监察人员监督下依食用肉品规定宰杀清理，任何餐厅都可以合法提供猫狗肉。
中国农业部明文规定猫狗肉不是食材，且猫狗肉没有任何合法的食品卫生检疫程序。
简单说，在食用，屠宰和贩卖猫狗肉方面，中国要比加拿大严格得多……

那么，你自己选择不吃狗肉，是尊重周围人感受；
国人选择不吃狗肉，就是不认同他人选择，不尊重周围人了？呵呵。
这是啥逻辑呢？

你甚至还发帖嚷嚷：吃人肉是正能量，洋人吃人肉也是正能量……
掉个屁股却暗示国内选择不吃狗肉的是崇洋媚外。
真是双标得令人发指。

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-19 09:18
你这就是在耍流氓了。
你发帖进行灵魂拷问：谁会拒绝吃人肉？
本人给出了答案：我不吃。

哈哈~，看看你这小心眼，还“耍流氓”呢！{:4_134:}

你给了答案，别人就不能评论啦？你玻璃心？

何况，我是咋评论的：即使我不质疑你……，仅从你自己的角度，你也无法保证：真遇到那种极端情况，你一定不会改变主意——选择吃人肉！

这是基于一般人性做出的一种不带偏见的分析，适用于任何人！这与是否相信你的“口头声明”有啥关系？

发了主帖后，我本想先打个样，给出自己的回答：
我现在认为，在那种极端情况下，我会选择吃人肉活下去。但我不能保证，真面对那种场面，我会不会临场退却，死也不吃！

转念一想，这可能误导，就啥也不说了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-19 09:54
你这同样是耍流氓……
加拿大，在联邦监察人员监督下依食用肉品规定宰杀清理，任何餐厅都可以合法提供猫 ...

你自己没看懂农业部的通知
猫狗并没列入非食用动物
通知里有专门的“水貂等非食用动物的检疫规程”
而猫犬兔有各自的产地检疫规程，并没划入非食用动物检疫管理
但兔比猫犬多了屠宰检疫规程
也就是说猫犬并不是非食用动物，但也没纳入屠宰管理
一个狗操猪稀里糊涂的规定

螃蟹

这些可怜的中国人，一边道德虚无，百无禁忌，不要说什么工作动物，陪伴动物，饿极了连人肉都吃；一边却道德义愤于啥崇洋媚外，鼓吹什么正能量。这么奇怪，扭曲的家伙，是通过怎样的洗脑洗出来的呢？

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-19 09:54
你这同样是耍流氓……
加拿大，在联邦监察人员监督下依食用肉品规定宰杀清理，任何餐厅都可以合法提供猫 ...

哈哈哈哈~，说你玻璃心，还真没冤枉你！表示点足够理性，且有依据的不同意见，你就大叫“耍流氓……”{:4_134:}


欺负你这小女生心态的人，会像我这样对你循循善诱，摆事实，讲道理吗？


我说的是国人选择吃狗肉，在那些有吃狗肉传统的地方更可以理解，应该尊重。如果没记错的话，某城市还有过狗肉节。


至于西方国家，不要说吃狗肉，你虐待狗猫等宠物，都可能被邻居举报，这都是事实。


哪有你呓语的“逻辑问题”？哪有什么“双标”？至于崇洋媚外，那是你自己过敏体质+玻璃心，我可没说。{:4_134:}
。

螃蟹

我真是百思不得其解……

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-19 10:22
这些可怜的中国人，一边道德虚无，百无禁忌，不要说什么工作动物，陪伴动物，饿极了连人肉都吃；一边却道德 ...

当你故意瞎嚷嚷：【吃人肉是正能量，洋人吃人肉也是正能量】
这才是给耍流氓打了个样！

主帖讨论的吃人肉，没有前提条件吗？你不清楚吗？

你清楚那是极端情况下的选项，又故意断章取义，歪曲渲染，这才是典型的耍流氓的螃蟹。{:4_134:}

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-19 10:09
你自己没看懂农业部的通知
猫狗并没列入非食用动物
通知里有专门的“水貂等非食用动物的检疫规程”

2023年4月4日，国家农业农村部发布题为《关于印发<生猪产地检疫规程>等22个动物检疫规程等通知》中第137页明确提到犬、猫属于非食用动物

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-19 10:22
这些可怜的中国人，一边道德虚无，百无禁忌，不要说什么工作动物，陪伴动物，饿极了连人肉都吃；一边却道德 ...

这是因为你一直不懂道德只是个人主观的精神生活，并没有道德层面的所谓统一规范，本质是宗教层面的信仰，回民不吃猪肉只是教义的规定，对非穆斯林来说不吃猪肉没有任何所谓道德的理由

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-19 10:22
我真是百思不得其解……

这回大家都知道了：对玻璃心、小女生心理的螃蟹，必须倍加呵护

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-19 10:30
2023年4月4日，国家农业农村部发布题为《关于印发等22个动物检疫规程等通知》中第137页明确提到犬、猫属 ...

“猫犬以及水貂等非食用动物”
这是个并列关系，不是包含关系
你错误理解成“猫犬水貂等非食用动物”了

“老人孩子以及孕妇等休假人员”，你不会把老人孩子理解为休假人员吧？

螃蟹

公理力 发表于 2023-12-19 10:29
当你故意瞎嚷嚷：【吃人肉是正能量，洋人吃人肉也是正能量】
这才是给耍流氓打 ...

讲前提条件，本人在刘庄主贴中的回复，才是有隐藏前提的。
因为刘质疑的是：你不吃猫狗肉，怎么去吃牛牛，猪猪，羊羊，鸡鸡，鸭鸭，兔兔呢？这是虚伪。

本人反问：都是肉蛋白，不吃人肉，不吃野生动物不是同样虚伪么？
显然，本人提及吃人肉，指的是日常食用。

而你的灵魂拷问，则是饿死和吃人之间的选择。
你这才是偷换了前提条件。

至于“吃人肉是正能量”，你的帖子就在上面摆着，谁都知道指的是饿极了。
这是根据上下文进行的合理简化，并没有歪曲你的本意。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-19 10:38
“猫犬以及水貂等非食用动物”
这是个并列关系，不是包含关系
你错误理解成“猫犬水貂等非食用动物”了

农业农村部公布《国家畜禽遗传资源目录》，犬猫不列入食用范围之内。

农业农村部负责人就《国家畜禽遗传资源目录》答记者问

问：狗是大家熟悉的家养动物，为什么这次没有列入《目录》？

答：《目录》向社会公开征求意见期间，有关“狗是否列入《目录》”的意见中，大多数赞成狗不列入《目录》。狗的驯化历史悠久，过去主要是看家护院与狩猎放牧；现在狗的用途更加多样化，体现为宠物陪伴、搜救警用、陪护导盲等功能，与人类的关系更加密切。联合国粮农组织统计的家畜家禽中没有狗，国际上普遍不按畜禽管理，如韩国《畜产法》所列畜禽也不包括狗。还应看到，随着时代进步，人们的文明理念和饮食习惯在不断变化，一些关于狗的传统习俗也会发生改变。《目录》属于正面清单，列入的畜禽按照《畜牧法》管理，狗虽没有列入《目录》，但也不属于野生动物，并不意味着不能养。对于狗的管理，有关部门和地方已有了一些经验和做法，出台了限养、登记、强制免疫等制度规定。今后各地可结合本地实际，在听取各方意见基础上，进一步完善相关制度，实现规范管理。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-19 10:48
农业农村部公布《国家畜禽遗传资源目录》，犬猫不列入食用范围之内。

农业农村部负责人就《国家畜禽遗 ...

这就是农业部狗操猪的表现，解释与下发的文件不一致造成执法混乱，有的人因卖狗肉被罚，但东北满大街的狗肉馆却又没人管