假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-3 23:24
呆子，一个事件的过程和结果，也不能叫因果关系呀？

一个事件的过程与结果，一定是因果关系，否则就不是同一个事件，这是事件的定义决定的，事件，包括时间地点人物，起因经过及结果，六大要素
事件的过程和你预期得到的结果，才未必是因果关系

你常识欠缺太多了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-3 23:17
教教你个法盲，刑法里的“应当”，都是必须的意思，实然，“可以”是有裁量权的或然，但也不是应然

命令、许可、禁止不是描述性语句（Positive statement），而是规范性语句（Normative statement），这是常识。如果你连这点常识都没有，则是没法讨论“应然&实然”，“描述性语句&规范性语句”，“事实判断&价值判断”这类话题。这三者其实说的都是一回事。

绝对不主流

“螃蟹昨天下午在黄河路十字路口因闯红灯被撞住院，交警判他自己负全责”，这是一个完整的事件，事实和因果都很清楚，但螃蟹对此予以否认，他并不反对责任自负，只是认为自己被撞没有任何原因，如果一定要为他被车撞找个原因，他认为和他当时穿的是平时不穿的比基尼棉裤有关，交警建议他直接去精神病院住院，骨折和脑残一起治

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-3 23:31
一个事件的过程与结果，一定是因果关系，否则就不是同一个事件，这是事件的定义决定的，事件，包括时间地 ...

事件，包括：开始，中间过程，结束。那叫结束，不叫结果。讲结果，必然有原因。有因才有果，有果才有因，因果往往是指两个事件之间的关系。过程和结束构不成因果关系，一个事件也构不成啥因果关系。这一点你只要问下当年教自己语文的体育老师就清清楚楚了……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-3 23:47
“螃蟹昨天下午在黄河路十字路口因闯红灯被撞住院，交警判他自己负全责”，这是一个完整的事件，事实和因果 ...

呆子，你也只能编编故事哗众取宠了。居然连啥是实然，应然都搞不明白，还说得出“事件过程和结果是因果关系”这么蠢的话，这要是从前关天，你这个笑话至少要被讲半年。

螃蟹

正在下雨和雨停了，是因果关系？？
蠢得咧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-3 23:41
命令、许可、禁止不是描述性语句（Positive statement），而是规范性语句（Normative statement），这是 ...

你脑子里装了多少稀屎啊？
拿刑法举例，刑法不是命令许可或禁止语句，而是什么样的行为应当或可以受到什么样的惩处，刑法不写禁止偷盗，而是偷盗多少金额，分别有什么样的判罚

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:00
你脑子里装了多少稀屎啊？
拿刑法举例，刑法不是命令许可或禁止语句，而是什么样的行为应当或可以受到什 ...

刑法第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

这是描述性语句，还是规范性语句？你自己琢磨琢磨去吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-3 23:59
正在下雨和雨停了，是因果关系？？
蠢得咧……

下雨和雨停了，这不是一个事件，刚给你讲过事件六要素，你完全丧失学习能力了？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:03
刑法第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

这是描述性语句，还是规范性语句？你自己琢磨 ...

法律中的应当是必须的意思，实然的陈述句，哪怕出现在“规范性文件”里，也不是应然的

螃蟹

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:08
描述性语句，又叫事实陈述，实证陈述是关于过去、现在或未来事实的描述，当中不包含应该与否的价值判断。实 ...

“中国抗战是日本战败的原因之一”，也是平静的不带任何感情色彩和价值判断的历史事实，和“螃蟹因闯红灯被车撞”一样的事实陈述，从这句话里你也看不到我兴灾乐祸的样子

螃蟹

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:08

你前脚抄过的内容，你一用自己的话说就全违背，智力问题

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:14
“中国抗战是日本战败的原因之一”，也是平静的不带任何感情色彩和价值判断的历史事实，和“螃蟹因闯红灯 ...

因果关系是事实描述么？

螃蟹

不主流，你懂啥叫事实不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:17
因果是事实描述么？

描述一个事件的六要素，时间地点人物起因经过结果，你需要再读六年中学才能懂么？事件里的因果是事实陈述的组织成部分
不是所有的因果都是事实，比如由于你智力缺陷，你认为你被车撞是因为自己穿了丁字棉裤，这叫错误归因，但依然是事实陈述，不过是错误的事实
因果是经验的归纳结论，因果判断能力与人的智力水平正相关，聪明的人能更准确地找到真正的原因，而傻子甚至认为这世上就没有因果，比如你

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:19
不主流，你懂啥叫事实不？

我哪一句话没能准确使用“事实”两个字？
你指出来，看看到底谁不懂
你们这些文盲太喜欢装腔作势了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:25
描述一个事件的六要素，时间地点人物起因经过结果，你需要再读六年中学才能懂么？事件里的因果是事实陈述 ...

蠢货，事实是可以拍成照片，固定为证据的。你把因果关系拍个照片发上来我瞧瞧？呵呵。一切事物之间的关系都不是事实范畴。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:29
蠢货，事实是可以拍成照片，固定为证据的。你把因果关系拍个照片发上来我瞧瞧？呵呵。一切事物之间的关系 ...

你看，你又暴露了你的唯物主义小爬虫的本质
不是只有眼晴看到的才叫事实，比如法律事实就包含着动机的判断，死因，事由，都是法律事实内容

螃蟹

因果是事实陈述。
过程和结果是因果关系。
下雨和雨停了不是一个事件。

啧啧啧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:47
因果是事实陈述。
过程和结果是因果关系。

事件的因果是事实陈述
把你的寄存器位宽弄大点，别只能装部分数据

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:53
事件的因果是事实陈述
把你的寄存器位宽弄大点，别只能装部分数据

反对历史决定论但认为历史的过程和结果是因果关系，是事实。

螃蟹

不主流，你的造型太奇特了。：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 00:59
反对历史决定论，但认为历史事件的因果关系是史实。

很难理解么？因果关系不是必然的规律，而历史决定论主张存在着历史规律
你和真方子都不懂“因果关系是偶然的而不是必然会”

投入

喔靠，

一天、就干了这么多！哈哈哈

投入

并不存在“无论一方怎样调整策略，都不会导致其他各方改变策略”的情况，
-------------------
妥妥的污蔑。

人家不过假设，蜀国北伐，不采用诸葛亮的策略，而用魏延的机谋，是否可以取得成功。

投入

就好比，

假设下，不主流，不去炒股，而是买黄金，---是否就有钱、买猪头肉吃了。一样的。---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-3 12:42
中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系，中国抗战是导致日本最终失败的一个重要原因，这不是 ...

中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系，中国抗战是导致日本最终失败的一个重要原因，这不是个假言判断

但“中国不抗战，日本就不会垮台”，就是假设历史的二币思维了，把中国抗战做为了日本垮台的充分必要条件
-------------------------------
你这两句，很好。

且，
正好反证、你自己的主贴。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-4-3 12:44
你历史都是事实判断，那么假设没意义。如果你的历史本身就是价值观。那么，这种“历史”本一种基于假设得出 ...

你历史都是事实判断，那么假设没意义。

如果你的历史本身就是价值观。那么，这种“历史”本一种基于假设得出的各种结论的汇编。
这种样的历史，不同的学者，当然可以用假设来验证这些结论靠谱不，或重新假设，从其他角度进行假设。
-------------------
对的。

你的这个解释，比提出、上面两句的不主流、更明白。

他那是、情绪的偶然，--感性、经验
你这是、思考的必然。---理性、分析