本帖最后由 杀手 于 2024-8-31 07:15 编辑
看的长舒一口气,心结解开就好
醉老师执著,认真,这性格其实挺积极向上的。
尝试单纯从法律的角度分析这件事的话
醉老师认为第一次的时候,自己作为斑竹被不公平对待,这事其实法理上说有瑕疵可以,说没有也不是没道理。
为什么呢,比如,日本的行政机构中的各级公务员,是没有进行选举运动的权利的,因为要预防他们的权力干涉选举自由。也就是说,作为官僚,反而被限制了自己的权利。
所以第一次作为斑竹这个管理团体的一份子,被认为相对不公平对待了一点,也是多多少少说的过去的吧。
不诉不理,是一个原则,原则多伴有例外,具体哪些是例外,一般会有规定,这里的焦点是没规定的情况下,合议庭(相当于咱们国家的最高法,相当于日本的最高裁判所)有权判断哪些作为例外吗?
一般来说,有权力做这个判断。
这个判断权受2个限制
1,后世最高法可以全体法官同意的情形下推翻这个判例。
2,可以在下次选举法官或每10年法官审查的时候,呼吁大家罢免法官(也就是政zhi责任)
|