极简的普世价值解释

大尾巴鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-14 15:13
有点绕口……

绕口是因为我说你的不主流的网名的原因，我的意思是赞成你主贴里说的。你看不懂不是我高深，相反是我的表达能力的问题，抱歉！

螃蟹

人类所有标准都是主观的，但语法中，偏偏有主观，还有客观，这语法能是人类的标准么？？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-14 15:17
哲学不是文字游戏，可怜的呆子，多去读两本书吧。

哲学就是一种语言游戏，而语言活动是一种人类的生活方式
你所有的错误观点都是不能正确掌握语言导致的

大尾巴鹰

比如说正能量和负能量，这个说法就很可笑，如果你对物力还有稍微的常识。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-14 15:26
人类所有标准都是主观的，但语法中，偏偏有主观，还有客观，这语法能是人类的标准么？？

一切意思识都是人类的主观意识，讲的是人类和知识的关系
主观、客观陈述句，陈述者和谓词的关系
范畴不一样
这些知识对于你这种只有辩证法思维人来说是天书，因为你脑子里没有多少范畴概念

绝对不主流

大尾巴鹰 发表于 2024-9-14 15:25
绕口是因为我说你的不主流的网名的原因，我的意思是赞成你主贴里说的。你看不懂不是我高深，相反是我的表 ...

大鹰老师真是个认真的人

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-14 15:35
一切意思识都是人类的主观意识，讲的是人类和知识的关系
主观、客观陈述句，陈述者和谓词的关系
范畴不一 ...

傻子，植物也好，光合作用也罢，不是意识决定的，人的意识决定不了植物是否进行光合作用，就像人类的意识也决定不了万有引力定律一样。光合作用原理，万有引力定律，在人类出现前，就一直在起作用。

同样，当人，当人的道德行为作为被观察研究的对象时，也不是观察研究主体的意识所能决定的，有无观察者，都不影响其存在。既有存在于观察研究者意识之外的道德律，也有存在于观察研究者意识之外的道德事实。这些都是客观存在的。

投入

螃蟹 发表于 2024-9-14 14:53
不主流，你比郭德纲可有趣多了……

哈哈哈

投入

卖真方子的 发表于 2024-9-14 15:19
土猪王你真是想多了，被绝对不主流唬住了。

启蒙运动的极其重要的目标之一就是“祛魅“；就是消除威权 ...

启蒙运动的极其重要的目标之一就是“祛魅“；就是消除威权势力所带来的神秘感与压迫感，包括威权势力的知识垄断.

所以说，解构主义，包括周星驰的无厘头的电影解构主义，它们本质上都在消解独裁专/制的压迫感，也就是俗称的”祛魅“
-------------------
赞！----大赞！

平常人家平常心

卖真方子的 发表于 2024-9-14 15:19
土猪王你真是想多了，被绝对不主流唬住了。

启蒙运动的极其重要的目标之一就是“祛魅“；就是消除威权 ...

因为我自认是战机门下走狗
而战机天天在与不主流缠斗，在我心里，自然而然认为不主流与战机同阶，就是师叔
因为资历，不敢反驳他

投入

常识的力量，

思考的力量！----哈哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-14 15:53
傻子，植物也好，光合作用也罢，不是意识决定的，人的意识决定不了植物是否进行光合作用，就像人类的意识 ...

说光合作用是人类的主观知识，不是指人类决定了植物要进行光合作用，而是说植物的一种生长方式被人类主观认识为光合作用，就像人类说地球绕着太阳转一样，真实的太阳与地球之间的运动人类描述不出来，必须使用人类的三维空间感觉，规定某个原点使我们的物理数学几何知识可以应用的惯性系

投入

螃蟹 发表于 2024-9-14 15:53
傻子，植物也好，光合作用也罢，不是意识决定的，人的意识决定不了植物是否进行光合作用，就像人类的意识 ...

同样，当人，当人的道德行为作为被观察研究的对象时，也不是观察研究主体的意识所能决定的，
既有存在于观察研究者意识之外的道德律，也有存在于观察研究者意识之外的道德事实。
这些都是客观存在的。
-----------------------
所谓，
断人财路，如杀人父母，谚语，意思是把人家经济来源断了，是极不道德的行为。
----百度百科

投入

平常人家平常心 发表于 2024-9-14 16:00
因为我自认是战机门下走狗
而战机天天在与不主流缠斗，在我心里，自然而然认为不主流与战机同阶，就是师 ...

他俩这么的、爱恨情仇，

可当、不主流、是师娘啊。哈哈哈

卖真方子的

投入 发表于 2024-9-14 16:00
启蒙运动的极其重要的目标之一就是“祛魅“；就是消除威权势力所带来的神秘感与压迫感，包括威权势力的知 ...

投入老哥下午好！

好几个月没有聊过天了。

我中途也差不多有3个月没来这里。

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-14 16:04
说光合作用是人类的主观知识，不是指人类决定了植物要进行光合作用，而是说植物的一种生长方式被人类主观 ...

说光合作用是人类的主观知识，不是指人类决定了植物要进行光合作用，
而是说，植物的一种生长方式，被人类主观认识为、光合作用，
----------------------
你个傻子。

你睁眼看见，叫光合作用。
你闭眼没看见，就不叫光合作用啦？

那是植物学家代表人类命名的，关你屁事啊。哈哈哈

投入

卖真方子的 发表于 2024-9-14 16:08
投入老哥下午好！

好几个月没有聊过天了。

下午好！

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:09
说光合作用是人类的主观知识，不是指人类决定了植物要进行光合作用，
而是说，植物的一种生长方式，被人 ...

你这唯物主义思想根深蒂固
没有观察主体也就没有被观察的客体，没有人类，植物在干什么，就没有主体给予主观命名了
没有语言之外的事实，没有人类这个主体也就没有语言，没有人类的这个意识主体，连世界都不存在，还扯什么光合作用

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-14 16:16
你这唯物主义思想根深蒂固
没有观察主体也就没有被观察的客体，没有人类，植物在干什么，就没有主体给予 ...

没有人类的这个意识主体，连世界都不存在，
--------------------
疯了吧、你？-----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:22
没有人类的这个意识主体，连世界都不存在，
--------------------
疯了吧、你？-----哈哈哈

你们这些马粪纸上的蛆，哲学根本就不入门

投入

人家的原话是，

没有人类，就没有人类眼中的世界。---懂？

投入

换句话说，

没你不主流，人类眼中的世界，太阳照常升起！----懂？----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:23
人家的原话是，

没有人类，就没有人类眼中的世界。---懂？

人家是谁啊？这么愿意使用重言逻辑
“没有语言之外的事实，世界是事实的总和”

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:24
换句话说，

没你不主流，人类眼中的世界，太阳照常升起！----懂？----哈哈哈

你这种草包聊个毛的哲学
现在的话题是“人类”做为统一的意识主体，不是聊天知地知你知我知的八卦

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-14 16:28
人家是谁啊？这么愿意使用重言逻辑
“没有语言之外的事实，世界是事实的总和”

贝克莱啊。

存在，就是被感知。

投入

逆否命题，

不被感知、就不存在。

投入

啥意思？

石油，存在上千万年了。---人只知道它能点火是，价值很低。---懂化工了，石油就之前的。--存在、马克思说的、价格围绕价值波动的、那个价值了。

经济学术语，价值发现。

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:32
贝克莱啊。

存在，就是被感知。

贝克莱的本体论是井底蛙哲学
因为蕴含了不被感知就不存在
和马哲唯物主义是相反的另一种二逼哲学

投入

再到不主流，
感冒流鼻涕，问不出香臭了。---没感觉了，

就跟狗子一样啦。----狗吃屎。

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-14 16:37
再到不主流，
感冒流鼻涕，问不出香臭了。---没感觉了，

你这剑客是练的是胎里剑？