嗨，炸小毛同学，你看你现在这么义愤填膺于美国的双标，潜意识里不就首先预设了不能双标的道德规则么？那么。此时此刻你不就在用理想的道德标准来批判实际中存在的美国双标政治？换言之你的逻辑不也同样就是理想高于一切的逻辑？从而要求美国实际存在的双标政治朝不双标的理想看齐么？所以，一旦你行使批判的话语权利，某种理想的或者说应然的标准就是必不可免的。
但是按你逻辑，炸小毛你应该懂得面对实际啊，现实中的政治就是这样的，台上扳手腕，台下暗暗金钱交易。哪个国家还没一丁半点双标了？所以收起你那套理想主义的书呆子教条吧。现实永远高于理想，该双标还是双标，该霸权的还是霸权，该出尔反尔的还是出尔反尔，该背信弃义的还是背信弃义。既然政治本来就是这样的，就是现实为王利益至上，那么美国双标政治又有什么好多指责的呢？
你看你看，炸爷你的逻辑最终还不是自我反驳的嘛？搬起石头砸的还是你自己的脚不是？
———
是我义愤填膺？
那你得改贴子标题把我名字划掉，才符合你说的“义愤填膺”
指名道姓我，我只是礼貌回应，怎么就“义愤填膺”呢？
你看看你打的这一堆字，不双标你能逻辑过去么？你用你的理想主义驳我的现实主义，好么，我反过来用理想主义驳你的理想主义，怎么就双标了呢？
不是专业对口，理想对理想吗？
或者，你觉得你的理想高于别人的理想？那，还是你双标不对么？你的言论自由了理想自由了，我成了义愤填膺，这是哪门子的逻辑？牛栏山二锅头的逻辑么？
台上扳手腕，台下金钱利益纠葛。你愿意承认么？你愿意承认的话，请问你这个帖子指名道姓想说啥呢？是不是空泛的空谈理想？
搬你的“文明灯塔”出来不就是不愿意承认嘛，好么，我抬维基解密发布的解密文件驳你灯塔的不文明，这个时候你又说：美国双标又有什么好多指责的。
所以，结论还是你潜意识里的“文明灯塔”你的理想不能反驳不是吗？甚至连事实都拒绝承认。
早承认你一只眼睛睡觉一只眼睛放哨的双标“文明灯塔”，我也不至于浪费时间说这么多嘛，谁的时间都宝贵，我不双标的说
|
楼主: 战斗鸡
雷达卡
发表于 2023-1-1 20:17
显身卡
