回小徐、驳有花及其他

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 21:16
形而上的观念没有具体组织形式，否则也不叫形而上了

一切组织都是靠观念维系。人类的组织，集体本身就是个观念。非实存。同样不是物体，没质量，没元素构成。让亚里士多德来编辑，也会放到“物理学之后”……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 21:22
一切组织都是靠观念维系，人类的组织，集体本身就是个观念。非实存。同样不是物体，没质量，没元素构成 ...

有组织形式，形而下者谓之器
什么东方哲学西方哲学，你都不懂

绝对不主流

上帝存不存在，不知道，形而上学的
宗教却是实存的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 21:25
有组织形式，形而下者谓之器
什么东方哲学西方哲学，你都不懂

贵组织啥形状，能放坛子里不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 21:27
贵组织啥形状，能放坛子里不？

你说的贵组织是什么？你理解的组织只有咸泡菜么？

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-1-19 21:27
贵组织啥形状，能放坛子里不？

呵呵呵，螃蟹诡辩神功跟不主流棋逢对手。

螃蟹

哲学？非实存，知识系统都是观念。
不主流的眼里只有猪食槽子，哦，还有鞭子……
民以食为天，枪杆子里面出政权那。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-19 21:29
呵呵呵，螃蟹诡辩神功跟不主流棋逢对手。

这么无知的观点也算诡辩，真是让巴门尼德躺枪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 21:32
哲学？非实存，知识系统都是观念。
不主流的眼里只有猪食槽子，哦，还有鞭子……
民以食为天，枪杆子里面 ...

我以前说你蠢如高隐，真的不是情绪语言
你俩的无知程度差不多，不比伪关天那些小粉红有更好的思辩能力
你们唯一的优点是保持了批判精神，可惜只是简单的逆反心理

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 21:36
我以前说你蠢如高隐，真的不是情绪语言
你俩的无知程度差不多，不比伪关天那些小粉红有更好的思辩能力
你 ...

我是在教育你，不能因为自然法是应然假设，只在理论，逻辑上存在，是非实存的。就认为其不存在。因为这类形而上观念很多，涉及现实的方方面面，把这些观念都排除，你的眼里恐怕就只剩下猪食槽子和鞭子了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 21:49
我是在教育你，不能因为自然法是应然假设，是只在理论，逻辑上存在，非实存，就认为其不存在。因为这类形 ...

自然法是形而上学的，这表明人类并不能判断其是否存在
一种信仰

论金

躺着也中枪。
不主流你别犟了，你没看明白螃蟹在说什么。
当然，螃蟹也只是半懂不懂，表述不清。混淆了形而上和观念之对象的关系。
国家作为语言的符号系统，它当然只是一个观念，同理，人这个字作为语言符号系统，它也是一个观念。
螃蟹老称自己为国王，那就是有国，当然，国民也只有一个。把国家缩小到一个人，这个观念就有了语言符号系统的对象了。这个人是可以感性获知的。那么两个人，三个人，十四亿人，都是可以感性获知的。它就是实在物。
形而上有另外一套系统，是感性无法获知的，例如数字，几何，形而上的判断:万物皆有因。这套系统没有实物对象。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-19 21:52
躺着也中枪。
不主流你别犟了，你没看明白螃蟹在说什么。
当然，螃蟹也只是半懂不懂，表述不清。混淆了形 ...

观念需要用语言表述，但语言的所指能指可不全是观念
你的观点其实和螃蟹的说法没什么区别
国家是法律实体，就像公司，学校森林大海一样不是观念，有明确对应的具体存在形式及数量
形而上是可感知的，但要从意义系统层面，你不是自诩学佛的么？末那识就是佛教心理学的形而上学概念，就是西哲的自我意识，不可感知么？

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-19 21:57
观念需要用语言表述，但语言的所指能指可不全是观念
你的观点其实和螃蟹的说法没什么区别
国家是法律实体 ...

你的问题是停留在现实世界，用法律实体解释哲学。这个思路本身不是哲学的方式。你能做的只是不断强调。
这个恰好要颠倒过来，用理性解释实体。而不是用实体解释理性。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-19 22:00
你的问题是停留在现实世界，用法律实体解释哲学。这个思路本身不是哲学的方式。你能做的只是不断强调。 ...

我答应陪你们跳大神了么？法律实体是法哲学概念，法哲学不是哲学么？
理性只是工具，不是原因，诉诸理性的所有观点都是呓语

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-19 22:03
我答应陪你们跳大神了么？法律实体是法哲学概念，法哲学不是哲学么？

你们在鸡和鸭讲。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-19 22:05
你们在鸡和鸭讲。

是我在对鸡和鸭讲，你们的社会学知识都少得可怜

螃蟹

论金 发表于 2024-1-19 21:52
躺着也中枪。
不主流你别犟了，你没看明白螃蟹在说什么。
当然，螃蟹也只是半懂不懂，表述不清。混淆了形 ...

形而上学的含义就是物理学之后，也就是非物理的部分（当时也包括元素这类化学范畴的）。

人有质量和元素成份，可以用物理或化学手段检测，是实存的。国家，没有质量成份，是非实存的形而上学观念。人个体的实存证明不了国家实存。和苹果，大头菜不同，国家作为一个概念或一个词同样没有实物对应。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 22:07
形而上学的含义就是物理学之后，也就是非物理的部分（当时也包括元素这类化学范畴的）。

人有质量和元 ...

物理学之后指现象界背后的本质原因，诸如“是什么原因使你认为这个世界有物存在”，亚里士多德之后的哲学家将其称为物理学之后的思考，因为此前的亚里士多德的著作内容是自然哲学，一千多年后又被中国人翻译成形而上学，亚里士多德本人给这一部分内容仅起了序号，第四十二章之类的，并没命名，但亚里士多德认为这种思考是通往神学之路
国家显然只是一种社会现象，扯什么形而上学物理学之后
你脚下踩的不是中国的领土么？你的国籍不是中国么？怎么叫没有具体对应

知音

论金来了，快上茶

知音

四大才子麻将局，不能停， 挑灯夜战

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 22:07
是我在对鸡和鸭讲，你们的社会学知识都少得可怜

国家是国际法主体，不是啥国际法实体。国际法主体，是指国际法人格者，是国际法中法律关系的当事者，拥有权利义务的法人。

也有人认为国家不是国际法主体，个人才是。国家只是一个抽象的概念，国家在国际法上的权利和义务的最终承受者都是个人 。

国际法中的这个“主体”，和哲学上的，与观念对应的那个“实存”概念没有一毛钱关系。这也不是什么社会学范畴的知识，不要在本人面前拉虎皮做大旗……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 22:28
国家是国际法主体，不是啥国际法实体。国际法主体，是指国际法人格者，是国际法中法律关系的当事者，拥有 ...

“国家是国际法主体，不是啥国际法实体。”，国家是主权的法律主体，这是告诉你个人不适用主权概念，同时国家也是国际法实体，不是虚构的
你这唯物主义爬虫只能理解物质存在，对法律实体完全没概念

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-19 22:26
四大才子麻将局，不能停， 挑灯夜战

前面你的回复找不到了，太乱。我意思让你看看还有没有让你看得心惊的语句，又不涉及哲学。你谦虚啥。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 22:17
物理学之后指现象界背后的本质原因，诸如“是什么原因使你认为这个世界有物存在”，亚里士多德之后的哲学 ...

本人脚下踩着的东东叫地球，是有照片的，也可以拍视频。有质量，也有化学成份。如果你有足够大的纸箱，本人完全可以把地球及其球上物，一遭打包给你快递过去。：）

而我在飞机或外太空上是看不到“国家”这个东西的，国境线也看不到，只有连绵不断的山脉，平原与水系，你所谓的“领土”还没有动物用尿液划分的领地实在呢，那个还能闻到尿骚味，尿液也能做化学分析的……

你所谓的“国家”“领土”都不能快递打包。

国家，领土之类和地球不同，和森林草原不同，和板凳，梨子也不一样。它只是存在于你的脑子里，标注在地图上，现实中没有。所以，只是一个形而上观念。假如有一个东西能改变大家脑袋里的观念，只要一秒钟，你的国家，领土就消失了，就像从来没存在过……

知音

战斗鸡 发表于 2024-1-19 22:41
前面你的回复找不到了，太乱。我意思让你看看还有没有让你看得心惊的语句，又不涉及哲学。你谦虚啥。

有老梁把关，我就不操心了(o^^o)

左手之方向

不愧为三杰之首
~~

投入

螃蟹 发表于 2024-1-19 22:28
国家是国际法主体，不是啥国际法实体。国际法主体，是指国际法人格者，是国际法中法律关系的当事者，拥 ...

国家是国际法主体，不是啥国际法实体。
国际法主体，是指国际法人格者，是国际法中法律关系的当事者，拥有权利义务的法人。
---------------
是的。赞！

然后，
就是、国际公约。--本质，就是让渡主权。哈哈哈

投入

随时加入、随时退出。

就如美国宪法，州，组成联邦，加入联邦。--亦如社会契约论，个人、权利让渡。哈哈哈

投入

前两天，还有个回复，解释了罗马共和国的建立。

贵族，让渡了部分权利、给平民。
-----外族外部落入侵罗马城时，平民因为不满贵族压榨，本质是不满权利义务对比，不抵抗，逃离罗马城，进入罗马七丘。--贵族，为了保护罗马、保护自己的财产，向平民妥协

罗马共和国、建立。