卖真方子的，大家知道“害羞的川粉”现象

螃蟹

比如，地球引力存在，那么，我能不能做背离地球引力的行为呢？显然是可以的。我可以向空中去跳，跳了一下，我也不会怎么样，也就是没有被引力定律所惩罚。那么，能做背离引力定律的行为，是不是就意味着引力定律就不存在了呢？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 14:35
比如，地球引力存在，那么，我能不能做背离地球引力的行为呢？显然是可以的。我可以向空中去跳，跳了一下， ...

徐教授的思维能力和习惯，只有一点可怜的类比思维，还是不当类比

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 14:30
我的自然法是人不为己天诛地灭，但法律强迫我给你留条生路

那也没用，如果用刀，砍掉你的脑袋，你还是会死的。所以，你需要生存权。生存对你来说，就是自然权利。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 14:36
那也没用，如果用刀，砍掉你的脑袋，你还是会死的。所以，你需要生存权。生存对你来说，就是自然权利。

可怜的发散思维
没有思想的体现

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 14:33
就你们那一脑袋人性本善的屎还想批判中国传统文化
你们自己就是愚民教育制造的残次品

无论讲人性本善，本恶，还是无善恶，都需要存在脱离于人的纯善或纯恶道德本体。不然没法讲。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 14:46
无论讲人性本善，本恶，还是无善恶，都需要存在脱离于人的纯善或纯恶道德本体。不然没法讲。

十年树木百年树人
你离人类现代文明还有一百年距离，差了一百年火候
本体，人类对语言的误用

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 14:49
十年树木百年树人
你离人类现代文明还有一百年距离，差了一百年火候
本体，人类对语言的误用

呆子，既然如此你扯啥人性本善，本恶的蛋蛋？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 14:55
呆子，既然如此你扯啥人性本善，本恶的蛋蛋？呵呵。

是你在扯人性本善，不是我扯的
自然法来自本能，这都是性善论者的呓语

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 14:58
是你在扯人性本善，不是我扯的
自然法来自本能，这都是性善论者的呓语

你如果认为人性本恶，那么，必须存在脱离于人的纯善道德本体，你就得信上帝。否则不行。

寒假

喝茶，围观

螃蟹

我认为自然法，有部分（三分之一）来源于人类的生理基础和本能。这不等于说“自然法来源于人”。人的生理基础，人的本能都不是人设计创造的，也不是人能决定的。是自然赋予，是天赋。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:06
你讲人性本恶，必须存在脱离于人的纯善道德本体，你就得信上帝。

我并没讲人性本恶，只是告诉你别扯人性本善的蛋
人性是本能，本能无关善恶、有善有恶、可善可恶、不知是善是恶，薛定谔的猫
但有一点你说对了，无论相信性本善还是性本恶，都是走在朝拜上帝的路上，因为“人性的本质”和“上帝”之间差一个因果句式，“上帝造人”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:14
我认为自然法，有部分（三分之一）来源于人类的生理基础和本能。这不等于说“自然法来源于人”。人的生理基 ...

你竟然还能把自然法的来源进行量化，自然法总共有多少条啊？
“自然赋予，天赋”，自然和天是意识主体么？你吃饭的时候感谢了上帝赋予你食物？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:16
我并没讲人性本恶，只是告诉你别扯人性本善的蛋
人性是本能，本能无关善恶、有善有恶、可善可恶、不知是 ...

古人谈性善或性恶，都是因为当时是有“神”，有“圣”的，还有“魔”。当然，还有啥先王血脉。呵呵。比如《狮子王》《指环王》。都是在讲有可供比照的纯善或纯恶本体。不然怎么谈人的本性呢？你得有标准。

现在这些东西都没了，你也啥都不信了。怎么办？
只能从人类自身寻找出路……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:26
古人谈性善或性恶，都是因为当时是有“神”，有“圣”的，还有“魔”。当然，还有啥先王血脉。呵呵。比 ...

古人蠢点有情可缘
你最好能完成自我救赎

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:18
你竟然还能把自然法的来源进行量化，自然法总共有多少条啊？
“自然赋予，天赋”，自然和天是意识主体么 ...

进化而来，遗传或变异，那也是天赋呀，你的生理和本能都是天赋的，也是先于经验的。自然规律都是天赋的，不是人为创造的，你只能发现。不要一见到天赋，就想到什么自然人格化或神创。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:36
进化而来，无论是遗传还是变异，那也都是天赋呀，你的生理和本能都是天赋的，也是先于经验的。自然规律都 ...

你生下来会吃会拉，这是天赋的本能，无所谓善恶
你跑海底捞冲火锅撒泡尿，这是后天的不是天赋的，哪怕你全家都这么干，也不是天赋的而是后天的环境的，明白么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:39
你生下来会吃会拉，这是天赋的本能，无所谓善恶
你跑海底捞冲火锅撒泡尿，这是后天的不是天赋的，哪怕你 ...

你作为人，要吃喝拉撒就是你的自然权利，天赋，符合自然法。而你之所以不能在对方饭碗里拉撒，也是基于人的天赋生理。因为人不能靠摄取同类排泄物生存。

所以，在他人饭碗里拉撒才是不道德的。如果可以，在他人饭碗里排泄就是助人为乐，肥肠道德的行为了。

比如，鸡蛋也是一排泄物，还有羊憋，从前中医讲的啥金汁，人中黄，还有活佛的粑粑，你看，人们不是抢着要吃甚至花钱吃么？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:49
你作为人，要吃喝拉撒就是你的自然权利，天赋，符合自然法。而你之所以不能在对方饭碗里拉撒，也是基于 ...

权利这词是社会学概念，你爹妈有抚养义务，这是你的法定权利，你爹妈把你生在荒岛上就走了，你有个毛的自然权利？别人还欠你一瓶奶么？
没奶吃就饿死你，这才是自然法则

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:54
权利这词是社会学概念，你爹妈有抚养义务，这是你的法定权利，你爹妈把你生在荒岛上就走了，你有个毛的自 ...

正当否意识可是基于生理，智慧，和人类早期群体生活法则。你举这些乱七八糟的栗子到底要说啥，因为人会死亡，所以生存就不是人类生理层面普遍之必须？死亡是自然法则，生存怎么就不是自然法则了？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:00
正当否意识可是基于生理，智慧，和人类早期群体生活法则。你举这些乱七八糟的栗子到底要说啥，因为人会 ...

所谓自然权利只是立法者的理由，你的所谓生存权是通过强制你父母的抚养权来实现的，这叫“法律是立法者意志力的强加”，你那自然权利不是不可违背的地心引力，你父母不喂你吃的就能饿死你，此时立法者是用法律惩处你父母，不是用法术复活你以显示你的自然权利像自然规律一样不可违背

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:15
所谓自然权利只是立法者的理由，你的所谓生存权是通过强制你父母的抚养权来实现的，这叫“法律是立法者意 ...

问题是立法者也同样没法进行意志强加，你上去一刀把立法者砍死就完事。强加个毛线？呵呵。如果真能强加的话，从前也不会有那么多弃婴了。你总不能说弃婴现象很严重的地方都没有实体法律禁止吧？

实体法禁止偷盗，有大量偷盗的，实体法禁止杀人，同样也有大量杀人的。这些人也不见得都受到惩罚。按你那“只要有人违反法则而没被法则惩罚，就说明该法则不存在”的逻辑，实体法也是完全不存在的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:28
问题是立法者也同样没法进行意志强加，你上去一刀把立法者砍死就完事。强加个毛线？呵呵。如果真能强加 ...

你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社会学常识也没有

螃蟹

总而言之一句话，违反自然法是否会被惩罚，与自然法是否存在是两码事。正义也一样，你不能说因为有人不正义没被惩罚，就说正义不存在。所谓普世价值，道德普遍主义也一样。

绝大部分像你一样的道德愚民，都是受了惩恶扬善。赏善罚恶那套传统道德观毒害太深了……

绝对不主流

按你那“只要有人违反法则而没被法则惩罚，就说明该法则不存在”的逻辑
———
我哪句话这么说了？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:34
总而言之一句话，违反自然法是否会被惩罚，与自然法是否存在是两码事。正义也一样，所谓普世价值，道德普遍 ...

脑残信徒语言

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:32
你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社 ...

对，立法机构是个衙门，总会有人坐堂，杀了谁都不影响运转

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:32
你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社 ...

都杀了。

螃蟹

一个不剩的都杀光，法律还存在不存在了？

寒假

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:40
一个不剩的都杀光，法律还存在不存在了？

除非撤了机构，法律还在