本帖最后由 诗意天涯 于 2014-7-14 01:11 编辑
一口气读完叶子老师的字，爽！
要评判一篇文字好坏，个人认为非常简单——看能否读进去！它的吸引力是否足够抵消对连篇累牍的本能排斥力。
宋词是个底层夹缝中的文人，有他为一个现代失意文人的一切特征：小才气、小傲气、小尊严、小狡黠、小江湖，当然，还有一个站在文人立场才能体会到的小幸福：如对妻子深层的欣赏和赞美。
读故事如发生在身边事，而没有观念层面的刻意拔高和贬低，这是一篇成功小说的起码要求（当然，至今有孩子喜欢看的〈喜洋洋与灰太狼〉算是个另类，个人认为到底还是输给半世纪前没有对错黑白之分的〈米老鼠和唐老鸭〉）。不管主角配角，都张扬着这个逼仄社会雕刻出来的棱角，在小心疑疑活着的前提下，维护着自身那点可怜的尊严。小贩的艰难自不必说，城管们被张贴的一张张狠辣面具下，又有多少被严防死守命令所胁迫的无奈呢？
情节起伏，是吸引我的另一要素。与城管斗有一些小包袱，出书有些小曲折，与哥们烂眼睛相处有一些小心思，与落寞诗人之间有一些小义气（诗人之死，或许有更深一层的意义吧？），还有唐队长背后家庭生活给人的冲击力，唐队长跟随主人公的经历而展现的人生起伏……最主要的，宋词的生活脉络看似一直有一条清晰的延展方向：开始的无路可走，中间的苟且度日，后来的置死地而后生，再到最后一个戏剧性的不确定结尾——其实不过是走了一个更大的圈。
梦里走了多少路，醒来还是在床上。
文笔是我喜欢的，简练而入骨。沉重，深邃，而不乏一些令人阅读时一哂的讨喜小技巧。故事小段的铺陈速度刚刚好，写的看似随意，实则有考虑读者“悦读”——毕竟在这个快节奏时代让人静下心来读一个中篇，为文时是需要割舍一些的，而那里边可能就有作者推敲良久的一些文字桥段，有时这种割舍甚至等同于放弃一点尊严。
至于故事有引向大圆满结局之嫌，个人认为无可厚非。艺术来源于生活又高于生活，求真向善追求完美是人心所向，也应该是艺术的使命所在。彩虹看得见而抓不着，比之地沟油的真实惊心，单从怡心角度看，前者的正能量似更大一些。还有，结局的圆满与悲剧都不过是理想态的末节，对于不确定的人生来说，故事本身能引起共鸣就是王道。
因为喜欢，所以说了这些，算不得点评，只是如宋词一样，有种骨子里书呆气的一吐为快吧。
最后说一句：叶子好样的。以前称呼叶子老师如果表示尊重，那现在是表示佩服了。
|
楼主: 新石头上的叶子
雷达卡
发表于 2014-7-12 00:33
显身卡
发表于 2014-7-13 22:37
