回小徐、驳有花及其他

投入

我朝呢？
---按王老将军的话，是死了700万人，夺取的。


所以，
美国是民主之光这种话，只存在于开国前的、新华日报。哈哈哈

投入

所以说，

和平、演变，----这个词儿，本意是没错的。---哈哈哈

投入

@不主流。---你在现实层面理解我的话。---也就是，我为螃蟹举的例子。---你再去理解螃蟹的话，就OK了。----哈哈哈

卖真方子的

投入 发表于 2024-1-20 09:33
随时加入、随时退出。

就如美国宪法，州，组成联邦，加入联邦。--亦如社会契约论，个人、权利让渡。哈哈 ...

美国的宪法的思想源流，与卢梭的《社会契约论》，一毛钱关系都没有。

投入

论金 发表于 2024-1-19 22:00
你的问题是停留在现实世界，用法律实体解释哲学。这个思路本身不是哲学的方式。你能做的只是不断强调。 ...

你的问题是停留在现实世界，用法律实体解释哲学。这个思路本身不是哲学的方式。你能做的只是不断强调。
这个恰好要颠倒过来，用理性解释实体。而不是用实体解释理性。
------------
是用法律实体，解释法律思想，甚至法律来源。哈哈哈

投入

他对西方的批评很有意思，就是集体主义。
批评的是什么，批评美国利用国家权力发动对中国的贸易战，技术战。
-----------------
不过，您这是、看了哪里的内参？----哈哈哈

@论金  

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-20 09:43
@不主流。---你在现实层面理解我的话。---也就是，我为螃蟹举的例子。---你再去理解螃蟹的话，就OK了。---- ...

论金嘴里的现实层面是个筐，装着他自己的所有谬论，就是没装现实

投入

卖真方子的 发表于 2024-1-20 09:43
美国的宪法的思想源流，与卢梭的《社会契约论》，一毛钱关系都没有。

一毛钱没有，但有五毛钱。

美国立宪制，完全不赞成法革的方式方法。---但也完全承认、法革的人之权思想。

只不过，他们当初承认的人之权，很类似罗马共和国的公民权。
---有资格者、才有人之权。---你得有财产、纳税，才有选举权。
---翻译成现代语，叫做、权利和义务对等。

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-20 09:48
论金嘴里的现实层面是个筐，装着他自己的所有谬论，就是没装现实

他所有的一切，包括思想，都是围绕前提的。

天赋神权、老子专政。---哈哈哈

投入

所以后来，上帝看不下去了。

发陨石，把恐龙们、给灭了。----哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-20 09:48
论金嘴里的现实层面是个筐，装着他自己的所有谬论，就是没装现实

这句说得好。

投入

纯纯的、系统外因素。---哈哈哈

卖真方子的

投入 发表于 2024-1-20 09:49
一毛钱没有，但有五毛钱。

美国立宪制，完全不赞成法革的方式方法。---但也完全承认、法革的***思想。 ...

美国宪法的思想源流，50%来自于约翰。洛克，40%来自于法国启蒙运动三巨头之一的孟德斯鸠，10%借鉴了包括古罗马法在内的其它思想源流。

卢梭的《社会契约论》，与伏尔泰的思想一起，引起的是法国大革命。

美国独立战争与美国宪法，与卢梭的《社会契约论》，半毛钱关系都没有。

权利让渡这个概念，在约翰。洛克的《政府论》里面，同样有。

约翰。洛克，生卒年---（John Locke，1632年8月29日 - 1704年10月28日）

让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau，1712年6月28日—1778年7月2日）


约翰。洛克死的时候，卢梭还未出生呢。

投入

卖真方子的 发表于 2024-1-20 09:55
美国宪法的思想源流，50%来自于约翰。洛克，40%来自于法国启蒙运动三巨头之一的孟德斯鸠，10%借鉴了包括 ...

这些，我就不懂了。---不爱背书。哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-20 09:53
这句说得好。

你知不知道你和论金一样分不清现实层面和意义层面？
我前面给你出思考题，“真假对错善恶判断的区别”，就是这种问题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-20 10:07
你知不知道你和论金一样分不清现实层面和意义层面？
我前面给你出思考题，“真假对错善恶判断的区别”， ...

高老庄里要多照镜子，少喝酒，小心一不留神露出原形。二师兄。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-20 10:11
高老庄里要多照镜子，少喝酒，小心一不留神露出原形。二师兄。

以吠日为己任的口水鸡，你的愚蠢你永远也不可能知道
你其实就是愚民教育的产物，没有超出马哲辩证法之外的思维能力

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-20 10:07
你知不知道你和论金一样分不清现实层面和意义层面？
我前面给你出思考题，“真假对错善恶判断的区别”， ...

又瞎玩儿虚的。---嘘嘘尿。---哈哈哈

投入

为啥，你辩不过、比如@论金  ，

可以说，你不懂哲学。--比如、存在就是合理的。

我朝成立迄今，就是建立在、这条哲学公式上的。---@论金们天天说的，也就这一条。---懂？

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-20 10:17
又瞎玩儿虚的。---嘘嘘尿。---哈哈哈

你张嘴接尿吧
别说话，免得呛死你

战斗鸡

投入 发表于 2024-1-20 10:17
又瞎玩儿虚的。---嘘嘘尿。---哈哈哈

他这脑子就一团浆糊做的。

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-20 10:19
为啥，你辩不过、比如@论金  ，

可以说，你不懂哲学。--比如、存在就是合理的。

你说话像老鼠屎一样一截咕一截咕，明明是在拉屎，还以为自己种出了黑米
你说话有点条理能死啊？

投入

绝对不主流 发表于 2024-1-20 10:25
你说话像老鼠屎一样一截咕一截咕，明明是在拉屎，还以为自己种出了黑米
你说话有点条理能死啊？

你说话有点条理能死啊？
---------------
啥玩意儿？---你看不懂？----哈哈哈

靠，
看不懂，直说啊。---真浪费时间。---愁死人了。哈哈哈

投入

我跟你说的是，

你们一直诋毁本朝，是枪杆子的政权。----并不完全如此。

投入

在哲学层面，人家也是有自己的理由的。---一切存在的、都是合理的。

所谓，以理服人、进而、以德服人的。

绝对不主流

投入 发表于 2024-1-20 10:29
我跟你说的是，

你们一直诋毁本朝，是枪杆子的政权。----并不完全如此。

存在即合理，本体论层面的
你穿凿到政治哲学里是莫名其妙的
不懂别瞎捅咕词

投入

也就是，新闻中不断宣传的，

之前，是跟建国前比、跟国民党反动派当家时比。---所有地主刘文彩、四大家族，都是这个。
之后，就是、改开好。---全国人民、全部、脱离绝对贫困，高铁，等等。
现在，就是领袖好。--反腐、共同富裕。

投入

讲的道理，就是比从前好，

以德服人，就是，我都是为了你好，哈哈哈

投入

然后就是@螃蟹  这种反贼，

不按套路出牌，不纵向比，非要横向比。----哈哈哈

投入

结果，就是，一切存在都是合理的反面，----以前合理、现在存在，未必，现在合理、将来存在。


懂？----哈哈哈