假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

卖真方子的

螃蟹 发表于 2024-4-4 13:24
你反思下自己是不是一脑袋稀屎……

粤语里面有句俚语，叫做：”死剩棚牙“。


意思就是：”有一种人，这种人，哪怕死了，他最后剩下的，一定是他的那口腔里面，上下的几十颗牙齿。“

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 13:23
1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

这只天鹅是白色的，实然
所有天鹅都是白色的，必然
所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如果发现黑天鹅，可能以“应该”为由宣布那不是真正的天鹅或干脆杀了它）
我们见过的所有天鹅都是白色的，实然
你应该可以在有生之年看到黑天鹅，应然
必然是实然的归纳，所以必然是一种逻辑关系

所以必然不是实然的特例，而是相反

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 13:28
不主流，你那思维逻辑就是筛子一样，到处是漏洞，随便从啥地方往前一戳，就稀里哗啦。

你也说了太多太多 ...

你到现在只发现了一句“必然是实然的特例”，我说反了

绝对不主流

所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如果发现黑天鹅，可能以“应该”为由宣布那不是真正的天鹅或干脆杀了它）
——
螃蟹能理解这段话么？应然具有天然的邪恶基因，善恶一念间，所以当初关天才有很多人说“少特么提应然”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 13:45
这只天鹅是白色的，实然
所有天鹅都是白色的，必然
所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如 ...

你举这些例子有啥用？
必然是一种关系，实然不在关系范畴，那么，必然和实然就不在一个范畴，
自然彼此之间也不会有包含关系。

你这两句话里，有一句是对的【实然不在关系范畴】
讲事物之间的关系，就是在讲应然。

你始终没能理解应然和实然。
一切都分成两部分，一个叫应然，一个叫实然，除这两者之外，再无其他。
实然，应然，也可理解为一个是经验范畴，一个是理性范畴。
讲实然VS应然的时候，并不存在一个独立的啥必然。
必然规律，也是应然的一部分。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:04
所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如果发现黑天鹅，可能以“应该”为由宣布那不是真正的天 ...

那都是民科。

阿牧

我来举例讨论下
这个人杀了人
根据法律他应然被枪毙
可他跑美国去了
实然还没抓到他
可他必然会被逮捕归案被枪毙

以此来展开应然，实然，必然的区别可以不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 14:09
你举这些例子有啥用？
必然是一种关系，实然不在关系范畴，那么，必然和实然就不在一个范畴，自然彼此之 ...

这世界是实然必然、本然应然，四种判断
我为什么要举那么多例子，因为你甚至都分不清实然和应然，不能准确使用这些概念

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:25
这世界是实然必然、本然应然，四种判断
我为什么要举那么多例子，因为你甚至都分不清实然和应然，不能准 ...

实然，应然之别不是语文语法辨析，你不能望中文生义。
至于分不清实然，应然……
用你自己的话说，你这叫“自己放屁瞅别人”。

绝对不主流

这个人杀了人——-实然事实陈述
根据法律他应然被枪毙———法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题
可他跑美国去了———实然
实然还没抓到他
可他必然会被逮捕归案被枪毙——应然的预期

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 14:30
用你的话说，你这叫“放屁瞅别人”。

你什么时候正确使用过实然应然例子？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 14:16
那都是民科。

你具体反驳一下我的例句划分，你的认知里似乎就没有实然，一肚子应然，跟六岁的大班孩子一个熊样

平常人家平常心

投入 发表于 2024-4-4 09:53
喔靠，

一天、就干了这么多！哈哈哈

哥，我也纳蒙
这两位，还有战鸡先生，都是我认为的辩论高手，是我好感的人
他们的辩论，火光四射加云山雾罩
如果把他们的ID互换，我也分不清，到底谁是谁来着

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:30
这个人杀了人——-实然事实陈述
根据法律他应然被枪毙———法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题
可他 ...

休谟难题是说：

你无论观察到了多少次“杀人或救人”的行为事实，都没法推导出“应该杀人或救人”的行为规范。
你无论观察到了多少次“苹果落地”这一自然现象，都没法推导出“苹果必然落地”这一自然规律。

事实和价值，经验和理性之间，有一条无法逾越的鸿沟。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 14:53
休谟难题是说：

你无论观察到了多少次“杀人或救人”的行为事实，都没法推导出“应该杀人或救人”的 ...

阿牧的例子不涉及归纳法批判，你扯什么休漠问题
就事论事不会么？

什么样的二币要从“看见多次杀人”去归纳“应该杀人”，你找他聊去，猴子的思维方式

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:56
阿牧的例子不涉及归纳法批判，你扯什么休漠问题
就事论事不会么？

呆子，我是看到你回帖的那句—— 【法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题】，于是忍不住教导一下你，啥是休谟难题……

至于你那些用“应该”进行的小学语文造句，是你体育老师会关心的，我并没有兴趣去看。：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 16:04
呆子，我是看到你回帖的那句—— 【法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题】，于是忍不住教导一下你 ...

你教导啥了？你连实然应然还分不清呢

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 16:10
你教导啥了？你连实然应然还分不清呢

实然之外，都是应然范畴。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 16:15
实然之外，都是应然范畴。

必然呢？本然呢？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 16:16
必然呢？本然呢？

没听说过，前面不是说了，我对小学语文造句没兴趣。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 16:43
没听说过，前面不是说了，我对小学生语文造句没兴趣。

你的世界好简单
你说说你理解的实然吧

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-4 10:58
你这是意义陈述，也是“历史是任人打扮的小姑娘”的关键原因
“没有中国抗战，日本不会垮台”则是唯物史 ...

你这是意义陈述，也是“历史是任人打扮的小姑娘”的关键原因
----------------
不是意义陈述，而是事实陈述。----事实陈述，有真有假、有成立部成立，但是事实陈述。

但语义问题，事实陈述、可兼、意义陈述。

比如，没有共产党、就没有新中国。

此时，意义陈述，会衍生出、事实陈述之外的东西。---观点。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-4-4 10:16
因果是事物之间的恒常连接，到呆子这里变成偶然连接了。你早餐吃咖啡甜点，出门摔了个狗抢屎，吃咖啡甜点 ...

因果是事物之间的恒常连接，
------------------
是的。


在一定范围内、前提下，总是成立的。----科学。

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-4 10:31
瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规 ...

牛顿力学中的因果也是偶然的，
-------------------
篡改、人家的意思了吧。呵呵

人家原意.---因果，也是有条件范围范畴的。呵呵

投入

牛顿力学，经典力学。--非、量子力学。

投入

总的来讲，

你总是在、下意识、各种诡辩。---因为语言的多义性、歧义性，而偷偷变换实质。

投入

所以，你才是：

没有共产党、就没有新中国，--这种巴甫洛夫教育的，忠实弟子。----懂？

哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-5 09:27
因果是事物之间的恒常连接，
------------------
是的。

你们这些马粪纸上的蛆理解不了这个偶然的世界，你们的历史观世界观全是唯物的，规律的，连因果都限定为必须是恒常的必然
义务教育的受害者，合格的废物

按倒就亲

投入 发表于 2024-4-5 09:26
你这是意义陈述，也是“历史是任人打扮的小姑娘”的关键原因
----------------
不是意义陈述，而是事实 ...

比如，没有共产党、就没有新中国
…………
这仍然不是什么事实陈述，“新中国”本身不是什么“事实″，而是个意义概念。并没有什么“新中国"存在，应该叫作“新政权”才符合事实。

倒是今上的“新时代″虽然那啥，反而算是事实陈述。毕竟与前几届相比，确实够新。

投入

所谓，

中国人、缺乏逻辑。呵呵