讨论帖：“网络文字”算不算文学

榆园书话

我几次在主帖或跟帖中提到：网络文学不是真正意义上的文学。
但总是受到部分版友的反对和质疑。

我们来把这个问题弄弄清楚，可好？

我发起个讨论并投票。

我个人观点，网络文字不算文学。

我的观点来自我对文学的认知：未经出版社正式出版的，就不能算文学作品。
书刊杂志，报纸，印刷品——统称纸媒。
在过去，这个是没有什么争论的。
你从事写作，不管专业或者业余的，你自己在家里写一百万字，一千万字的小说，你写一千首一万首诗，手稿一汽车，一火车，但你必须经过出版社认可，给你编辑出版了，才叫文学作品，如果出版社不认可，那些手稿就是废纸，就是垃圾。

即使你已经是作家，你发表过的，算文学作品，没发表的也不算，作家那些没发表的手稿也是废纸，垃圾。
所以你看人物介绍，某某某，作家，男（或者女），XX省或者XX市作协会员，XX省XX市人，XX年出生，X族。XX年开始创作，XX年发表XX作品，XX年发表长篇小说《XXXX》。
但从未见介绍某人，XXX，作家，一生写了十几部长篇小说，几十部短篇小说，几百篇散文，上千首诗歌，都在他家床底下放着呢。

写作跟文学跟读者之间，隔着出版社杂志社报社，隔着编辑。从这个意义上说，编辑和出版社不仅是一个媒介，一个平台，而是一道门槛，是判断一个作品是否算文学的一个充分且必要条件。
因为我们接下来就要讨论没有这个媒介的写作与阅读行为。

曾经，我们阅读和讨论的文学作品和文学现象，都是针对已经出版了的作品和出版过作品的作家。没出版的我们也看不到。少量手抄本只是在特殊时期出现，而手抄本算不算文学？往往也以最终是否出版来界定。

这个有问题吗？

没有。

但现在情况有些复杂。不是有些复杂，是很复杂。

让我们意想不到的一种情况是自费出版。
现在的某些出版社和某些编辑，就是妓院和婊子。谁给钱就给谁干。
那么自己掏钱出版，算不算文学？
不算。
虽然经过了编辑的审核修改校对，有些还进入书店公开销售，而有的还真的卖出去过甚至卖的不错——因为读者根本无法分辨书店里到底哪一本书是自费出版的。
但自费出书，就没有了标准，什么烂文字都可以，而且可以进入新华书店系统和各大网站推广宣传发行。前提只有一个字“钱”。但这些书依然是垃圾。大人看了恶心，小孩看了闹心，整个儿一老少不宜。这绝不是文学。


我们今天要讨论的是当初万万想不到的另一种情况：网络文字。
互联网和基于互联网而出现的新事物，新产业——互联网+，让一切不可能成为可能，从而彻底改变了我们的生活方式和生活观念，也冲击着我们固有的理念和认知。


比如写作，比如文学。
论坛，网站，博客，空间，网上到处都可以随时随地进行写作并“发表”，无须任何人和部门“审核”。
我们带着惊喜、惊喜和惊喜，拎着电脑走进了“全民写作”的时代。
我们不再需要“编辑、出版社、杂志社、报社”这些媒介，直接就可以“发表”我们的作品，而读者第一时间就可以看到。
——自媒体。多么神奇的互联网。

但写作是一回事，文学是另一回事。

在网络自媒体“发表”的文字，算文学吗？
都算？都不算？
肯定不是。
那怎样才算？肯定得有个界限，有个标准。
界限在哪里？标准是什么？
在我这儿，这个问题的答案又回到互联网自媒体全民写作之前：出版了才算。
包括前面说的传统媒体，包括网络媒体——电子版。

但是，互联网上有一种新生事物，其实已经不新了，只是相对传统文学理念而言，一些文学网站摒弃了传统的纸质书的出版程序，把作者的作品经过编辑审核，建议修改，校对之后，不再印刷出版发行，而是发表在网站上，收费阅读，甚至不收费阅读。网站成为写作和阅读的平台。

现在这种读书网站的运行模式已经很成熟，签约作家——收费阅读。腾讯，新浪，起点、榕树下、红袖，好多。出现了很多知名作品和作者，好多作者靠网络写作，已经成富翁了。
几家大网站刊登的作品，水平的确不低。
但其他大部分这类网站的文字良莠不齐，跟传统媒体相比，编辑水平差很多，不够专业，又因为网络空间大，运行成本低，比出版纸质书简单的多，而政府监管不到位，政策法规相对滞后，所以难免有粗制滥造和急功近利现象，抄袭、假冒伪劣、色情暴力充斥其间。

这里我们不讨论著作权等其他问题，只讨论作品本身的归属——这算不算文学？
目前国内大文学奖，仍坚持以纸媒出版为评奖条件。网络文字必须“落地”——出版纸质书且完全出版，才有资格参加评选。
我想，这应该是目前文学界对“网络文字”与“文学”做出的最明确的界定。
还有就是，一部分作家和出版界人士表示：网络文字还不能算文学，甚至连“准文学”或者“前文学”都不算。

但是，下面还有一则新闻：

中国作协网络文学委员会于2015年12月17日正式宣告成立。

看到这个，我有些动摇了。既然国家作协成立了网络文学分会，“网络文学”已经被作协认可，登堂入室了，还说不是文学？

那，哥在六星写的一千多个帖子，啊不，一千多篇作品，都是......文学？
那哥就是文学家了！而且是高产文学家。
不对，还是不对。
哥怎么觉得打出“我是文学家”这几个字的时候，有点底气不足呢？
好像缺了点什么。
在网络文字与文学之间，一定有个什么程序，一道门槛，比如加入作协，哪怕是网络作协，比如作品还要经过网站编审，过了算文学，没过，还是文字。

对的。

可以预言：文学作品，在形式上终将网络化电子化——纸媒终将被网体取代，纸质书终将被电子书取代。
因为出版纸质书跟电子书相比，对地球上越来越紧缺的有限资源是一种多么巨大的浪费。

媒体变了，载体变了，阅读的方式变了，但文学的标准不会变。

那就是，网络文字必须经过编辑的审核，才算文学。

醉笑写的一千多篇“作品”，虽然没有放在床底下，而是放在网站里，但依然是垃圾。

你的也是。

=============================================================================
建议大家参考南方周末的一篇文章：

你会参加网络作家协会吗？

http://www.infzm.com/content/110480。

榆园书话

刘创驾到 发表于 2016-3-25 07:53
明天早上。这两天陆续收拾东西中。
途经大连，可惜不落。到时候我遥祝，在心里默默念叨……

几点飞过大连？

到时候我仰望天空，

蓝天白云间

有一只猫飞过......

榆园书话

我是来打酱油的 发表于 2016-3-25 08:03
所谓文学，多半是文学史研究者眼里的概念。
所谓正式出版的才算文学，可能是为了缩小包围圈，研究起来方 ...

差不多。
文学是文学概论中的基本概念。

网络、纸媒只是不同的平台和载体，文学是语言艺术的形式，标准只有一个。

榆园书话

刘创驾到 发表于 2016-3-25 08:26
你家猫会飞么？灵猫

会不会飞得看猫跟谁在一起。

上次你不是车载猫么，这次是机载猫，会飞，

下次坐船，猫就下海了。

榆园书话

刘创驾到 发表于 2016-3-25 08:18
其实文学大概也就分两种，一种是“你眼中的文学”，一种是“我心中的文学”。
前者是供专家学者分析研究挣 ...

很文青的观点，略带愤青色彩。
看鲁迅，只看作品不看人，看胡兰成只看人不看作品。
这是讲政治。我党的原则是看立场。

而我们不谈政治。

这个也没办法，不能谈，又绕不过去。

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-25 10:13
你个傻笑，就你这种学习态度，配偶讨论吗？

百度过文学和文学作品的不同之处吗？

配偶的事不在这里讨论。

找配偶，到世纪佳缘网站！

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-26 12:11
你的老婆呢？网站

木瓜：你看不出来么？没有人愿意跟你讨论。
因为这是我的主帖，我又是书房版主，所以回应你几句，但仍然不愿意跟你讨论。


我不知道你自己是否清楚，你在六星大部分版友的眼里，你是个什么形象。

至少我本人，很没兴趣跟你交流。

我认为你不懂道理，但还不是主要问题，大家都不是专家，都是学习和探讨，问题是没法跟你正经讨论问题，你只会胡搅蛮缠磨磨叽叽。

比如这个帖子的话题，你要真想参与讨论，直接说出你的观点和根据，可你先贬低别人，再提出疑问。

醉笑啊，能不能先去把文学和文学作品的意思搞清楚后，再来发表谬论啊？

表现出你的无知和居高临下的挑衅态度。

而且我怀疑你有“抬杠涨姿势”的嫌疑，如果你懂，你就直接指出“醉笑，你混淆了文学和文学作品这两个概念，文学是什么什么，文学作品是什么什么”，我才愿意跟你探讨。
这是态度问题，

下面说水平问题。
文学是一个比较抽象的概念，我们有时候必须通过文学作品来探讨文学的内涵和外延。
我在这个帖子里，何处应该提“文学”，何处应该提“文学作品”，不是很精准，临屏写的，行文未经推敲 。

不是醉笑看不起你，在文学理论方面，我是师范专业出身，你想给我当老师，差太远了，你最大的可能，也就是跟在我后面，挑几个行文的不严谨处。

而你，我没看到你正经提出过什么看法和想法。

我对任何愿意讨论的版友都很恭敬，很认真的交流。但对你，实在没有那个耐心。

你这水平，给我当学生我都不要。

最后一点
其实我跟你，没有什么恩怨，没有直接产生过什么对立，冲突和矛盾，大多数是因为在我跟别人的争论中，你拎个大舌头来磨叽。

而你的“偶、偶”的语言习惯实在令人作呕。

这不是攻击你，这是我直言我直接的感受，也是我讨厌你的主要原因。

这个“偶”，当成“我”有三种情况：一是台湾人的口语中的“我”，二是网络上流行过的卖萌语，模仿那些牙还没长齐的小女生的发音，三，更多的是不会打字的人打“我”的错别字。

你一个六十来岁的一点正经事也没有的秃顶老男人，是想装台客，还是装嫩卖萌,还是不会打字？

我只是个普通版主，没有权利驱逐你，或者禁止你进入书房。

但我向叶子学习，不再与你对话，不回应你任何问题。

杂谈有人把你比做祥林嫂。我是强烈反对的。

太侮辱祥林嫂了。

榆园书话

墓歌 发表于 2016-3-26 22:36
周一上班，我和醉笑聊聊这个话题吧
我的观点肯定算的，而且必须的

好的。

周一白天？下午？

榆园书话

墓歌 发表于 2016-3-26 22:50
可以以“答记者们“形式啊，哈

我准备准备。

书房来一场现场采访，我主持。好的。