我和宋朝兄唠唠

一代文氓

　　我的一篇拙文，引来我所敬仰的宋朝兄洋洋洒洒一大篇驳斥文章，小弟倍感欣慰。
　　宋朝兄说他捅了马蜂窝，不错，我就是马峰中的战斗峰。
　　不过我敢说：在艺文视点乃至六星，能认真通读完宋朝兄全文的寥寥无几，除了我。因为该文实在有点像王母娘娘的裹脚布。
　　
　　宋朝兄的文章看似观点鲜明，有理有据，其实都是似是而非的空洞言论，

　　“生产力和生产关系是生产方式这个矛盾统一体中的对立双方。它们之之间既对立又统一，相互依存、相互作用，有着不可分割的内在联系。其中，生产力是矛盾的主要方面，对生产关系起着决定作用。首先，生产力的状况决定生产关系的性质。生产力是生产关系形成的前提和基础。生产关系是适应生产力发展的要求建立起来的，是生产力的发展形式，它的性质必须适应生产力的状况。有什么样的生产力，最终就会有什么样的生产关系。其次，生产力的发展决定生产关系的发展和变革。......”太长了，不都摘录了。
　　绕口令一般的语言，说的人云里雾里，不知所云。
　　
　　可惜的是任你如何口若悬河滔滔不绝故弄玄虚夸夸其谈舌绽莲花天花乱坠，也不能证明马哲就不是垃圾理论。
　
　　有句话叫事实却胜于雄辩，事实就是：东欧剧变了，苏联垮台了，计划经济不灵了，在马克思主义理论指导下的GCD国家总是发生大饥荒、大屠杀、大清洗，总是某一政党高踞在人民的头上作威作福，人民几乎没有言论自由，社会缺少最基本的公平和公正。朝鲜是最纯正的社会主义国家，民不聊生，饿殍遍地，金胖子不是核讹诈就是无赖一样的和中国要这要那。越南也是开始走向了民主国家的道路。
　　
　　至于现今大陆，高举的所谓马哲指导思想，实行的所谓社会主义，也不过是挂着狗头卖羊肉。（市场经济了，狗肉比羊肉值钱了）。
　　市场经济就是资本主义经济，马哲理论极力否定市场经济，倒是小平同志有智慧，美其名曰中国特色的市场经济。
　　
　　你固然会说什么马哲有“与时俱进”啊，“实践是检验真理的唯一标准”啊，断章取义又能说明什么?难道只言片语的这几句口号就是马哲的全部理论精髓？就算这句话是马哲的精髓，那么请问宋朝兄：共产主义理想是真理不？如果共产主义不是真理，那么马克思就是在骗人，一个骗子的理论还有啥说服力？如果共产主义是真理，那么，谁实践了？
　　一言以蔽之：实践只是检验真理的手段之一，而不是唯一的标准。
　　
　　关于马哲的种种谬论，请参见这个帖子（http://www.bdlxbbs.com/bbs/viewthread.php?tid=256088&extra=page%3D1）樊弓先生有精彩的论述，珠玉在前，我不再鹦鹉学舌。
　　
　　
　　宋朝先生的宏文另一个方面谈到民主人权问题。

　　民主，就是承认“公民对国家政治的决定权并建立制度来保障这种民主权利的实现。”

　　哪怕富兰克林•罗斯福做人很虚伪，也不能否定他说的四大自由。以人废言，德之弃也。
　　
　　我想不到在民主人权已成为普世价值的今天，宋朝兄还在散布什么以美国为首的西方帝国主义的“忘我中国之心不死”的阴谋论，说西方以民主人权的幌子来打击中国，分裂中国，还玩“和平演变”那一套陈词滥调。一个从当初种族歧视严重到黑人能当选总统的国家，一个华人可以做驻华大使的国家，到什么时候都值得我们学习。
　　
　　这个论调就像大陆那几个脑残的专家一样，说老美打伊拉克、北约打利比亚是为了石油一样可笑。

      民主好不好看看这些变革的国家就知道了。
　　
　　独裁专制的政权和恐怖主义一样，是当今世界和平最大的威胁。
　　
　　你提到的丁力的书我也看了，和戴旭的《C型包围》大同小异。
     怎么说呢，一个为写书而辞职的“北漂”，三餐不继食不果腹尚能忧国忧民，用了六年时光写出80万字的作品，也不易了，怎么也得同情一下。美中不足的是语言啰嗦，观点不鲜明，和我一样眼高手低，想表达的东西太多，可惜力有未逮。
　　
　　如果我和宋朝兄对民主的定义认知不一样，那么我们没有继续辩论的必要了。
　　
　　我劝宋朝兄还是躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋吧。
　　
　　萨达姆的铜像是伊拉克自己的老百姓推倒的。通往朝鲜的道路是某些人明哲保身的沉默铺就的。
　　
　　
　　
　　附：
　　
　　1、伊拉克战前石油探明可开采储量是1150亿桶，按战前油价每桶30美元计算，美国把伊拉克这些油全买了，只需花费3.45万亿美元，而美国为伊战共投入近8000亿美元的军费。后续还投入近1.7万美元的资金。老美真的很傻X.
　　
　　
　　2、中伊30亿石油大单尘埃落定11月10日，中国绿洲石油公司和伊拉克国有的北方石油公司在巴格达签署了艾哈代布油田开发与服务合同。根据这份价值30亿美元的石油协议，中方获准参与开发伊拉克东部省份瓦西特省的艾哈代布油田。说人家是为了石油而侵略的中国反而成了伊拉克战争的最大受益者。
　　
　　

想说啥就说啥

能让百姓生活富足的政府就是好政府。
能让百姓得实惠的思想就是好思想。
这两条没达到，说什么都没用。

拉姆

马峰，会不会是珠峰？

归隐宋朝

文氓兄，看来我这条“王母娘娘的裹脚布”是熏着你了，要不然你也不能急了。淡定、淡定，免得肝火过盛。针对你的文字作如下答复，喝酒刚回来，词不达意之处，见谅！

一、我完全同意你的这段文字：“在艺文视点乃至六星，能认真通读完宋朝兄全文的寥寥无几，除了我。因为该文实在有点像王母娘娘的裹脚布。”因为，是你引发了一个令人乏味的问题，连我都不得不忍受着叫人反胃的西方反华人士丢弃的牙慧所散发的腐味儿，来同你这个“西方伪人权”的拾荒者进行辩论。实在是欠考虑，对不起你了。
   
二、我完全同意你的这段文字：“如果我和宋朝兄对民主的定义认知不一样，那么我们没有继续辩论的必要了。”的确是没什么可辨的了，因为从你的文字里，我明显感到我不是同文氓兄你一个人在辩论，而是在和西方的宣传机器，以及它所培植的“香蕉人”在辩。可以毫不客气地讲，里面没有你一段较为完整的观点，你所罗列的东西在西方的报纸上每天都能读到，从1949年至今，大致差不多。

三、即使是在官方文字里，共产主义也被认定为目标和理想，你是偷换概念。如果仅仅是为了发泄一点肝火，那么我同情你，如果是在表达你文字中所显示的仇视，那么我也同情你，十分的同情，因为你的愿望一定会落空。中国人的道德和行为底线是，自家的事情自家怎么说都行，但睡榻之侧岂容他人酣眠，蚍蜉撼树，还是省省吧。

四、又拿朝鲜来说事，你能不能成熟一点，全世界都能看得清，那不过是条给中国看家护院的狗而已，你怎么就看不清哪？管他是胖还是瘦。养过狗的人都知道，有时狗也会对主人呲呲牙，饿上它几顿，踢上一脚就老实了。韩国不也是你羡慕的美国的一条狗吗？大国博弈，又怎能总是亲自动手？你的脑袋再多思量几步棋行吗？至于，伊拉克的石油，那是中国人成熟了，而且还是拉上英国人一起干的，你怎么把这段删了？我就不明白了，关于伊战，小布什以一个子虚乌有的理由开战，现在就连美国人自己都在反思，究竟是不是为了石油，而你竟然还捧着当时美国政府的辩护词当圣旨？

好了，多了，睡了。。。。。。。。

拉姆

文氓兄，看来我这条“王母娘娘的裹脚布”是熏着你了，要不然你也不能急了。淡定、淡定，免得肝火过盛。针对 ...
归隐宋朝 发表于 2011-8-3 23:10

    麻辣。。。

芥末

宜笑