看电影，聊小说

令箭

      写小说越多，越感到难写，问题太多，困惑也太多。以人物描写来说，越来越感到我不知究竟想要些什么。

      几天来看了李承鹏的《全世界人民都知道》，有一个例子觉得用反了。那就是深夜搜捕犹太人的纳粹军人听到钢琴声，枪声大作。这时候的钢琴声和枪声是混杂的，足见斯皮尔伯格的悲愤。两个当兵的冲上楼梯，看见纳粹军官正在弹钢琴，两个人谈论是巴赫？或是舒伯特。这个例子在电影里可能是个爆发点，但相对于整部电影或许是不值一提的。

      类似这个【辛德勒额的名单】，还有两部电影【钢琴师】、【美丽人生】，都讲述了犹太人在二战中的苦难。各有千秋，都堪称经典，只不过【辛德勒的名单】这个传记电影的叙述语言要好一些。罗伯托贝尼尼的【美丽人生】在【辛德勒的名单】之后，在【钢琴师】之前，讲述风格是那种夸张之后伤感，【钢琴师】则用了一个纪实的叙述视角，这可能就是波兰斯基和斯皮尔伯格的区别。从另一个角度看，个体的生命安危相对于大群犹太人的生死一线，大势上有略略的不同。想表现辛德勒这个人很不容易。从一个好色、对金钱贪婪的纳粹党员转变为一个救一个人就是救了全世界的人，这中间的转折真的考验一个导演的魄力。

      关于导演手段，相信已经有方家进行过专门论述，而我想说的是这种人物影像能给小说带来什么不一样的感受。辛德勒是个投机的纳粹党员，他和妻子在谈论350人的雇工时说，这都是战争给他带来了工厂、汽车、房子，甚至随时都可以更换的情妇。行贿是他屡试不爽的法宝，纳粹军官们成为他发财的财神，这个前提却是战争对犹太人无情的杀戮。这样的结果，会让任何一个发财的人心满意足。这种行为的合理性和心理铺垫为这个人物做足了前戏。那么是什么促使了这个人的转变呢？仅仅是面对一场杀戮？仅仅是面对党卫军的残酷？这些其实是他发财的依据，他为什么要转变？这里面有一个心理状态是要说明的，一个人有了他该有的一切东西之后，他还需要什么？那就是人性的满足。他和党卫军军官蒙德谈及了权力，杀人是一种正义的满足，而不杀人才是权力。蒙德没有杀海伦，却杀了马童，这就是我可以杀你，也可以不杀你，这就是权力。这或许是辛德勒内心里需要满足自己的地方。给闷罐车喷水，训斥夺走小孩们的纳粹军官，生产不合格的炮弹，在特定的条件下，做了符合他身份的尽管有太多不确定因素的事情，这就是辛德勒的真实之处。

      真实或可能不是生活的真实，但艺术的真实更让人感念。这在反映抗日战争的我国小说、电影、戏剧等浩如烟海的文艺作品里，有几部是艺术的真实？不能对人性进行剖析，似是而非地按照官方脸色进行胡编乱造几乎成了现成的模板。辛德勒的英雄形象是个什么样子未必就是我的借鉴，但这个人的复杂性或是成为义人的必要条件。没有任何人生来都是英雄坯子，也不要以为身居高管了就是天生我才，狭隘的文学观点总会被路人们笑为傻逼。

      人物形象是短篇小说的三要素之一，但未必是小小说的，这一点且存疑，尽管我对人的观察可能兴趣多一点。多变的七彩的偶然的人性演绎或可能是需要认真对待的一个焦点，这在我是无法驱离的。这可能是我喜欢【辛德勒的名单】的原因。刨除对政治因素的考量，从一个义人的心理轨迹发现世界的黑暗或曙光，而不是加入万山红遍的娱乐狂欢，这可能是个不错的选择。

      若从入世的眼光看，有人愿意为纸媒编辑下跪，也是可以理解的，生存是一个人的必要选择。逢迎大众是不是就是一个低俗？未必。但我想说，你心里不要丢了你纯洁的不算十分牛逼的理想，这也算一个不错的选择吧。

般若山人

相对于小说的故事完整性，用画面讲故事电影只需挑一些导演感兴趣的片断串联起来即可。
当然，这仍然不能抹杀小说或故事本身的决定性影响。如果离开好的小说或故事，所谓的经典电影不会出现。
从这个角度讲，小说或故事永远是第一位的。

暮雪

若从入世的眼光看，有人愿意为纸媒编辑下跪，也是可以理解的，生存是一个人的必要选择。逢迎大众是不是就是一个低俗？未必。但我想说，你心里不要丢了你纯洁的不算十分牛逼的理想，这也算一个不错的选择吧。


可以，前提你有饭吃，不以文字为生。

暮雪

读小说对于大多读者来说还是主要看故事，抓人的故事情节。对于真正懂文字的来说，还有语言。妹子买了莫言的《蛙》却大呼上当，看不下去。

暮雪

现在看小说，看长篇的越来越少，浮躁的时代，不止是读者，很多作家同样浮躁，大作品一部部的，单雷人的腰封就吓死人，个个是传世经典，不买一本简直对不住谁。



  “写作不考虑读者”，是某些作家的经典回答。不知道这是不是成名作家们真实的想法？只是纳闷，那种读不下去的文字，还是好小说吗？记得一位著名的美学作家说，读者和作者最佳的姿态是平视，让读者读出真诚，读出那一声叹息的真情实意，才是真正入心的好东西。好多作家在绕，在堆砌枯燥的语言，动不动就是几十万字，读经典作品，读中外经典都没那么累。让人津津乐道的小说，这些年只记住寥寥几本。

   

   作家写作不给普通读者看，给谁呢？写给文学批评家吗？可怜滴作家们，写出的东西没人看，不反思自己，还孤芳自赏，埋怨读者储备知识不够，读者是读小说的，不是来上文艺理论课的。

  

   买了几本名家的作品，结果读不下去，阅读长篇太需要耐性了，而一篇小说里，作家自以为是添加的东西太多了，这已经不是我们心中的小说了。



  拿起放不下的小说，这些年只看过一本《白鹿原》。

令箭

般若山人 发表于 2013-2-3 20:01
相对于小说的故事完整性，用画面讲故事电影只需挑一些导演感兴趣的片断串联起来即可。
当然，这仍然不能抹 ...

同感
只不过讲故事人的故事方向可能不一样
面对同一个事件，不同的人会有不同的描述
这也是没办法的事情

令箭

暮雪 发表于 2013-2-4 08:36
现在看小说，看长篇的越来越少，浮躁的时代，不止是读者，很多作家同样浮躁，大作品一部部的，单雷人的腰封 ...

越是有名的作家，越怜惜荣誉地位，能写出读者想看的东西简直不可想象，这就是他们越来越被唾弃的原因

般若山人

令箭 发表于 2013-2-4 14:39
同感
只不过讲故事人的故事方向可能不一样
面对同一个事件，不同的人会有不同的描述

{:soso_e179:}这也提供了不同视角，让文字更加精彩

远去的烟云

暮雪 发表于 2013-2-4 08:28
若从入世的眼光看，有人愿意为纸媒编辑下跪，也是可以理解的，生存是一个人的必要选择。逢迎大众是不是就是 ...

  实话。{:soso_e113:}

想不出

没上过校的路过，，，，

我是来打酱油的

暮雪 发表于 2013-2-4 08:36
现在看小说，看长篇的越来越少，浮躁的时代，不止是读者，很多作家同样浮躁，大作品一部部的，单雷人的腰封 ...

莫言的小说，我也看不下去。不管读什么书，不喜欢最好不看。每本书都有它的知音，但不一定就是你。