【史料】国军与日军武器的差距在哪里？

汉唐魂

一个日军师团的火力，相当于多少个国军陆军师？

部分国军制式兵器，在性能上并不次于日军，甚至略有优势

抗战期间，国军装备与日军相比，处于绝对劣势，是其在战场上屡屡失利的一个重要因素。但值得指出的是：这种劣势并不体现在武器性能上，而在于武器的标准化和数量。而标准化之混乱与数量之缺乏，又体现出中日两国工业水平的巨大差距。

抗战期间，装备中正式步枪和德式子弹盒的国军德械师士兵。

国民政府初建时，仅能生产步枪、弹药等简单武器，且质量低劣。1928年—1938年，国府在德国帮助下，才逐步实现了军工现代化。中国自德国所购武器，既有枪支火炮，也有通信器材。譬如，仅1935年，中国就从德国进口2厘米高射炮12门、3.7厘米高射机关炮6门、3.7厘米战防炮60门、探照灯9架、窃听器6架、钢盔9.5万顶，另有子弹、炮弹数千万发。①

与此同时，国民政府也没有忽视对武器的自主研发与生产，大举购买先进设备，建立研发机构和兵工厂。这些兵工厂主要仿制德式武器，包括国军制式装备“中正式步枪”和“24年式马克沁机关枪”，都是德国军工署提供的图纸和样板。

上面说到的这两种武器，在性能上并不次于日军。步枪方面，日本陆军主要装备的6.5毫米口径的“明治三十八年式步枪”，精度好、射程远，但杀伤力差；而“中正式步枪”的优点就是威力大。至于重机枪，战时日军使用的7.7毫米口径“九二式”，耐寒性好,不过弹夹易卡壳；“24年式马克沁机关枪”除需用水冷却外，可靠性优于九二式。日本自制火炮的性能也不如中国使用的德、美产品。②

汉唐魂

但国军装备数量严重不足，且标准化混乱，消耗后补给尤为困难

国军装备的武器不差，但数量严重不足。抗战前，国民政府着手整编20个师时，缺步枪1.2万支、轻机枪108挺、重机枪612挺、迫击炮120门。即使是装备最好的三个师，也各自仅有一个炮兵营。日军则火炮（山炮、野炮等）充足，一个师团的火力约是一个国军陆军师的4倍。③二战时期，决定战场胜负的早已不是枪战，而是炮战。

国军装备的另一大问题是新旧杂陈，标准化混乱。如第69师，其装备的枪支中，有60%来自汉阳兵工厂、14%来自巩县兵工厂、10%为德国制造，还有16%的杂枪。由于枪械种类多，子弹供应不易。一旦一种子弹断绝，相应的枪械便失去作用。④日军的枪械虽不占优势，但因实现了标准化、系列化，使后勤保障更为容易。

战争爆发后，随着武器大量消耗，国军装备更是捉襟见肘。从“七七事变”，至1938年12月，中国陆军损耗步枪31.1万枝，轻机关枪1.85万挺，迫击炮1300门，重机关枪4000挺，山、野、重炮660门，子弹7.2亿发，炮弹346万发，手榴弹730万颗。但是1937年—1938年，国民政府仅生产步枪12.3万，轻机关枪3600多挺、重机关枪700挺，迫击炮1700多门，子弹、炮弹更是缺口极大。而仅仅在1937年前三个月，日本生产的机枪就在3.75万挺以上。⑤

中国落后的工业水平，严重制约了武器生产。国内兵工厂“一切必需之重金属木材以及硫酸、酒精诸宗，悉仰给自外来，所用机器，且多赖于外购。”⑥东北沦陷后，中国甚至无法生产优质钢。如汉阳兵工厂，所用的枪管钢、炮筒钢、子弹钢等，皆需从德国采购，而无法就近使用汉阳铁厂的产品。

战时德国、苏联与日本签约，停止对中国的武器、物资销售。美国开展对华援助后，因各种因素的限制，供应中国的武器也远远无法满足国军的需要。国民政府在武器供应上，陷入生产能力不足、外援数量有限的双重困境，抗战之艰难程度，亦可想而知。

侵华日军行军用餐照

汉唐魂

注释：

①丁栋：《1928—1938年德国军事技术对华转移与南京国民政府军事现代化建设》，国防科学技术大学硕士论文，2007年；②徐焰：《从抗战时中日武器对比看军队战斗素质》，2009年第3期《兵器知识》；③何应钦：《对临时代表大会军事报告》，《何上将抗战期间军事报告》，《民国丛书》第2编第32分册，上海书店1990年，第111页。转引自章慕荣《日本侵华时期国民政府陆军武器装备建设之考察》，南京政治学院硕士论文，2004年；④《后勤部军械会议记录》，中国第二历史档案馆馆藏，全宗号：八〇五，卷宗号：499。转引自章慕荣《日本侵华时期国民政府陆军武器装备建设之考察》；⑤章慕荣《日本侵华时期国民政府陆军武器装备建设之考察》；⑥张焯君：《七十年来中国兵器之制造》，《东方杂志》第33卷第2号（1936年1月），第30页。