漫说红楼之木石前盟

种竹人

漫说红楼之木石前盟

◇种竹人

　　《红楼梦》自问世以来便争议不断，其中以脂本与程本较为突出，也极具代表性。近人校注红楼也大多以其为底本，类此者不知凡几？种竹学识浅陋，平素也只多看不言，生怕露怯，因而也万不能作文评说。
　　忽一日拜读周汝昌周老前辈其晚年大作《红楼夺目红》一书，对周老在其著作中将“木石前盟”里的绛珠错认恩人一论，颇生些感慨，种竹如鲠在喉，便欲一吐为快。
　　熟识红楼的诸君应知晓，书中“木石前盟”应指宝、黛二人的前世盟约。 姑且不论周老著作见地何如？先表那木石前盟的由来：
　　在那西方灵河岸上的三生石畔，有绛珠草一株，时有赤暇宫神瑛侍者，曾日以雨露灌溉，使得绛珠草久延岁月，修成女体。只因尚未酬报神瑛侍者灌溉之德，故其五内便郁结着一段缠绵不尽之意。后逢这神瑛侍者要下凡造历幻缘，那绛珠仙子便趁此要了结那灌溉之情，欲用一己眼泪偿还，这才有绛珠还泪之说。

　　周老爆出“绛珠错认恩人”，显然与曹公原意有违。神瑛施水，纯乎自然，而绛珠还泪，却发乎其情。正如脂批所云：恩情山海债，唯有泪堪还。
　　此等千古奇情，可感天动地。试问周老，曹公又怎会把这一场至纯至美的木石盟情写成三流的闹剧？周老穷一生心血研究红楼，到头来就得出“绛珠错认恩人”的结论，这到底是研究红学的新突破？抑或是引领红迷进误区的败笔？

　　按周老的意思，绛珠系湘云，也就是说那生长在西方灵河岸上三生石畔上的绛珠草并非林黛玉，而是史大姑娘。这就另种竹迷茫了？何以还泪的是林黛玉，与史大姑娘却不曾相干？更有曹公《终身误》为证：“都道是金玉良缘，俺只念木石前盟。空对着，山中高士晶莹雪，终不忘，世外仙妹寂寞林。 叹人间，美中不足今方信，纵然是齐眉举案，到底意难平。”其中“终不忘，世外仙妹寂寞林”已然证实乃林黛玉也！难不成这也是曹公一不留神犯下的笔误？这点，恐怕周老也是难圆其说吧？！
　　此外，宝、黛二人初次见面便有似曾相识之感，这可正是应证了神瑛与绛珠的木石前缘呢！试看通篇，有谁看见曹公在描写除此二人见面时有似曾相识感之外（甄、贾宝玉不算），还有描写过旁人吗？没有，对吧？所以，周老此言差矣！

（二）真（甄）假（贾）宝玉论

　　再谈周老其著作之神瑛侍者与甄（真）贾（假）宝玉论，此言也有待考证。
　　神瑛侍者究系何人？因曹公在书中未有明确交代，故颇具争议，虽时有议论，然鲜有明证。但有一点周老阐释很明确，那就是神瑛侍者与那块由茫茫大士、渺渺真人携入红尘投胎的顽石应属两体。

　　这点，应无可争议。

　　书中第十五回《王凤姐弄权铁槛寺 秦鲸卿得趣馒头庵》里写宝玉与秦钟有这样一段话，可以证明神瑛与顽石乃两体，另附脂批：

　　秦钟笑道：“好人，【庚辰侧批：前以二字称智能，今又称玉兄，看官细思。】你只别嚷的众人知道，你要怎样我都依你。”宝玉笑道：“这会子也不用说，等一会睡下，再细细的算帐。”一时宽衣要安歇的时节，凤姐在里间，秦钟宝玉在外间，满地下皆是家下婆子，打铺坐更。凤姐因怕通灵玉失落，便等宝玉睡下，命人拿来塞在自己枕边。宝玉不知与秦钟算何帐目，未见真切，未曾记得，此系疑案，不敢纂创。【甲戌双行夹批：忽又作如此评断，似自相矛盾，却是最妙之文。若不如此隐去，则又有何妙文可写哉？这方是世人意料不到之大奇笔。若通部中万万件细微之事惧备，《石头记》真亦太觉死板矣。故特因此二三件隐事，指石之未见真切，淡淡隐去，越觉得云烟渺茫之中，无限丘壑在焉。】

　　书中的通灵玉就是那块无力补天入世历练的顽石。因那晚未与宝玉一起，故后来宝玉不知与秦钟算何帐目？因顽石“未见真切，未曾记得”，此系疑案，所以不敢纂创。顽石始终是处在一个旁观者的位置，它只不过是跟随神瑛下凡，记录历练红尘时的见闻罢了。但不赞成周老指甄宝玉才是神瑛，而贾宝玉却不过是那块顽石的谬论。如果贾宝玉系那块顽石，那为何贾宝玉与秦钟算何帐目岂有连自己都不明了之理？如果周老细思这个道理，也断不会整出个绛珠错认恩人的闹剧吧？
　　惟让种竹费解的是甄宝玉究系何人？想来曹公草蛇灰线,未有空笔,难道是另有所指?
　　甄（真）贾（假）宝玉，真真假假。孰真？孰假？难有公断！个中是非，自有后人去评说。
　　这正是：
　　假做真时真亦假，无为有处有还无。

为免给人熟悉之感，特做如下温馨提示：

本文观点于２００９年收入百度百科《木石前盟》，并定为复杂版本参与该词条编辑

种竹人

种竹一孔之见，欢迎方家斧正{:soso_e160:}

雨轩

精华了。雨轩才浅，只有学习了

大脸猫

一本红楼，万千学子。

守缺

说红楼，痴红楼，解千丝，析万缕。其中苦乐，自知，自知。
这种学术探讨，是读者福份。

闲过信陵饮

我到是有些认可周老的观点

重磅企鹅

甄（真）贾（假）宝玉，真真假假。孰真？孰假？难有公断！个中是非，自有后人去评说。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鹅评说：帖真演员假{:soso_e113:}

种竹人

雨轩 发表于 2014-8-5 09:22
精华了。雨轩才浅，只有学习了

谢谢雨轩版主精华鼓励，我也不懂，就是装个样子胡诌两句，做不得准的{:soso_e100:}

种竹人

大脸猫 发表于 2014-8-5 20:23
一本红楼，万千学子。

{:soso_e100:}{:soso_e160:}谢谢猫版

种竹人

守缺 发表于 2014-8-5 21:08
说红楼，痴红楼，解千丝，析万缕。其中苦乐，自知，自知。
这种学术探讨，是读者福份。

感谢您临帖留评，敬茶{:soso_e160:}

大脸猫

种竹人 发表于 2014-8-6 21:42
感谢您临帖留评，敬茶

种竹人的帖子总会让人惊喜。
不由得想起卧龙那些关于中国好声音的帖儿{:soso_e160:}

种竹人

闲过信陵饮 发表于 2014-8-6 08:58
我到是有些认可周老的观点

周老是红学泰斗，也是87版的幕后顾问，我非常的崇敬他！可惜现也不在人世了。
{:soso_e100:}{:soso_e160:}

种竹人

重磅企鹅 发表于 2014-8-6 12:48
甄（真）贾（假）宝玉，真真假假。孰真？孰假？难有公断！个中是非，自有后人去评说。
------------------ ...

{:soso_e100:}{:soso_e160:}谢谢支持鼓励

种竹人

大脸猫 发表于 2014-8-6 21:45
种竹人的帖子总会让人惊喜。
不由得想起卧龙那些关于中国好声音的帖儿

谢谢！卧龙版主最近很少来了{:soso_e100:}

大脸猫

种竹人 发表于 2014-8-6 21:58
谢谢！卧龙版主最近很少来了

家事缠身，分身无术。
卧龙二哥真是好样的。

梦妖如雪

{:soso_e160:}此贴甚好

种竹人

梦妖如雪 发表于 2014-8-7 00:04
此贴甚好

谢谢叶子老师的褒奖{:soso_e160:}{:soso_e100:}