什么是真正的警察？

偶是来看墓阁的

王文军及他的辩护律师们为了使他逃避法律的制裁，满嘴的胡说八道，脱罪的理由无非就是把周秀云和民工们的行为定为违法抗拒警察执法，构成“妨碍公务罪”，以此来使其的违法犯罪行为解脱。那么我们来看看妨碍公务罪与非罪的界限
1、划清妨害公务罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的界限。极少数国家机关工作人员，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。
2、划清妨害公务罪与人民群众因提出合理要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的界限。群众围攻、顶撞国家工作人员，通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的某项政策、决定、措施不理解，有意见，向国家工作人员提出质问，要求说明、解释、答复、由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成的对国家工作人员的围攻、顶撞行为。在围攻、顶撞过程中，常伴有威胁性语言和类似暴力的推擦、拉扯行为，在客观上妨害了公务。
本案从警察到现场开始，李康及民工们因为对警察的粗暴语言不满意，不予配合，按上所述不属于犯罪。可警察接着使用了“对犯罪嫌疑人还需要客气吗”更加恶劣的态度，进一步激化抵制的情绪，难道责任不在王文军等警官们？再接着，民工们的拍摄，并不违法。可警察却违法没收民工们的手机，这是王文军等警察违法在先。按照上面第1，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。周秀云等民工的行为，不但不算犯罪，还应当支持、引导。
周秀云的行为虽然过激，但都是因为王文军等警察执行公务过程中，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤所致。既然如此，那么王文军等警察的违法乱纪行为置人于死地，就无法逃脱犯罪的嫌疑。
再来看看人民警察是什么。
先说说“警察”，在过去帝王时代，“警察”不过就是帝王和官吏们的走狗和打手，他们只服从于他们的主子。就算有律法，那也是他们的主子去把握的。与“警察”无关。
到了资产阶级的民主时代。警察的“主人”，变成了全体公民。（中国称“人民”）警察也不再是“主人”的奴才，而是人民（主人）的公仆。
在过去，奴才欺负主子，按律法那是死罪。而在现在，公仆欺压“主人”按法律那是犯罪。
人民警察的职能是打击罪犯，职责是保护人民的利益。打击罪犯，正是为了更好地保护人民的利益不受侵犯。可不是为了彰显自己的霸道、无礼、野蛮和超越于法律之上为所欲为。
人民警察是种特殊的职业，它与人民军队有共同点，都是纪律部队，都是保护人民的钢铁盾牌。但也有不同点，1、人民军队职能是对外抗击外来入侵，职责是对内保护人民生命财产安全。警察是职能对内打击犯罪，职责是保护人民的利益受法律保护不受侵害。2、现行的兵役制，使得公民服兵役是种义务。任何公民，都应该履行义务。而警察却是一种职业，任何公民都可以自由的选择去当或不当警察，当警察不是一种义务。既然如此，选择警察那个职业，是自由的选择，没有强迫性。但选择了那个职业，就必须遵守那个职业的职业道德。任何职业都不例外。如果，感觉那个职业，苦、累，完全可以自由退出，另选其他职业。但一边发恼骚，一边不退出，一边还利用权力违法乱纪，既违反了职业道德，也让国法不容。

偶是来看墓阁的

黑柳二，进来好好学习吧

再不改正你过去的那一套。我在司法部等着收拾你呢。嘿嘿

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-28 23:15
黑柳二，进来好好学习吧

再不改正你过去的那一套。我在司法部等着收拾你呢。嘿嘿

你这纯属是胡扯八道。还是先去恶补一下法学基础知识吧。

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-5-29 10:47
你这纯属是胡扯八道。还是先去恶补一下法学基础知识吧。

你这么说很正常。

因为，你和那些黑警察一样，眼里只有官主子，没有人民那个主人，你们把人民只当成奴才。

不要说偶攻击警察哦。

就好像论坛，滥权的只有你和极少数斑竹。绝大多数版主可都是不滥权。守规则，按规则办事的。