本帖最后由 薇芸 于 2016-9-6 08:08 编辑
原本想说无尽意是个很无聊，很能装的人。可是看在拍岸浪叫他无宝宝的面子上，姑且说他和玉玲珑一样是个伪佛徒和傻子吧。
在我《爱情与婚姻的故事》帖中，关于林徽因和徐志摩的爱情，无尽意莫明其妙的回复：“这些人哪里会受一些世俗的见解约束了。。。
恰似有些人没见过苹果，给张苹果照片，就以为是苹果了，有些人见过苹果树的森林，不认照片的。。。”
我回他：“给小娃娃看苹果照片，告诉他是苹果，他都能明白苹果长啥样。也许只有傻子才会，故作高深说那是什么梨。”
无尽意开始偷换概念回复：“各地方约定俗成是不一样的，比如有些地方摇头是肯定，点头是否定，你觉得这是傻子？”
要知道，各地的约定俗成尽管不一样，但既然你无尽意认可苹果了，那就不存在没见过苹果，看了苹果的照片，还会看见西瓜以为是苹果吧？无尽意的偷换概念就好像，中国人在说苹果，而无尽意却胡扯什么Apple。这种无聊纯属强辩。
对于我的那句：“宝宝很可怕”
无尽意回复：“关注过这个事件，没看到有证据证明宝强可怕，有证据证明马的可怕。。。”
我回复他：“选择抓奸的手段，选择声明的时段，宝宝不简单啊。
他爱马爱的是什么？分家连首饰都不放过。”
无尽意又谴责什么我：“没必要用你的价值观道德观来绑架宝强啊。你有什么依据可以这样责难他呢？”
好笑了，我那句话只是解释宝强的行为很可怕而已。谈得上绑架吗？谈得上责难吗？我要是说老虎吃人很可怕，那就是绑架老虎，责难老虎了？我要是说太阳刺眼很可怕，就是我绑架了太阳，责难太阳了？我也太强大了吧？那我就说印钞机印钞票很可怕好了，就是不知能绑架来印钞机否？
所以，我无尽意：“我有责难宝强什么吗？”
无尽意不正面指出我责难了什么，反而说啥：“你这不是责难？那就是表扬了。。。这位，你真行，居然是这样赞扬宝强的。。。”
这都什么逻辑啊？不是责难就是赞扬？当我指出这种非黑即白的逻辑思维很荒谬到时候。无尽意又无知的反驳：“你不是非黑即白的逻辑，你为啥不同意我啊？”这不但是无知还涉嫌霸道啊，吓死宝宝了。
当泼雷说：“爱情的形态有千万种。林徽因和徐志摩，和梁思成，和金岳霖都是爱情。只不过和梁思成的适合婚姻。”
我回：“林徽因和金岳霖也适合婚姻。那不相见恨晚嘛。”
无尽意又跳出来反驳：“你的解读而已，不要解做自说以后，再去绑架其他人。。。毕竟没有和金婚姻，如果林和金更合适婚姻，为啥不和梁离婚以后，再和金结婚呢？？”
在这里，无尽意将我说的“也适合”，故意歪曲成“更适合”。以便胡搅蛮缠的扯歪理。这种无聊的辩论技巧也许是无尽意的强项。就好像你说面包好吃，馒头也好吃。一个无赖跑来指责你吃面包。说啥：“既然馒头更好吃，你为啥不吃馒头吃面包？”“也”和“更”是两个概念，偷换概念然后加以批驳，那连强辩都算不上了，属于先故意篡改概念，然后扣大帽子的手法。
也因此，辩到后来无尽意泼口大骂也就在情理之中了。因为，无尽意根本就不想辩什么理，只是想通过胡搅蛮缠显摆他牛而已。
就这样，玉玲珑还好意思跳出来高喊：“无尽意兄，法驾六天。神通广大，无法无边。仙福永享，寿与天遣!”小脸憋得那个红啊，我都不好意看她那乱蹦的脏兮兮小脚了。我服了，我对老虎彻底服了，这样的傻妞竟然还能当成手心里的宝。那得有多大的波啊？
所以，我早就说过，自从玉玲珑被杂谈群殴后，脑子就失常了，结识无尽意后那点灵气彻底泯灭，只剩下两个250角，五十元学艺了。
|
雷达卡
发表于 2016-9-5 22:48
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-9-6 18:39
发表于 2016-9-6 18:40
