本帖最后由 闲散之人 于 2017-3-20 08:24 编辑
如何解决“找死”的“碰瓷”
“碰瓷”算是一个畸形的，却屡见不鲜的行业。说实话，我对碰瓷者还是有几分“佩服”的，这毕竟是个有风险的“行当”，万一遇到一些驾驶技术不那么过关的，估计下场很可悲，估计死的很难看。
当然，据说只有高风险才可能有高收益，于是碰瓷者络绎不绝，就差前赴后继了。
去岁，八达岭野生动物园老虎伤人事件，有人说是意外事故，也有人说当事人咎由自取，对生命人们都是敬畏的，一个鲜活的生命，死于猛兽之口，在遗憾之余，人们还是要说：不作就不会死。
在谈及八达岭野生动物园悲剧的时候，人们更多地是在说规则，说一个人该如何在规则面前守住自己，不去逾越那条玩命的红线。
然而，八达岭野生动物园的悲剧还没落幕，当事人还在和动物园对簿公堂，却传来了南方某地野生动物园老虎伤人被击毙的消息，而当事人也命丧虎口，他攀越了几道三米高墙，涉水进入虎园，最后在和老虎“面对面”的时候，终于不幸。
其实，你随便在任何一个搜索引擎上输入“野生动物园伤人事件”，会跳出太多此类的事件，不夸张的说几乎全国各地都有大大小小的此类事件。
需要反思的是，这种悲剧事件，不全是当事人的“责任”，动物园方面在硬件设施乃至管理监控，以及突发事件的应急处理上可能都有瑕疵。但是，说实话，百密一疏，就这一疏就可能是悲剧。
前不久还是在北京的某野生动物园猛兽区，据家长说是孩子们无意打开了车窗，于是数头黑熊包围了车子，据说黑熊的爪子都伸进了车内，万幸的是没有伤人。
而就在昨天，在北京的大兴野生动物园，猛兽放养区，一家数口，肆无忌惮的下了车，在园区里溜达，被管理人员厉声警告后，才上车。也是这家人，之前就在水禽区违规下车，到了猛兽白虎区却依然故伎重演。
有的时候你不能不说，这世界确实是有一些对自己不负责，还有可能顺便拖着别人的人，单单说一个素质问题，好像还不是全部。有网友在这则新闻下的留言我觉得说的特别好：你可以自己对自己不负责，但是，拉上无辜者，这就是“用找死的方式碰瓷”，很恶的碰瓷。
规则面前说实话，不用那么多的情面。
尽管八达岭野生动物园虎口余生的赵女士还在为自己“讨公道”，事实上，自己逾规是毫无疑问的。老虎有什么错？它又不是素食动物，你出现在它的“领地”而遇袭，责任还用怎么区分？
上面例举了这么多野生动物园的事故，或者未发生的事故，觉得很让人叹息：为何就能无视规则？
有人在谈及南方某地动物园老虎伤人致死的悲剧的时候这样叹息：三米高墙还是矮了，也许五米就能挡住。这话听起来也不能说没道理，可是，五米高墙就能挡住作死的人吗？
也有人说这是：不长记性。
真的是不长记性那么简单吗？看看大兴野生动物园这一幕，一个成年男子，带着三个孩子在这样危险的地段，孩子们可以不懂，他难道会不知道厉害吗？
不能总是用带血的事实和生命去换来一次次的教训。
对不守规则人，就必须课以重责。
为什么新加坡人不敢随地吐痰扔垃圾？你可以和皮鞭较劲一下试试。
对屡屡被挑战的规则，除了给犯规者以让他疼的教训，别无他法。
别指望唐三藏式的哼哼唧唧的苦口婆心能解决问题，所以，得有那根让人惧怕的“金箍棒”。
就这样，别无他法！
2017年3月20日星期一 | 
雷达卡
发表于 2017-3-20 08:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-3-20 23:38
