问下版主

黑不溜秋

没有完美的哲学。
哲学就是个争论的学问，苏格拉底还为此付出了性命。
一个帖子，不经讨论，只要有人说是错的，就可以取消加精。如果我认为战斗鸡的帖子也是胡说八道，你会不会也给他取消之前的加精？
老夫并不在意加精，但是鄙视这种行为。

浅浅珍珠蓝

鄙视不懂装懂胡说八道还假装理直气壮的人。

浅浅珍珠蓝

【佛陀顿悟后讲的全是逻辑】，你厉害，直接把佛法变成逻辑学了。这甚至不需要懂佛学。

浅浅珍珠蓝

子曰 发表于 2023-5-20 22:57
空即是色，色即是空
一别两宽，各自安好

胡说八道误导别人，就应该批评。

黑不溜秋

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 22:55
【佛陀顿悟后讲的全是逻辑】，你厉害，直接把佛法变成逻辑学了。这甚至不需要懂佛学。

无知！不过就你写的寻找六祖禅的智商来看，可以理解。

知音

回楼主，涉及到佛法问题我是真不懂，之前也没有这个意识，加精等于是推荐这个话题，有点草率了。经提醒，觉得对不懂的东西还是尊重吧，纠正一个错误而已，并非具备普遍性。

知音

黑不溜秋 发表于 2023-5-20 22:59
无知！不过就你写的寻找六祖禅的智商来看，可以理解。

涉及到佛教，还是回避不要乱说了，除非你真懂。

浅浅珍珠蓝

黑不溜秋 发表于 2023-5-20 22:59
无知！不过就你写的寻找六祖禅的智商来看，可以理解。

原来还偷偷看我的帖子。有胆就不扣帽子，能指出哪里错，算你有本事。

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2023-5-20 23:01
涉及到佛教，还是回避不要乱说了，除非你真懂。

他完全不懂，瞧他无知无畏把佛陀变成逻辑老师的知见，就知是什么样子。

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2023-5-20 23:00
回楼主，涉及到佛法问题我是真不懂，之前也没有这个意识，加精等于是推荐这个话题，有点草率了。经提醒，觉 ...

好的，收到。谢谢~

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 22:54
鄙视不懂装懂胡说八道还假装理直气壮的人。

我看了楼主的帖子，他对佛学的理解，完全在你之上。
你学的东西还很浅。

知音

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:04
我看了楼主的帖子，他对佛学的理解，完全在你之上。
你学的东西还很浅。

可算来了个第三方，不然我是真说不清楚了

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:04
我看了楼主的帖子，他对佛学的理解，完全在你之上。
你学的东西还很浅。

那你学的佛祖跟他一样，也是逻辑老师咯

临窗独饮

黑不溜秋 发表于 2023-5-20 22:59
无知！不过就你写的寻找六祖禅的智商来看，可以理解。

浅蓝其实还在佛学的门外打转。建议先生深入写写你对佛学的理解。总有人懂的。

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2023-5-20 23:06
可算来了个第三方，不然我是真说不清楚了

我记得这个第三方的佛学知见，有许多知见，没有真正的体悟。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:06
那你学的佛祖跟他一样，也是逻辑老师咯

因明学也是具有逻辑思维的。只不过比西方逻辑学更高级。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:06
浅蓝其实还在佛学的门外打转。建议先生深入写写你对佛学的理解。总有人懂的。

你也没有得道，就凭这人说的什么佛陀顿悟后全说的逻辑，就很搞笑。不怕雷。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:07
因明学也是具有逻辑思维的。只不过比西方逻辑学更高级。

因明学全是逻辑吗？请你仔细看清楚。

临窗独饮

知音 发表于 2023-5-20 23:06
可算来了个第三方，不然我是真说不清楚了

我研究佛学多年，并且也偶然在寺院讲经的。搞完论语解读，下一部就是讲解《金刚经》。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:07
因明学也是具有逻辑思维的。只不过比西方逻辑学更高级。

你若不服，也可以发你的帖子，我一样驳。我记得你的佛学知见。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:08
我研究佛学多年，并且也偶然在寺院讲经的。搞完论语解读，下一部就是讲解《金刚经》。

你发的金刚经，一定有问题，从你的儒学帖子可以看出。。你发金刚经解读，我驳。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:08
我研究佛学多年，并且也偶然在寺院讲经的。搞完论语解读，下一部就是讲解《金刚经》。

论金也学了一二十年了，我发了个指月录的思而知虑而解，是鬼家活计，可是和他吵了一架。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:08
你也没有得道，就凭这人说的什么佛陀顿悟后全说的逻辑，就很搞笑。不怕雷。

十二因缘本身就是讲人生的逻辑，内涵是因果关系。这个在佛学里，是很浅显的道理。不是楼主搞笑，是你没真正懂得佛法。

佛法里，有五蕴说，有十八界说，有十二因缘说，等等法门，不一而足，是针对不同根基的人而分别开发的。都是针对世界真相的引导性说明。

如果说到底，就是《心经》，一空到底：是诸法空相。。。。。。。可惜你目前还理解不了。

浅浅珍珠蓝

我只接触过佛学一年多，怼学了一二十年的，可不是只对一个两个。你们两位认可佛陀是逻辑老师，并不会比别的学了一辈子的人强。

浅浅珍珠蓝

皓首穷经，终生摸不着自性的门的人，多的是。没什么特别的。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:12
十二因缘本身就是讲人生的逻辑，内涵是因果关系。这个在佛学里，是很浅显的道理。不是楼主搞笑，是你没真 ...

这层的知见，貌似有道理，似是而非。十二因缘竟然是浅显的道理，这很搞笑。

临窗独饮

佛学里有个说法，叫“不可说”。为什么不可说？因为从究竟而言，世间根本无逻辑。无逻辑，人们就糊涂。所以，禅宗故事里都是公案，都是引导性。悟性好的，自己想一想，懂了。悟性不好，依旧稀里糊涂。

浅浅珍珠蓝

十二因缘，是佛学的核心思想，很简单么？你敢说你有法眼净？法眼净的人会认为一个把佛陀当逻辑老师的人有真知灼见？

浅浅珍珠蓝

我一门外汉，也看得出所谓学了一二十年佛法的门内人，知见多么雷人。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:15
这层的知见，貌似有道理，似是而非。十二因缘竟然是浅显的道理，这很搞笑。

所以我说你不懂。所有的佛经，都是故事会，跟你小时候看的格林童话没有什么区别，就是通过讲故事引导你的认知，明白了不？