本帖最后由 公理力 于 2025-3-7 23:24 编辑
爱国导致灾祸？爱国者是“爱国贼”？——异化怪胎思维 文：公理力
螃蟹发主帖“俄乌战争中的一切人道主义灾都是俄乌双方的爱国者造成的”。
太有喜感了！螃蟹这是再次自证、自愿背书公某给他的诊断书：非人类的异化怪胎。
螃蟹的思维是这样的：“排除是非对错，也不讲正义非正义，绝对客观的（地）说”：战争中的一切人道主义灾祸都是双方的爱国者造成的。再精炼一步 ，螃蟹的逻辑是：爱国是所有战争灾祸的根源，所以爱国是罪恶！
乍一看，似乎有几分道理——这也正是螃蟹思维的天花板，更是其悲剧之源——总是据此自以为是。
（这话估计知音们又看不懂，那就好好听课吧  ）
首先，爱国是人类最普遍、最天经地义的情操之一。例如，螃蟹的精神之父美国，其公民爱国情怀就不比国人差。来俩小栗子：
—— 不限于国庆期间，美国普通百姓人家门前插一面国旗，司空见惯（回头上图），国内有多少？
—— 尼克松以副总统身份访问南美遭投掷鸡蛋待遇——美国曾颠覆141个美洲国家政府，返国时则受到成千上万民众自发夹道欢迎。
为啥爱国是人类最普遍情操？——这才是实质问题。
答案也很简单：爱国源于爱己。
说得更赤裸裸一点，爱国源于利己的自私。
而要害在于，自私乃人之本性、天性。
人性包括社会性和动物性，自私属于后者。因此，更准确地讲，自私不限于人类，而是一种动物天性，是一种比社会性更基本的本能，或称天性。
动物界虽然不存在国家，但自私也会导致爱集体（动物小群体）的动物“情操”——对其生存有利。例子比比皆是，就无需举证了。
那么，原始社会的人类出于利己思维，具有爱族群、爱部落情操，也就不言而喻。如螃蟹这种异类，靠单打独斗是无法长期生存的。
人类进入出现国家的文明阶段，个体生发出普遍性爱国情操也就是一种必然——当然，异化的X奸们绝对除外。
螃蟹的不堪在于：没弄清爱国情操源于人的天性，把战争灾祸浅薄地归于爱国，泼污爱国是罪恶。
这事儿不限于展览其无知，更是自证、背书其与人性为敌的非人类身份。
而悲剧在于，泼污爱国是罪恶，与人性为敌，无疑是冥顽不化地走歪门歧途的恶果，无论主观还是客观地看，都只能是异化之怪胎。
有必要一提的是，此事不限于螃蟹，更包括六星……，不，国人中所有认同“爱国贼”这一邪恶帽子者。
最后，如果非要涉及点理论的话，无须讳言，艾略特的“平庸之恶”理论，更广泛地看，确实也适用于爱国情操。
什么意思？这一情操并不保证必然是善的。爱国者参与非正义战争，可以理解为“平庸之恶”。毕竟，爱国情操作为人性的外化，不可抽象地、简单地进行善恶定性，客观正视就对了。
再明确一点，抽象拔高之不妥；但贬低之，必然是与人性为敌的浅薄、愚蠢之举。
| 
雷达卡
发表于 2025-3-7 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-7 22:41
发表于 2025-3-7 22:58
