本帖最后由 小炸毛 于 2023-8-13 21:27 编辑
当惯于双标以后就会下意识的给任何的双标去找可以双标的理由,或者借口。
拗口么?有点。其实也并不拗口。
不愿意当破窗被砸的更破窗,所以隔山打牛啰。权当支持一下子曰,民主的认为一边倒并不符合民主的理念。要说民主理念的雏形,不就是质疑么?还能因为亲疏远近贴标签谁能或者谁不能?
那是义和团自以为是的民主,并非真正的民主。就跟六星老人院有个别的遗老近视远视眼花不管三七四十一系统设置通通强制佩戴老花镜近视镜远视镜三合一,一样一样的。打着民主的旗帜干私相授受的活儿,牌坊这玩意儿就不是普通人可以随便立的。
得有权才有决定权。
合着某某某能上纲上线因为地铁中转站两位老人跌倒十几秒的时间里没有人伸出援手就上纲上线得出结论中国人都冷血冷漠?子曰就不能因为物理学学的好质疑一下诡异体位跌倒的不科学性?
会说话的人永远不如会听话里话外的人,有些是真的不懂,更多的是假装不懂。在好人好事没有基础法律保障的前提之下,扶和不扶似乎都说的过去。但行好事莫问前程,如果扶一把老人就能滋生出批判众生的优越感,那是不是可以等于捐助了一年包子店的店员可以在被砸以后再砸回去?或者,再一笼笼的包子砸向店里店外甚至全国百姓?
经得起推理和反推的逻辑才正常,按照扶一把老人就能批判国人的逻辑,店家完全可以一副我施恩不需图报但是就此拥有占据道德高地批判所有中国人的权力。
我就问你们:搞笑不?
|