三万银元该不该还 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2014-11-10 07:55 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由闲散之人于 2014-11-10 07:56 编辑

三万银元该不该还

一张借据，承载了足够的历史味道。三万银元，大半个多世纪。

这当然不是简单的债权债务，这背后有厚重的历史故事。

这张借据最近很火，围绕着三万银元该不该还，网上吵翻了天。

这好像不是欠债还钱那么简单。

目前，围绕着这张借据无非是两种对立的观点。一种是该还，自古以来欠债还钱，天经地义，另一种说辞是，不能还，言外之意的有的说过了期限，还有的说本来就是打土豪分田地起家的，债主肯定是一个大地主，这样的债哪里能还。

当然，这也不是一个简单的信誉度的故事，它是否有信誉度最简单的，在我看来最明了的标尺就是，欠了钱，没有任何理由不还。请注意，这不是打土豪分田地，这是借据，清楚无误的借据。

说的高大上一点，这是当年以革命的名义，从一个确实有钱的地主或者土豪哪里“借来的”，当然，借走的三万银元都干了什么，除了当事人能说清楚，大概再没有什么人说的清楚。

问题在于，是以新四军的名义借的款，借款的司令员也签字盖章了，不能以现在的法律去衡量着张借据的“合法性”，但是，应当给这张借据一个最令人信服的说法。

在那么困难的年代，这个富豪不管是不是出于真情实愿，能拿出三万银元给新四军，起码也是开明人士。这样的富豪地主，起码也是我们的同盟，而对待同盟和曾经的支持者的态度，就显得格外引人关注了。

对哪些主张不还的人，我确实感受到了一种赤裸裸的强盗味道。无赖很好玩吗？无赖很正面吗？革命战争岁月，人家倾囊支持你，和平年代了，你可以失口否认赖账吗？

不拿群众一针一线，借东西要还，这都是唱了几十年的歌，怎么一到实际行动中就变了味道？

其实，鉴定欠条的真伪按照现在的技术手段应当不是难事吧？如果鉴定了，此借据真实，那么还清这笔欠账就不该是什么问题。

还清欠账的意义在于，借者有情义，还者有良知，这是一个皆大欢喜的结局。是一个言而有信的结局，会让这张充满着厚重历史等待的借据，有着更令人观赏的理由。借据本身就是对双方的一种信用的校验，六十多年前，在那么困难的时刻，能拿出三万银元帮助新四军，别管他的钱是哪里来的，起码这也是“义举”，而对待义举，我们应当善始善终。

不能让一张历史的借据，成为一个笑话，成为一个让人扼腕的理由。

还了吧，不还钱的理由站不住的。

诚信不仅仅是对个体，对一个国家，一个组织同样如此重要。

2014年11月10日星期一

1 查看全部评分