本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 12:05 编辑
刻舟求剑 数数高隐卖方子的打了自己多少耳光 文:公理力
事情的起因是在“华夏儿女”版版友三人行评论李熙的主帖后跟帖了几句。转而一想,这多少有点背后说人的嫌疑,于是才在这边发了《首版李熙对高隐文的做法确实令人失望》,该帖本无意多揭露高隐文的具体谬论,怎奈高隐、卖真方子的缺乏起码的自知之明,连发几个主帖狡辩,那就赏赐他俩一帖。
知音的观点没毛病。动辄一个“民族的主流”如何如何,根本站不住脚。包括二战的罪魁祸首德国民族,给中国带来深重灾难的日本民族。无疑,必须否定希特勒的纳粹第三帝国,谴责日本军国主义,但是,对今日德、日两个民族的主流,仍需客观,至少不可动辄用否定的口吻。 这其中的道理再简单不过。民族既是一个历史性概念,也是现实呈现。任何一个民族在承载久远的历史与文化的同时,更接纳时代进步成果。
中华民族这个泛化的存在亦不例外。高、卖俩不知天高地厚者却狂妄地给中国人扣帽子:“这个民族的主流,有着根深蒂固的祖先崇拜情结,同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠,所谓胜者为王败者为寇,识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力,不迷信传统和伟人圣人的。”
对此,公某在前帖中就提出3个问题,他俩至今未能直接正面回答: 1)“这个民族的主流”都有“祖先崇拜情结”?都信奉“谁后台硬谁拳头狠,所谓胜者为王败者为寇”?
2)中国人真的“很少有不崇拜权力,不迷信传统和伟人圣人的”吗?
3)高隐能拿出服人的证据吗?
那就下雨天打孩子,来个不完全统计,看看这俩不知自己姓啥的主儿,究竟打了自己多少耳光吧。
【自抽1】卖方子者竟把问题3)的“证据”愚蠢地理解为统计数据!而其重复狡辩的唯一可取之处,是承认拿不出证据,也等于间接承认了:高隐在胡说八道,而他则赞同胡说八道。
【自抽2】至于卖方子者给自己挖坑,声称无需为“常识性认知,提出什么证据”,那就请君入瓮: 我说你卖真方子的,目无尊长,是大逆不道的孽种! 这是你口中 “认知” 的一种,按你的逻辑,不需要证据,你接受对吧?
我还可以继续提供这类你口中的“认知”,你也准备接受对吧?
【自抽3】至于拿柏杨当救命稻草,限于其几十年前台湾、海外经验,所提观点是否恰当,另当别论,他起码用一本书的篇幅,通过无数证据论证自己的观点。而你俩除了几句呓语和口号,却拿不出任何服人的证据,哪有脸提柏杨?
高、卖俩奇葩属于典型的刻舟求剑之徒,其固化的思维仍停留在至少上百年前。
【自抽4】与扬弃意义上的弘扬传统文化不同,崇拜,尊崇奉拜,属于过度信奉现象。与他俩思考力低下的呓语正好相反,事实是,10年文革“破四旧”砸烂一切传统文化的特殊历史,对包括祖先崇拜在内的中国传统文化形成浩劫与摧残。从此多了些高、卖型数典忘祖者、挖祖坟者才是事实。
【自抽5】历经40多年前那场思想解放运动,特别是浸淫互联网20余年的今天,所谓“中国人基本很少有不崇拜权力,不迷信传统和伟人圣人的”蠢论,也根本站不住脚。有点思考力者早就在谈论中国的塔西佗陷阱问题——公众对上严重缺乏信任,更不会迷信伟人、圣人及专家学者之类的权威。之所以提出弘扬传统文化问题,恰恰证明此前走得太过,不得不补救性倡导。这才是实情。
【自抽6】至于胡诌什么“这个民族的主流”都信奉“谁后台硬谁拳头狠,所谓胜者为王败者为寇”,就更是无稽之谈。当今世界,胜者自封王的是美国,中国人偏偏不信这个邪,坚定走自己的路子,振兴民族。只有一味崇美者才是胜王败寇之拳头的信徒,高、卖俩就是典型标本。丘吉尔也承认,民主并非最好的制度,只是最不坏的而已。而高、卖等井蛙却一贯跪舔美国,这同样是给中国人、这个民族的主流抹黑!
【自抽7】战斗鸡高隐抬出偶像鲁迅,也纯属自打耳光。时代不同了,这需要提醒吗?且不说,是人就会说错话,即使鲁迅的话在当年都对,今天还适用吗?这不就是典型的刻舟求剑吗?
【自抽8】恰恰是鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》中,说得很清楚:“说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。” 高、卖俩笨蛋看明白没?只是说中国人失掉自信力,那也几乎是诬蔑。你们扣帽子中华“民族的主流”都有“祖先崇拜情结”,都信奉“谁后台硬谁拳头狠,所谓胜者为王败者为寇”,就是在侮辱这个民族的主流。这正是你偶鲁迅的逻辑,并非只是公某个人观点。诬称公某扣帽子,实质是在反你们的偶像鲁迅!懂没?
【自抽9】至于高隐狡辩“就如同我现在所说的一样,无不都是自己直接和间接地经验到的那部分中国人”,这更是自抽的蠢话!你高隐“自己直接和间接地经验到的那部分中国人”占14亿国人多大比例?有脸扯“这个民族的主流”?!
一句话,高、卖两奇葩所有的狡辩,无不在展览自己的浅薄,无不在展览自己的逻辑低能,无不在自抽耳光!
最后,应该谢谢你俩这番不乏笑点的展览和表演!
|