夜游

水雾

那些身体之外的感受

是可以忽略的

不是冷漠，冷漠还有五点水呢

或许是欠了抚摸的化石

你可以狠命地击打

呼喊里面的火花

火与花，是七月的色相

火在心上，燃烧夜晚的眼睛

花在水里，被一尾鱼含着

循着依稀的踪迹，追逐

诡异的寂静，一点火

就能勾住脚步。抬头三尺

神明去哪儿了

路边的兰花花妖冶地笑着

兰花花的声音是蓝色的

妩媚是她的手段

她蛊惑着在前面引领

向左是涧，向右是崖

向后是一蓬干枯的榴花

去年燃烧的痕迹还在

愁啊愁

标题夜游，再读诗到最后一段，感觉楼主被迷惑了……

迷信说法：鬼打墙。

纯属玩笑，别介意。{:soso_e160:}

水雾

愁啊愁 发表于 2014-7-5 12:17
标题夜游，再读诗到最后一段，感觉楼主被迷惑了……

迷信说法：鬼打墙。

没觉得是玩笑，到觉得这是正解{:soso_e113:}

穿越梅岭

愁啊愁 发表于 2014-7-5 12:17
标题夜游，再读诗到最后一段，感觉楼主被迷惑了……

迷信说法：鬼打墙。

這個的有，我哥哥有次就遇到過，晚上10點多從我外婆家往回走，幾里地走到天亮{:soso_e113:}

水烟

那些身体之外的感受
是可以忽略的

剥去有形，直抵灵魂的内核{:soso_e120:}

水烟

不是冷漠，冷漠还有五点水呢
或许是欠了抚摸的化石
你可以狠命地击打
呼喊里面的火花

感觉前面两句已经把这几句的意思表达了呢

水烟

火与花，是七月的色相
火在心上，燃烧夜晚的眼睛
花在水里，被一尾鱼含着

色相，佛教用语，指一切事物的外在形貌 。
这里，作者估计是指的特征的意思吧。不然和下面不符合。
三句我感觉只要第一句就可以了。{:soso_e120:}

水烟

循着依稀的踪迹，追逐
诡异的寂静，一点火
就能勾住脚步。抬头三尺
神明去哪儿了
路边的兰花花妖冶地笑着

路边的兰花花妖冶地笑着
这句好，有诡异的意味，和夜游景象比较相符。{:soso_e120:}
既然是夜游，这一段只要这一句即可。难道夜游的人还可以思考不成？

水烟

兰花花的声音是蓝色的
妩媚是她的手段
她蛊惑着在前面引领
向左是涧，向右是崖
向后是一蓬干枯的榴花
去年燃烧的痕迹还在

向左是涧，向右是崖
向后是一蓬干枯的榴花
这两句挺好。

水烟

既然是夜游，思考纯属扯谈。

综合以上，这首诗歌可以瘦小到如此：

路边的兰花花妖冶地笑着
向左是涧，向右是崖
向后是一蓬干枯的榴花

节约布料。{:soso_e120:}

水雾

水烟 发表于 2014-7-5 17:16
既然是夜游，思考纯属扯谈。

综合以上，这首诗歌可以瘦小到如此：

布料是节省了，可怜俺只剩裤衩了。{:soso_e113:}

水雾

穿越梅岭 发表于 2014-7-5 15:32
這個的有，我哥哥有次就遇到過，晚上10點多從我外婆家往回走，幾里地走到天亮

又遇到一鬼打墙的，今天是啥日子呀？{:soso_e100:}

水雾

水烟 发表于 2014-7-5 17:01
不是冷漠，冷漠还有五点水呢
或许是欠了抚摸的化石
你可以狠命地击打

这节在诗版争论也大，有两位直接主张俺砍头。{:soso_e113:}

水雾

水烟 发表于 2014-7-5 17:12
循着依稀的踪迹，追逐
诡异的寂静，一点火
就能勾住脚步。抬头三尺

这剪子麻利麻利的，剪得俺心疼，又几句没了。{:soso_e122:}

水雾

俺止不住大喊，妹子，下手轻点，轻点。。{:soso_e113:}

水烟

水雾 发表于 2014-7-5 17:43
布料是节省了，可怜俺只剩裤衩了。

夏天凉快，节约空调费{:soso_e120:}

水烟

水雾 发表于 2014-7-5 17:52
俺止不住大喊，妹子，下手轻点，轻点。。

夜游还要穿得整整齐齐的，这人真讲究{:soso_e113:}

有福自然在

{:soso_e160:}  来读

里西湖的王维

陌生化感觉有了，气氛有了，但表达还是比较粗糙的。如：

路边的兰花花妖冶地笑着  （兰花花就是兰花，兰花并不生在路边，幽兰的气质和妖冶是对不上的，）

兰花花的声音是蓝色的（蓝色是冷的颜色，缺少温度的，但蓝色的笑给人妩媚感吗？它妖冶吗？
妩媚是她的手段（妩媚和妖冶，妖冶的程度更深，
她蛊惑着在前面引领 （三句的意思，就是重复着，没有推进。
这里蛊惑不是动作，这些形容词营造气氛可以，但不构成细节，我也感觉整首诗是松垮不结实的。水分比较多。用词不够严谨

逍遥风

{:soso_e160:}

残雪

楼上的已经开批斗会了，俺不能落井下石了撒，谁让是老乡
通篇的意境还是符合“游”的表象的
语言看似杂乱无章，但“忌惮”的心态还是有所指向
如:火在心上，燃烧夜晚的眼睛/花在水里，被一尾鱼含着/妩媚是她的手段/她蛊惑着在前面引领
我是这样想的，文有心生，这样写自有写者的想法，表达是否完整准确，看观者对写者的理解程度。
不能再说了，不然容易成为出头的椽子了{:soso_e113:}{:soso_e160:}

水雾

里西湖的王维 发表于 2014-7-5 20:18
感觉有了，但表达还是比较粗糙的。如：

路边的兰花花妖冶地笑着  （兰花花就是兰花，兰花并不生在路边， ...

第一，里西湖先生的好意心领了。
第二，对我的诗下如此猛药进行针砭的还不多，所以也算是醍醐灌顶吧，让我清醒了不少。
第三，容我也说几句。
首先，一首诗产生以后，它就不属于作者了。作者的乐趣是自己的思考被人窥见了，自己的作品又能给人一些思考。从这个意义上说，作品是连接作者和读者的媒介，只有双方的共同参与才能实现它的功用和价值。而这一点我是失败的，也是遗憾的。
其次，我想说说我对这首的构思。声明一下，我写诗的态度是认真的，而且本人的文学功底和素养还没有到用词也要人教的程度。

既然是交流，我自己也来说说。诗歌是意象的结合体，一首诗的理解和切入是从对意象和意象群的理解开始的：这首《夜游》并非寻常的一次游览，如果坐实了去理解，那就南辕北辙，也就没有说的必要了。 第一节：“身体”，当然可以坐实为人的肉身，也可以引申为事物的本体。这里仅从人的身体来说。身体是生命的载体，也是情感的摇篮。身体之外的感受是可以忽略的，因为那本不属于自己，但那能忽略的了吗？所以，忽略不是冷漠，而是一种想忽略却无法忽略的无奈，因为外在的感受时时作用于肉体。有时，身体只是一具缺少抚摸的化石，徒有生命的印痕，而无生命的活力。也许在用力敲击之后，才能迸出一点火花。这里的“你”，当然是虚指，“火花”可以泛指情感，思想，欲念等。总之，有火花的身体才是有生命的身体，否则，那可能只是一堆腐肉。由此节的“火花”，自然引出“火”与“花”两个意象，也是我着力营造的。它们是色相，是外在的，却也是作用于内心的。在中国传统中医学中，五行和五脏是对应的，火就对应于心。火在心上，心明才会眼亮；花，是美色，也是情欲，时时魅惑着眼睛，只有浸在水里才会摆脱给予肉眼的色欲，才会显得澄净，这里的水当然是心灵之水。鱼儿，活泼灵动，有了鱼儿，心灵之水才会葆有生机。 夜游，其实是神游，是心之游。火与花在后面的诗节里不断出现，仿佛乐曲主题的变奏。它们不断诱惑着我们的肉体。这里的兰花花不是兰花，勉强坐实的话，可以是马兰花，其实兰花花是什么花不重要，重要的是这意象承载了我的思考。所以你后面的几个诘问，让我无语。至于妖冶和妩媚到底哪个程度深，那是语言学家的事情，我只想说，诗歌的语义不等同于汉语词典的解释，语法也不完全是教科书上的语法，这是常识，要不然，现代诗就无法阅读。 这些外界（火与花）的诱惑使我们几乎丧失理智，步入歧途，这表明人的肉体在抵御外界的诱惑时是多么脆弱。 最后说说关于榴花的意象。这是有意安排的与兰花花对立的意象。榴花干枯是因为失了水分，失了心灵之水的涵养，它也是花，但与兰花花的妩媚妖冶不同，少了诱惑的成分。它曾经被忽略（在来的路上），被灼烧（去年燃烧的痕迹），但却是人不至于滑入涧和崖路标，是曾经迷失的方向，也是我们摆脱诱惑返璞归真的指引。走错了路，回头才是岸啊。 很少说自己的诗，说了就无味了。 欢迎赐教。

水雾

残雪 发表于 2014-7-5 20:46
楼上的已经开批斗会了，俺不能落井下石了撒，谁让是老乡
通篇的意境还是符合“梦游”的表象的
语言看似杂 ...

呵呵，俺就喜欢被批斗。谢谢老乡拉俺一把，否则站不住呢{:soso_e113:}

水雾

逍遥侠 发表于 2014-7-5 20:34

{:soso_e160:}

水烟

水雾 发表于 2014-7-5 21:32
第一，里西湖先生的好意心领了。
第二，对我的诗下如此猛药进行针砭的还不多，所以也算是醍醐灌顶吧，让 ...

我喜欢妩媚妖冶{:soso_e113:}

水烟

水雾 发表于 2014-7-5 21:32
第一，里西湖先生的好意心领了。
第二，对我的诗下如此猛药进行针砭的还不多，所以也算是醍醐灌顶吧，让 ...

我的解说不用当真，我是胡扯的{:soso_e120:}

残雪

水烟 发表于 2014-7-5 22:03
我的解说不用当真，我是胡扯的

你这园丁，下的了手，剪的光秃秃了撒{:soso_e113:}

水烟

残雪 发表于 2014-7-5 22:15
你这园丁，下的了手，剪的光秃秃了撒

哦，为了明年发更好的新芽{:soso_e113:}

水雾

水烟 发表于 2014-7-5 22:03
我喜欢妩媚妖冶

那是诱惑{:soso_e113:}

水雾

水烟 发表于 2014-7-5 22:03
我的解说不用当真，我是胡扯的

呵呵，怎么说都好，别介意。