給《糖纸国》降降温

徐公孰

主要说两点：一是小说语言真不行；一是叙事不行。


语言不行，我第一遍是跳读，略知梗概，没有读完。后来看到有人说梁老语言功夫真好，怀疑自己走眼，又回头看，那是真乱，不成小说句子。后来看见梁老自己打补丁，说“构思并不是关于爱情，也不是要写小说”，乃知梁老是个诚实人。又知梁老假装自己很忙，不回应那些说“语言功夫好”的人，是借給他们一头驴下坡圆场。


之所以坦率地提这一条，主要是給想同题的同学说，不管是不是写小说的料，不管有没有写小说的料，写出来，街头巷尾议一议论一论，乃始为小说。小说是嚼舌头嚼出来的，不是一个人闷头憋的。


梁老闷头憋，不如看看跟帖回帖，打个补丁更活泛。虽然我没有读过王朔也没有读过王小波的小说，凭耳食还是能依稀判定梁老的叙事中二王毒颇深，《糖纸国》模仿二王笔意，欲解构政委家的家教与爱情观。不料却硬憋成一篇虎头蛇尾的文章：政委家的基调建构偏失，后面的解构就缺力道；王慧的爱情，明显形似王朔之痞……那都不是爱情，顶多是隐喻或者影射。到头来，四不像，既不像爱情，也不像欲隐喻的事物，只好打个补丁，直发牢骚，而已。

徐公孰

这几句话本来是跟帖的

看主流意见都说语言好，就压下没发

今天看见补丁

就帖成主帖

无他

主要是埋汰那些说语言功夫好的同学

湘女妃儿

哈哈 你就不能夸夸他吗？

花若叶

有点王小波的地久天长的影子

绝对不主流

小说的核心是情节性故事性
至于小说语言叙事风格都不重要，简明就可以了

知音

徐公孰 发表于 2023-7-28 12:10
这几句话本来是跟帖的

看主流意见都说语言好，就压下没发

去夸夸我刚写的泥洼国吧

按倒就亲

教授评的对。这就是我不写小说的原因，我驾驭不了小说这种体裁。
本来想写个随笔，结果成了故事会，我也是无可奈何。整个语言，还是一贯的随笔风:)
谢谢教授，等巡视组的小子们走了，再专心聆教。

知音

我也出看故事性

远去的烟云

徐公孰 发表于 2023-7-28 12:10
这几句话本来是跟帖的

看主流意见都说语言好，就压下没发

真不怕你埋汰！因为你的语言更不行！能一句话说明白的事非得驴推磨一般先走半圈，然后就把自己弄糊涂了。：）

螃蟹

关键是内容，有无可读性比啥都重要。什么“小说语言”，不过是不入流文学爱好者的呓语。承载之物乏善可陈，无论怎么闷头摆弄文字这个形式花活都没啥大用。子早就曰过：朽木不可雕，粪土之墙不可圬。

远去的烟云

  没读过王朔和王小波的小说就说老丑欲模仿二王笔意？哪里来的灵感？

远去的烟云

徐公孰 发表于 2023-7-28 12:10
这几句话本来是跟帖的

看主流意见都说语言好，就压下没发

  不然教授发一篇自己的，让我们大家学习一二？

我是潜水的

相反，我却觉得这样的文字更易读，入心，才会产生共鸣。

诗意天涯

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

梧桐花开

教授绝对是平衡高手，哈哈。

有期啊

绝对不主流 发表于 2023-7-28 12:46
小说的核心是情节性故事性
至于小说语言叙事风格都不重要，简明就可以了

小说的语言技巧上确实单薄。通篇夹叙夹议，叙述方式单调。
若论故事情节引人入胜的话，他可以一千字完全写出一篇精致的小说。
不过第一次匆匆草就，能有这样的构思属于不错了。技巧可以观摩。

你坏死了

如果是小说，那么缺点很多。如果是写实半自传，那么很震撼。联想到老丑至今未婚，浪漫的理想主义者身份坐实了。苦难的出身，为原生家庭殉葬一生，内心埋藏着苦涩唯美的爱情，无法带进现实，却愿意为之安守一生。饶是久经世事，一身俗务，也难免为之心酸动容。

花若叶

据说小说的语言是很重要很重要的。

楼上很多人把小说理解成故事会，是有偏差的。
老舍、钱钟书、张爱玲的小说比较好，夹叙夹议是小说非常忌讳的，原则上小说作者要置身事外。

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-28 17:45
据说小说的语言是很重要很重要的。

楼上很多人把小说理解成故事会，是有偏差的。

不一定吧，
我看小说喜欢看用第一人称写的，有代入感。

远去的烟云

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 18:01
不一定吧，
我看小说喜欢看用第一人称写的，有代入感。

所谓法无定法，没什么忌讳，写得引人入胜就是起码的好。可读性。

知音

花若叶 发表于 2023-7-28 17:45
据说小说的语言是很重要很重要的。

楼上很多人把小说理解成故事会，是有偏差的。

我就一直不知道啥叫小说，小说我都当故事读

花若叶

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 18:01
不一定吧，
我看小说喜欢看用第一人称写的，有代入感。

你说的跟我说的不是一回事，第一人称当然可以，但不能有上帝视角的评论、注释介入其中。不能像说评书一样，给大家解释剧情：各位看官，你猜这么着，原来是这么这么一回事。不能像夜幕下的哈尔滨一样，给小说配一个王刚。

知音

你坏死了 发表于 2023-7-28 17:30
如果是小说，那么缺点很多。如果是写实半自传，那么很震撼。联想到老丑至今未婚，浪漫的理想主义者身份坐实 ...

这么一说，感觉像真的一样。

知音

花若叶 发表于 2023-7-28 21:03

我越来越觉得王巍王慧这俩一直在蹂躏王长贵的感情

湘女妃儿

远去的烟云 发表于 2023-7-28 20:20
所谓法无定法，没什么忌讳，写得引人入胜就是起码的好。可读性。

嗯呢
一篇文章能让读者有读下去的欲望那便是好文章。
老梁的这篇开始只发五章，我是一口气读完意犹未尽。

远去的烟云

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 21:11
嗯呢
一篇文章能让读者有读下去的欲望那便是好文章。
老梁的这篇开始只发五章，我是一口气读完意犹未尽 ...

  我也一样！

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-28 21:03

也对，留点空白，让读者无限遐想也是精彩。
过多的注解，反而没有神秘感，读着也索然无味。

你是觉得老梁不应该写后记吗？

花若叶

湘女妃儿 发表于 2023-7-28 21:17
也对，留点空白，让读者无限遐想也是精彩。
过多的注解，反而没有神秘感，读着也索然无味。

如果只看一部小说，就看围城吧，写得真好。学围城肯定比学二王好。段教授以为呢？

湘女妃儿

远去的烟云 发表于 2023-7-28 21:14
我也一样！

哈哈 好多观点一致，证明咱们俩三观相合。

湘女妃儿

花若叶 发表于 2023-7-28 21:19
如果只看一部小说，就看围城吧，写得真好。学围城肯定比学二王好。段教授以为呢？

呵呵 我可没有段子的文化功底高啊。她就是真的饱读诗书

围城好早以前看过，兴趣不大。不知道现在这个年纪看，感受会不会不同。