【推荐你读的书—9】之二《洛丽塔》 [复制链接]

徽地文狐

楼

发表于 2013-1-16 14:24 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由暮雪于 2013-1-16 15:55 编辑

　　现在我开始重新看《洛丽塔》，看了近一百页，然后看我以前写的评论，深知以现在的笔力不可能突破，所以，还是把这篇帖来，做一个推荐。
——————————————————————
　　
　　先听一首歌吧，静静地坐着，把自己放平坦，平静，平缓。无论如何，我在很多时候做不到如此安静。
　　
　　和我跳舞吧lolita\白色的海边的沙\爱情还是要继续吧\十七岁漫长，喜欢一个人Lolita\只喜欢一天好吗\或许从没有爱上他\只是爱了童话，那个野菊花开满的窗台\窗帘卷起我的发\我把红舞鞋轻轻的丢下\不在乎了Lolita，\田野金黄了Lolita\舞台就快搭好了\我们一样吗lolita\对孤单习惯了\如果我不做自己的观众\还以为在爱着他，我坐着飞机到海边找他\多疯狂啊lolita\喜欢一个人Lolita\只喜欢一天好吗\爱情还是要继续吧\十七岁漫长夏,都会忘记吗lolita\来不及带走的花\努力开放了一个夏十七岁。
　　
　　这就是洛丽塔，一首歌的洛丽塔。歌声那动人的旋律以及低哑、磁性而灵动嗓音，与那本叫做《洛丽塔》的书之间有一种若有若无牵挂，相融而又排斥。
　　
　　我在写这一个书评的时候，还是喜欢从味觉、色调、第六感等一系列自我的观感来谈论自己对于她的原始印象。当BABY让这本书坐着飞机到达我面前的时候，仿佛让我看见一块蛋糕。是的，蛋糕，奶油蛋糕。白与黄的色调，是蛋糕与奶油。我的味蕾张开，仿佛就要消融她。
　　
　　但我打开她，感觉立时就变了。
　　
　　原本在我的写作经验中：一本书的开端，就是一本书的终点。《洛丽塔》的开篇是情色的，亨-亨伯特的乱伦和恋童很难让一个生长在“讲究道德伦常的古老文明国度”的人走进去，即使像我这样的人——一个极容易接受新生事物与理念的人。我甚至发现自己的牙齿“咯咯”作响，并尝试着与眼球的接触。无论如何，情色的东西是容易被男人接受的，即使是如弗兰克般的英国绅士大约也曾经在没人的时候偷窥一回，嘴里一边咒骂作者的无耻，手却迅速地翻动那些书页与情节。于是，我其实是很平静地读完了前几章。
　　
　　但在平静的同时，我开始怀疑：这一部名著的走向该如何？记得八、九O年代有很多电影，让人索然无味的电影常常让我可以从开头猜到结尾，甚至猜到下一个动作。《洛丽塔》不是这样一部电影。我为自己的想象羞涩，它不能达到《洛丽塔》的终点。或许，弗拉基米尔-那博科夫仅在这一点上就比我高明了许多。
　　
　　走过前几章，浮躁的人们就可以离开。于是，他们记住了这是一篇异常情色的小说。他们很幸运，没有继续后面的内容，其实也继续不下去，不必为费力的阅读付出痛苦。当然，他们也就失去了痛苦中的美好。我差点就成了“幸运”的人。作为一个写手，我坚持看了将近20个章节，最后它在书架上睡了几个月的大觉，蒙受了灰尘。
　　
　　再次拿起《洛丽塔》缘于我坚信作为名著必然有它的价值，以及我对于“性”在文字中作用的迷惘。我需要知道弗拉基米尔-那博科夫是怎么把它笼络在文字里，并成为严肃的文学。那博科夫就这样信马由缰地一路写来。我一边阅读也一边幻想着他写作时的情绪，美妙或者糟糕，甚至我也想着当时的天气，正午或者清晨，以及黄昏那一丝染红天边的奇异眩彩。
　　
　　哈，洛丽塔，我开始喜欢你。洛丽塔清丽、诱惑、叛逆、封闭、背负、世故以及点点狡诈的小心思。于是，后面的阅读是愉快的。那些情色的内容忽然离读者远去，一反常态地干净起来。连亨-亨伯特的内心独白都变的干净起来，而且让人有种隐约的痛。这一种干净，让我迅速忘却了洛丽塔而去关注亨-亨伯特、奎尔蒂以及其他什么人。
　　
　　所以关于《洛丽塔》的情色，至此应该开始重新审视。毫无疑问，《洛丽塔》的开篇是情色的，以至可以判为色情。如果我写了这么一本书，发在论坛上，不用几天收获的臭鸡蛋和砖头可以让我一辈子享用不尽。无须置疑，那些可怜的、疯狂的、纯洁的纸一般的孩子一定会怒斥我的淫荡和蛊惑，即使成天叫嚣我的《小妖系列》不够黄色的老古也会给我当头棒喝。请原谅，我在这里将小妖和洛丽塔联系起来。但关于小妖写作的困惑至此有了解脱。如果说是王小波的《黄金时代》使我敢于写这样情色的文字，《洛丽塔》则使一个业余写手对自信做了一次自我的救赎。如果我们每一个读者都能翻开情色文字的表象，那么它也可以成为严肃文学。我也期待着有更多这样美好的读者。
　　
　　那博科夫在《洛丽塔》的最后用一个若隐若现的角色奎尔蒂拯救了亨-亨伯特。在全书中亨-亨伯特是一个卑鄙的乱伦者，但到了最后他成为一个奎尔蒂面前的君子，开枪打死了更加淫荡、毒辣的奎尔蒂。暂且不论这一设置对全书有着什么样的意义，我回头翻阅书里关于奎尔蒂的影子，竟成了阅读《洛丽塔》的一种快乐。那博科夫的高明之处在一次让我折服。当然，我最终对于那博科夫的这一安排不甚满意：以一种罪行掩饰另一种罪行，用一种非道德审判另一种非道德。其实，那博科夫确实把道德问题放在了读者面前，而他又拒绝读者的询问，或许他想：一切都在书里，一切一切关于道德的挑衅都掩藏在文字中。道德：一个最容易判断而又最问不出名堂的问题。道德标准：一个随社会和思想以及每个人而改变的东西，究竟是个什么东西，在如今的社会里，它该以一种什么样的形式出现？那博科夫是一个提问的高手，也是一个回答的高手，是太极功夫中最迅速的一掌。
　　
　　当我这么一路思索下去，那些关于“情色”的问题已不是问题，跑到爪哇国去了。
　　
　　库布里克的电影《洛丽塔》里配乐的清一色泡泡糖舞曲，我想，那不属于《洛丽塔》。一种纯粹的欢快，决不是一篇沉重文字的底蕴。我想，那些对《洛丽塔》置疑的声音，是一些过于沉重而又无聊的对道德无法深入的探讨。一种貌似正经的责问道德的声音，并不能抹杀一部沉重作品的美丽。所以，在看完《洛丽塔》之后我忘记了洛丽塔，找来一首叫《洛丽塔》的歌，把自己放平，在欢快而低沉诱惑的嗓音中感受她十七岁开放的夏。
　　
　　一段时间，我看了几本作品。《偷书贼》、《失落》、《追风筝的人》还有《洛丽塔》，每一本都那么的美妙，让我期待重新阅读。
　　
　　　
　　
　　
　　
　　

2 查看全部评分