从“丛林法则”到“言论自由”——答色妞、野妞~~~

金刚钻

   

       发言之前，来句题外话：

       关于揪扯色妞的那帖，涉嫌标题党或噱头，遭到企鹅锅子投诉，酱油锅子附议投诉，我表示认同并表达歉意。再怎么说，一个词的使用，确乎该考虑围观群众的感受。于我而言，虽说仅仅是使用比喻，表达我内心的真切感受，然终究显得浮躁了些，理虽然不糙，话毕竟糙了。故此，特别郑重其事，说一声：对不起。

       一、关于丛林法则：

       丛林法则，六星论坛，说得最多的是老耗子。他也宣扬，知己不封删，还真尽力坚持着，并以此自矜，好像他的玩法，比别人更高明。实则在我看来，仅仅是玩法而已，无所谓谁高谁明，有人参与就好，一个运营模式，但凡有人认可，便有它的市场。

       说说我眼里的丛林法则吧。

       给大家讲个笑话，先：

       07年，我去西藏，走灵芝线路。导游讲个故事，说有个汉人到了西藏，尿急找不到茅坑，看见广袤之地孤零零有房子，以为是茅坑就赶紧奔去。谁知里面出来个喇嘛，告诉他说：除了这房子，其他地方都可。汉人恍然大悟：地大人稀的西藏，自然降解力足以化解恶臭和残渣。

       导游为嘛讲这个故事，原来游客纷至沓来，厕所管理无法到位。大家伙儿需就地解决——俗称：唱山歌。有导游引领，某个断崖处，就成了临时粪坑，需要者唱去，游客们绕行。

       然，还有个别散客，不懂哪里是粪坑，也不知啥时该忍，啥时不必忍，他们会随便找个地儿，临时唱首山歌。其他散兵游勇或误会这就是粪坑，或误会到处都可乱拉，恶性循环便由此展开。往返的人多了，叫苦的、骂娘的都有了，好像西藏原本是粪坑。不去一辈子后悔，去了后悔一辈子。

       实则吧，西藏何辜？管理不到位，粪多了，也就坑人了。

       在我眼里，丛林法则是动物性的，退化到茹毛饮血时代，遵从丛林法则未尝不好。然而，进化到今天，人类的社会性很明显。如果还适用丛林法则，城管都不要了，警察都不要了，任何机构都可拆除了，实在是滑天下之大稽。想想无序性，想想恣肆的杀戮？照我的揣想，还是那句话，论坛有两种动物能残存：一种是肆无忌惮的神经病，一种是百折不挠的受虐狂。偶尔吧，或许有人小心翼翼，拎着瓶子打一圈酱油。

       老耗子是真遵从丛林法则吗？非也。他何尝不是自相矛盾着。如果推行丛林法则，就该谴责柳二删帖的行为，而不是指责山哥迁怒柳二；如果推行丛林法则，就不要设置子版块怪味豆，藏着掖着干嘛？如果推行丛林法则，就跟刷屏的人比赛刷屏，看谁比谁更神经、更亢奋；如果推行丛林法则，就该放空墙头让人自由发挥；……。

       相对而言，我倒更赞赏草儿，聪慧得紧，直接定一个“水牢”，喏，涉嫌违规先面壁思过去，有牢头端饭送茶，做思想改造工作。

       很明显，我是赞成管理的。只是根据不同的版面，宽严之间稍微变动。这就好像多开了几家铺子，啥口味都能找到生存空间。知己版宽松就宽松吧，总有人稀罕的，但千万甭提丛林法则，说了我也不信。

       二、关于言论自由：

       这世界有真正的自由吗？自由从来都是相对概念。与对的人，在对的场合，说想说的话，说符合个性的话，不遮掩、不虚伪，那叫言论自由。反过来，假如恣肆发言，不顾及听众的感受，不顾及场合，那不是自由言论，而是口无遮拦。

       语言可能没有绝对的对错，只是某时某刻，是否恰如其分。

       例如有计划生育传单，“经济要搞上去，人口要降下来”，多铿锵有力的句子，然若跑到刚好殁了长者的家里，往人怀里硬塞，估计不被打S，也得被唾沫星子淹死。同样道理，若人家家里添丁进口，人人都祝福孩子长命百岁，偏有个不识相的，跟人家说：这孩子以后是会S的。他说的太对了，真的，这明摆着的事实嘛。可惜，他能讨好吗？恐怕也是乱棒打出，弄得灰头土脸罢。

       什么叫敢于表达？什么叫进退有度？什么叫慈悲为怀？都需要审时度势，否则宽严都是错。但是有一点，我必须强调：自由言论绝不是口无遮拦。

       目前为止，六星最让我喜欢的，是它敢于说话，敢于表达，敢于管理，而最让我不以为然的，就是口无遮拦。许是上梁不正下梁歪吧？以墓歌为首的，快活一张嘴，不是为了表达某种观点，仅仅是为了个人的厌憎。喝高了没轻没重、想咋说就咋说，在他眼里，那些被他吐口水的，或许都是该的，都是受得起的，可是，伤及的，恰恰是围观群众。

       一个人，十岁以前口无遮拦，会有人喝彩“天真烂漫”，二十岁以前口无遮拦，会有人皱眉说“不谙世事”，到二十岁以后还口无遮拦，会让人觉得为人处世有问题，甚至有可能是神经短路、人格缺陷（这段，引用谁的，忘记了）。

       最让我想不明白的，不是有人口无遮拦，而是被这些恣肆言行伤及的，不但得不到该有的同情，反而引来一片嘘声，说你咋这么脆弱呢，你看谁谁多铜墙铁壁，你得打造强有力的心脏，你就该修改你自己，来适应这些恶劣的环境。

       亲，皮糙肉厚是岁月的积攒，掐架斗殴是经验的累积，有人愿意学，有人有悟性，没啥值得骄傲的。倒了就倒了，被倒也好，自倒也好，有必要过多臆测、过多指责吗？也许人家倒的缘由，不是受伤，仅仅是选择，是想换换环境、换换小伙伴呢~~~~

偶是来看墓阁的

西湖哥的帅 发表于 2015-3-4 23:30
我表示无条件支持色妞妞和野妞！

傻娃，到处复制粘贴可涉嫌恶意刷屏哦。

西湖哥的帅

我表示无条件支持色妞妞和野妞！

野妞

金刚钻 发表于 2015-3-4 18:21
没觉得累。乐在其中呢。—

你若欢喜，便是晴天～

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 18:12
解释得很累了吧？
这就是用词不当的后果。
图7个字的一时之快，付700字大论也消不了后患的代价。{:1_22 ...

没觉得累。乐在其中呢。—


如果你说是“解释”，那是你的狭隘。我倒是感谢你搭架子，让我把演讲稿完善起来。忽而发现，哇，我就高大上了~~··


若有下次，你还搭架子吗？你要不来，我会非常遗憾的。你看你不来吧，杂谈都没敢给我搬个梯子啥的，都怕我站高了摔着，万一我躺地上打滚，哭得肝胆俱裂呢，可不心疼S他们么~~~~

野妞

金刚钻 发表于 2015-3-4 18:04
第一，刮骨疗伤，需要勇气。更多时候，我推崇春风化雨——这是论坛的正能量范畴。但有时候呢，还是狠点好 ...

解释得很累了吧？
这就是用词不当的后果。
图7个字的一时之快，付700字大论也消不了后患的代价。

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 16:47
这词点击到了哪里？你和哪些“老版友”觉得不妥了？如果不是多号入座成下梁，那么紧张做什么？如果多号入座 ...

第一，刮骨疗伤，需要勇气。更多时候，我推崇春风化雨——这是论坛的正能量范畴。但有时候呢，还是狠点好。这就涉及哪个场合，哪个说话对象。对待皮糙肉厚的，我基本用词会狠、毒，且绝不容情。既然要动刀子了，纵然不能一剑封喉，也势必嗜血而归~~~

第二，我把你这话反过来推一下吧。是不是我表扬墓歌领导有方，就代表他手下各个精兵强将，没有半个孬种、一个神经病呢？同理，我批评墓歌“上梁不正”，意味着他有缺点——并没有否认他的优点，是吧？我说“下梁歪”，是指对他上行下效的小喽啰们好的不学坏的捡样（并不包括像我这么衣袂飘飘、风姿绰约，绝不同流合污的铿锵女汉子——谁爱好特殊，哭着喊着求包括，那就自己跨坑进去呗，我不负责掩埋的呢）。全句连起来，与其说，我在骂墓歌带坏孩子，不如说我在忧伤这种口无遮拦的风气。

多样化的性格，才能成就多样化的论坛。这个不顺眼该“走”，那个不顺眼“不欢迎”，这种非“友”便一定是“敌”的模式，会使论坛成了一个声音——都不知道是人“云亦云”，还是“异口同声”？前者让人厌憎，后者让人悲哀。

以杂谈前几天的春晚话题为例，一个人出来说春晚不好，于是乎，同仇敌忾，几乎算各个说不好，没有一个人说半个好字（题外话：我倒是在“闲散之人”发在围炉的帖子里，看见点亮色，当时很想勾搭他发到杂谈来的）。一个声音说话，还论什么？谈什么？跟国家外交部似的，一个鼻孔出气，一个发言人，就够了~~~

西风

好贴，好贴！六星版的华山论剑。
理论探讨，纯属学术交流，无关个人立场，无伤姊妹和气。

金玉满堂

好贴！主贴回帖皆精彩！

野妞

这词点击到了哪里？你和哪些“老版友”觉得不妥了？如果不是多号入座成下梁，那么紧张做什么？如果多号入座了，那我只能说：真够自作多情的。尤其是马花，我还真不想批评你。起码目前为止，我还是很欣赏你的。
-----
再跟一贴。
上梁不正下梁歪这词儿吧，你是用在墓歌头上吧？是说六星论坛的风气吧？墓歌是六星总监，论坛最高管理者，那么其下梁是谁咧？不用引申也不是对号入座，确之凿凿指的是自他以下的六星管理员及众版主吧。不用单独让孤鸿野鹤对座了，他就在其内，你也在其内。
这么浅显的题意，俺理解错了？做错1+1=2这样的算术，于俺还是很困难的。
不要做这么牵强的解释好么，无意义。再者，既使你无此意，说的话引起别人这番误会，也说明自个用词不当，言语不妥。
俺发现戈戈特喜欢用大词儿，谁狠用谁，不看对象，不顾范围，最后往往得承认自个错了，譬如“鞭尸”，这会子用“上梁不正下梁歪”啥的。
啊，补充一句，观点之争，不影响友谊哈。

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 15:59
谢谢野妞。辛苦！
－－－－
谢谢戈戈，费心。

彼此、彼此。上次跟你扯淡，还是那谁的帖子？其实吧，早就说了的，蛮喜欢你敢说敢打。

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 15:56
你所谓的“大家心里的尺度”，恰恰需要规则来约束，这个是“管理”——这才是我认可的模式。在这个管理模式 ...

法律尚且不能戒掉犯罪，《论共产党员修养》不能消灭腐败，美国这号称世上最健全的法治民主社会不能杜绝种族歧视……
任何规则都不能堵死漏洞，况论坛规则乎，况墓歌乎？
---------------------
这话极是有理。于部分人而言，法律是用来规避的，不是用来遵守的；规则是用来破坏的，不是用来约束的。栅栏挡得住的，永远是君子，不会是小人。至于墓歌，不说也罢。说起来，也无非就那样~~~~




理想很丰满，现实很骨感；墓歌很虚胖，兜里很羞涩～
其实俺想说，留不住的人不必强留，留也留不住；不想走的主不用上杆诱，赶也赶不走


===============
性格不求同，处世各有异。大概我出身农家，比较小家子气的缘故吧。我一个子儿都舍不得丢的，所以，能留住的，我会尽力，尤其是我稀罕的人，扯袖子哭鼻子都成。我也不会去赶别人，今儿我赶人，明儿人赶我，都是一根苦藤上接的苦瓜，何不留点余地，留点悲悯呢~~~~

野妞

谢谢野妞。辛苦！
－－－－
谢谢戈戈，费心。
好长时间木有这么答题了，俺。

野妞

你所谓的“大家心里的尺度”，恰恰需要规则来约束，这个是“管理”——这才是我认可的模式。在这个管理模式下，自然也存在优胜劣汰，这不是丛林法则，这是人类社会的生存法则。而我所倡导的，便是在“管理模式”下，最大限度存活更多人，不相容了能分流就分流，不要动辄杀伐、恣肆撵人，版块之间甚至版内之间派系林立，到最后都狭隘在一隅，守着一分三厘地，孤芳自赏~~·
－－－－－
法律尚且不能戒掉犯罪，《论共产党员修养》不能消灭腐败，美国这号称世上最健全的法治民主社会不能杜绝种族歧视……
任何规则都不能堵死漏洞，况论坛规则乎，况墓歌乎？
理想很丰满，现实很骨感；墓歌很虚胖，兜里很羞涩～
其实俺想说，留不住的人不必强留，留也留不住；不想走的主不用上杆诱，赶也赶不走

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 15:48
我探讨”丛林法则“，是针对老耗子的自相矛盾。得出的结论是“神经病和受虐狂获胜”——这不是我的法则，是 ...

因为话题之初，涉及知己版指责山哥，所以带出来耗子——这倒也是，前面部分走偏了。但也算相关探讨吧。



跟你和色妞说的，主要是言论自由——我说自由是相对的，记得不要口无遮拦——这不是还牵扯出来你对上梁、下梁的幽怨了么~~~~

金刚钻

锦瑟 发表于 2015-3-4 15:48
我说，野妞姐你完全木必要抡圆膀子的哈，俺四川银是最柔软滴，戈戈姐也差不离。{:1_221: ...

没事儿，锦瑟。放心吧。她要是急眼跳脚了，我呼啦啦就跑掉了。不给她吐血的机会，更不给她打出我鼻血的机会~~~~

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 15:44
这点，我深以为然。每个人都要锻炼小心脏。说小了是适应论坛，说大了，是适应社会。但是，我所反对的，跟这 ...

我那句是打个比喻。当然，每个人也都有孩子气的一面，也都有偶尔钻牛角尖的时候。


同理，你办的是武术班，每个人都锻炼金钟罩。问题是，把你野蛮战线家里的拉出来几个，试试让大家伙儿拍拍着，看看他们到底有多么禁得起摔打，嗯？！

锦瑟

我说，野妞姐你完全木必要抡圆膀子的哈，俺四川银是最柔软滴，戈戈姐也差不离。

野妞

我探讨”丛林法则“，是针对老耗子的自相矛盾。得出的结论是“神经病和受虐狂获胜”——这不是我的法则，是按老耗子的模式推导的。
——
原来是昊哥的丛林法则，昊哥嘛。。就不说了，引用错误的人的错误的论点当然只能得出错误的结论。
因为题目是答色妞，野妞……俺就回应了。
以后题目与内容要相符噢～

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 14:37
另外，俺还想对戈戈说一句：请在版面上对墓歌保持一份最起码的尊重。
可能，你们俩很熟，熟到口无遮拦；也 ...

另外，俺还想对戈戈说一句：请在版面上对墓歌保持一份最起码的尊重。
可能，你们俩很熟，熟到口无遮拦；也许，你们俩很近，近到可以随便开玩笑，他都不计较……
====================
跟他不熟。QQ删了的，电话不打。他打，也基本为了沟通，很少——我性情凉薄，加之事务较多，没时间闲扯淡。

说“上下梁”这句话，仅仅是表达，身为最高领导者，说话太过随意，可能会导致下属的学样，以至于泛滥成某种习气，仅此而已。我倒是觉得我已经尊重了，若不尊重，我会用另一句：大狗爬灶，小狗捡样。实则就算我用这句，也不是不尊重，最多算开玩笑罢——

如果“上下梁”都成了禁忌词，我是表扬呢？表扬呢，还是表扬呢？六星可真够清新、雅致的。但愿，还真能维持如此风采。这倒是我乐于见到的，真的。



但包括我在内的六星老版友有些计较了。他毕竟是六星的总监，适当礼仪，必须的。偶尔拿他作个伐子完全没问题，管理员们，一般就是拿来取乐的。但，类似“上梁不正下梁歪”这样的词语，还是正儿巴经的主贴，义正辞严的表达，请慎用。
若非说不可，请私聊。
===============
这词点击到了哪里？你和哪些“老版友”觉得不妥了？如果不是多号入座成下梁，那么紧张做什么？如果多号入座了，那我只能说：真够自作多情的。尤其是马花，我还真不想批评你。起码目前为止，我还是很欣赏你的。

锦瑟

华山论剑的赶脚，是俺期待的。俩妞俺都稀饭，继续继续。

野妞

这点，我深以为然。每个人都要锻炼小心脏。说小了是适应论坛，说大了，是适应社会。但是，我所反对的，跟这个不矛盾。一个孩子脆弱了，倒了，我们所能做的，有个先后顺序：1、开导他，扶他起来，2、教育他，让他懂得应对。如是不扶人，立马就指责，还是一大推人指责，实在不利于孩子成长。
----
您这办的是幼儿园，不是论坛；教育的对象不是如山哥昊哥这般上60多老男人,是6岁的小小孩儿。
我记得戈戈以前也开专贴谆谆“教育”过昊哥来着，结果如何？
读来真是忍俊不禁。

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-4 14:19
而最让我不以为然的，就是口无遮拦。许是上梁不正下梁歪吧？以墓歌为首的，快活一张嘴，不是为了表达某种观 ...

这个上梁不正下梁歪，其本上把六星论坛包括管理组你自个在内的人全给抡了。可能你觉得自个是新来的，还没把自个划进圈内。
我承认，墓监说话有时是率性的，喝高了的，爱玩不玩更是口头禅。个人以为这话把儿是双刃剑，一方面让某些无辜群众很受伤，脚得没把自个当瓶中可乐，当大海里一泡尿，可有可无；另一方面呐，让某些牛B闪亮大佬大腕很内敛，甭矫情，甭狂妄，六星离了谁都转，除非魏老师不想让它转了……
-------------------------------
我在圈内，还是在圈外，不是你说了算的。你可以这么评价，但我不置可否。于我个人而言，在其位，谋其事，仅此而已。如果有一天，我选择离开，那也是我觉得，权衡利弊得失，到了该走的时候，无所谓圈内，抑或圈外。故而，关于“上梁不正下梁歪”这个词，我没觉得有多不妥当，有句话怎么说来着？“心中无冷病，哪怕吃西瓜”——谁都可以对号入座，谁也可以无波无澜。当然，在杂谈，我倒是欢迎孤鸿对号一下。
事实上，无须提醒，这道理谁都明白：地球离了谁都会转。但若是天天牛B闪亮（借你的词，标准统一），见谁不顺眼就嚷“干掉”、“不欢迎”、“爱走不走”，六星还真就成了私家花园。那么，如此狭隘的六星，如何做大、做强？——话说回来，强不强、大不大，还真不是我该操心的，只是依据你们“言论自由”，发表下我的看法，怎么，这个尺度涉嫌大了吗？要不，也按墓歌说的，我们公投一下，看看这个词到底多么罪大恶极，罪不容赦，需不需要推出午门斩首，嗯？！



做个论坛管理者，一味正气正义可能会把自个和论坛都绷坏，适点痞，适当强硬，适当柔软，适当安抚……很有必要。实话，这几道内功墓监都兼备，做的不错，起码目前为止，我还没看到过比墓监更能领导六星论坛的高人。当然，发酒疯的时候也出现过各种失策，然功过相抵，73开。
说到这里，俺还要问下戈戈，相比较墓歌色妞和牡丹金声还有乔樵，你觉得谁是比较成功的管理者？
我有答案，笑。天下乌鸦一般黑，论坛这个大菜场，管理者身段不放低点软点，汝还能持否？
--------------------------------------------
关于谁是更成功的管理者，我跟你的理解一致，只是答案我会说：各有千秋。

若说身段放得低，当数乔樵；若说灵活性柔韧性，当数色妞；若说眼睛毒识人狠，当数墓歌（牡丹，我不再评价）。在商言商，在六星说六星，说句不怕得罪众人的话：墓歌的管理模式，我是很欣赏的，但他的随意性，又是我反感的，尤其是口无遮拦——如果某一天我离开，这个估计是根本原因。我不否认丫是最能领导六星的，我反感不代表我比他高明，恰恰相反，是我对这个“上司”心存奢望，愿他能够做得更好，把六星带出特色。


另让也想对那些戈戈认为受伤的，倒了的版友说一句：玩论坛，还真要锻炼小心脏，适应牛皮糖，学点防身术，懂得你气我不气，我气中你计这浅显的道理，否则不玩也罢，免得伤身伤肾也伤心。
===============
这点，我深以为然。每个人都要锻炼小心脏。说小了是适应论坛，说大了，是适应社会。但是，我所反对的，跟这个不矛盾。一个孩子脆弱了，倒了，我们所能做的，有个先后顺序：1、开导他，扶他起来，2、教育他，让他懂得应对。如是不扶人，立马就指责，还是一大推人指责，实在不利于孩子成长。


至于言论自由，我相信做为成年人，大家心中都有个尺度。
不要以为张口骂人，生殖器满天飞及爆人隐私也是自由，六星在这方面的杀伐应该还是很果断的。自由有边界，言论有局限，所谓自由也不过是尺度内的观点和评论罢了，不必过度解读。
至于丛林法则，在论坛适应么？俺认为还是适应的。
像我们战线疯老爷子那样幽默还顽皮能写会画，埋首案头写锦绣文章，洗手灶间做美味羹汤的主，一定会脱颖而出且人见人爱；
像西湖那样劣性难改，换千万张美丽马甲也遮不住阴晦里子的主，活得就很艰难。哪怕六星专为他开个版也留不住，他自个把自个玩死了，当然，每次又从坟里爬出来，活过来，换个发型再迎接下一次牺牲……
这是俺眼里的六星丛林法则——优胜劣汰。你以为咧？靠神经病和受虐狂取胜，是你眼里的法则，不是俺的。
=========================================
我探讨”丛林法则“，是针对老耗子的自相矛盾。得出的结论是“神经病和受虐狂获胜”——这不是我的法则，是按老耗子的模式推导的。

你所谓的“大家心里的尺度”，恰恰需要规则来约束，这个是“管理”——这才是我认可的模式。在这个管理模式下，自然也存在优胜劣汰，这不是丛林法则，这是人类社会的生存法则。而我所倡导的，便是在“管理模式”下，最大限度存活更多人，不相容了能分流就分流，不要动辄杀伐、恣肆撵人，版块之间甚至版内之间派系林立，到最后都狭隘在一隅，守着一分三厘地，孤芳自赏~~·



以上，俺的答复，嗯。
==========
谢谢野妞。辛苦！

野妞

另外，俺还想对戈戈说一句：请在版面上对墓歌保持一份最起码的尊重。
可能，你们俩很熟，熟到口无遮拦；也许，你们俩很近，近到可以随便开玩笑，他都不计较……
但包括我在内的六星老版友有些计较了。他毕竟是六星的总监，适当礼仪，必须的。偶尔拿他作个伐子完全没问题，管理员们，一般就是拿来取乐的。但，类似“上梁不正下梁歪”这样的词语，还是正儿巴经的主贴，义正辞严的表达，请慎用。
若非说不可，请私聊。

野妞

而最让我不以为然的，就是口无遮拦。许是上梁不正下梁歪吧？以墓歌为首的，快活一张嘴，不是为了表达某种观点，仅仅是为了个人的厌憎。喝高了没轻没重、想咋说就咋说，在他眼里，那些被他吐口水的，或许都是该的，都是受得起的，可是，伤及的，恰恰是围观群众。
----
这个上梁不正下梁歪，其本上把六星论坛包括管理组你自个在内的人全给抡了。可能你觉得自个是新来的，还没把自个划进圈内。
我承认，墓监说话有时是率性的，喝高了的，爱玩不玩更是口头禅。个人以为这话把儿是双刃剑，一方面让某些无辜群众很受伤，脚得没把自个当瓶中可乐，当大海里一泡尿，可有可无；另一方面呐，让某些牛B闪亮大佬大腕很内敛，甭矫情，甭狂妄，六星离了谁都转，除非魏老师不想让它转了……
做个论坛管理者，一味正气正义可能会把自个和论坛都绷坏，适点痞，适当强硬，适当柔软，适当安抚……很有必要。实话，这几道内功墓监都兼备，做的不错，起码目前为止，我还没看到过比墓监更能领导六星论坛的高人。当然，发酒疯的时候也出现过各种失策，然功过相抵，73开。
说到这里，俺还要问下戈戈，相比较墓歌色妞和牡丹金声还有乔樵，你觉得谁是比较成功的管理者？
我有答案，笑。天下乌鸦一般黑，论坛这个大菜场，管理者身段不放低点软点，汝还能持否？
另让也想对那些戈戈认为受伤的，倒了的版友说一句：玩论坛，还真要锻炼小心脏，适应牛皮糖，学点防身术，懂得你气我不气，我气中你计这浅显的道理，否则不玩也罢，免得伤身伤肾也伤心。
至于言论自由，我相信做为成年人，大家心中都有个尺度。
不要以为张口骂人，生殖器满天飞及爆人隐私也是自由，六星在这方面的杀伐应该还是很果断的。自由有边界，言论有局限，所谓自由也不过是尺度内的观点和评论罢了，不必过度解读。
至于丛林法则，在论坛适应么？俺认为还是适应的。
像我们战线疯老爷子那样幽默还顽皮能写会画，埋首案头写锦绣文章，洗手灶间做美味羹汤的主，一定会脱颖而出且人见人爱；
像西湖那样劣性难改，换千万张美丽马甲也遮不住阴晦里子的主，活得就很艰难。哪怕六星专为他开个版也留不住，他自个把自个玩死了，当然，每次又从坟里爬出来，活过来，换个发型再迎接下一次牺牲……
这是俺眼里的六星丛林法则——优胜劣汰。你以为咧？靠神经病和受虐狂取胜，是你眼里的法则，不是俺的。
以上，俺的答复，嗯。

竹林荷风

金戈戈对昊哥的认识有独到之处，的确，他是一个时常自相矛盾的人。他时常挖坑也时常掉坑，但他不够坏，还没有坏到家。

竹林荷风

我真的不是看楼上各位帖子得出来结论，好像我也能识别所谓马甲了，金戈戈手把金刚钻，瓷器活厉害呀！

逍遥风

丛林法则的基础就是生存能力，本身就是对某种生生灭灭的规律或状态的一个定义。任何人抛开这两点去谈丛林法则都是皮毛之论。

我是来打酱油的

涉嫌标题党或噱头，遭到企鹅锅子投诉，酱油锅子附议投诉，我表示认同并表达歉意
=================================================

偶是来看墓阁的

色妞妞 发表于 2015-3-3 17:18
不过，戈戈，关于丛林法则这一术语，我还秉着严谨的精神特地去百度了一下：

丛林法则是自然界里生物学方 ...

偶比你更严谨的去把维基百科的解释给你转来。

维基百科：丛林法则（The Law of the Jungle），是丛林中大自然世界运行的一种法则，即弱肉强食，例如小动物、年老、体弱、受伤、残废的动物会给猛兽吃掉、或病死、饿死，被自然规律淘汰，余下强壮、聪明如人类的则可以进化，继续繁殖生存至今。

1894年，英国作家鲁德亚德·吉卜林在他描写印度丛林的儿童故事《丛林奇谭》中提及过丛林法则。

在当时，某一些信仰种族主义、帝国主义、殖民主义、军国主义、法西斯主义等的人物，视丛林法则为天条，应用到社会哲学、人类学、优生学、政治学、经济学、投资学等多方面去，例如社会达尔文主义等。

由于丛林法则具有不少有助於戏剧的元素，因此有不少电影编剧也引入到其剧情中来，例如《三体II：黑暗森林》《黑社会》等。

重磅企鹅

唱山歌说不错，我也讲个小故事。
前不久与科协朋友们一道到安徽游玩，车到服务区小憩让大家方便一下，同行李老师爱人玩笑说，女同胞们，孔雀开下屏