一个未经现代维修灾难的古村落（上）

季风

此次介休之行，遇到一位好心的出租车司机师傅，王家大院和张壁村都是坐他的车去的。
介休地方小，出租车没什么生意，拉上我算个大活，师傅自然是非常热情。
当我表示不喜欢张壁村的假古董，喜欢原汁原味的古村落的时候，他极力地向我推荐他的老家，张村。
师傅是介休当地土著，不会说普通话，但听得懂普通话。这就让我难受了，他的话也就有三分之一我能连猜带蒙地听懂，我的话他却全能听懂。
所以他说他的老家如何好，我一点印象也没有，反正还有时间，就去看看吧。
从双林寺出来后，我们就去了张村。
张村真是古村落，到处都能看到当年辉煌时候的痕迹，但已经很破败了。村里基本没有年轻人，都是一些老人在看守老房子。
在残墙断壁中穿行，不时地看到相对完整的门楼，从上面的装饰可以想见当年的辉煌。虽然残破，绝对是原装。
这里的房子基本都是窑洞式，虽然在平原，房子也要按照窑洞的模样起圈，一圈一间，两圈之间填土，房子绝对冬暖夏凉。
据说张村已经被评为需要保护的古村落了，维修工程开始启动，村里的一个堡门和张氏祠堂已经焕然一新。
古村落也面临一个两难的选择，任期自然破败，几十年后估计房子就塌完了；维修能够保住这些老房子，但历史感没了，一座座被剪断历史脉络的“古董”立在那里。
唉~~~

井冈

季风 发表于 2018-7-25 11:26
没错，等维修好了，估计味道就变了。

是的是的。

井冈

季风 发表于 2018-7-25 11:29
所以有这样的说法：地下文物看陕西，地上文物看山西。

是的是的。陕西的黄土埋皇上。山西保存的地面以上的古建，站全国的百分之七十。

井冈

季风 发表于 2018-7-25 11:27
这就是古建的悲哀，不管修与不修，最终都是毁灭。

只有尽量维护了。

井冈

季风 发表于 2018-7-25 11:24
山西这样的村子不少，没有什么有名的建筑，也没出什么名人，自然也没人注意。
能保留原貌至今，得益于交 ...

正是这样的。

季风

井冈 发表于 2018-7-25 11:19
我所知道的情况，山西古建原汁原味的，全国第一。可以说是比比皆是。

所以有这样的说法：地下文物看陕西，地上文物看山西。

季风

井冈 发表于 2018-7-25 11:18
出行，经常看到的就是，有的古建因没有维护而破败不堪，却是原汁原味的。有的古建维护了，修旧如新，没啥看 ...

这就是古建的悲哀，不管修与不修，最终都是毁灭。

季风

井冈 发表于 2018-7-25 11:21
外来的人不多，才能保持这样的原汁原味。游客多了就商业化了，味道也变了。

没错，等维修好了，估计味道就变了。

季风

井冈 发表于 2018-7-25 11:12
张村，以前还真的没听过这里。

山西这样的村子不少，没有什么有名的建筑，也没出什么名人，自然也没人注意。
能保留原貌至今，得益于交通的不变和贫穷。

井冈

外来的人不多，才能保持这样的原汁原味。游客多了就商业化了，味道也变了。

季风

从容 发表于 2018-7-25 08:57
好片片加精

谢谢轩版鼓励！

井冈

我所知道的情况，山西古建原汁原味的，全国第一。可以说是比比皆是。

季风

从容 发表于 2018-7-25 08:56
不愧是个摄精，虽是手机但拍摄角度真是没话可说

哈哈，工具不同，方法是一样的。

井冈

出行，经常看到的就是，有的古建因没有维护而破败不堪，却是原汁原味的。有的古建维护了，修旧如新，没啥看头了。

季风

从容 发表于 2018-7-25 08:55
我咋感到这手机拍摄没比相机差到那里.

手机拍摄我觉得有两点跟相机不同：一是画质差了不少，在网络和手机上看不出来，一放大就完了。
二是没有浅景深，由于感应器面积太小，所以景深特别大。

井冈

确是原汁原味的古村落。

季风

从容 发表于 2018-7-25 08:54
季爷幸亏用手机拍摄
否则村民们要围观你

是啊，一进村我就有感觉，这里外人来的不多，村民对外人很敏感。

井冈

张村，以前还真的没听过这里。

季风

从容 发表于 2018-7-25 08:52
这组是原汁原味的古村落

确实是原汁原味，但很多房子都已成为危房，不能居住了。

季风

远去的烟云 发表于 2018-7-25 05:36
季风兄提到的这个问题是很现实的。保护与开发确实是很难兼顾的。

烟兄说的是，我还是那个观点，主体与动机决定了结果。

季风

远去的烟云 发表于 2018-7-25 05:35
这里称得上古色古香！

确实是这样。

季风

愿言思归 发表于 2018-7-24 21:50
12楼的荒草、古墙、现代飘扬的衣服，让人心里一痛。

修旧如旧，是个难题，资金、百姓、维护都是不可回又 ...

愿言说得有道理，确实是个难题。
其实一座古建筑，不管是宋朝的、明朝的还是清朝的，能够存活到现在，其间肯定经过无数次维修。
可为什么大家对现在的维修如此敏感、如此非议呢？
我以为就是维修的主体和维修的动机不同。
过去的维修，不管是庙宇还是住宅，维修的主体是民众，维修庙宇是积善，荫及家庭子孙；维修住宅是自家产业，在财力允许之内，必定要尽善尽美。
现在维修的主体是政府，动机不管是发展旅游、还是竖立当地形象，都是为了政绩。
主体的不同加上动机的不同，结果可想而知。
不用看别的，只看砌墙一项就可见一斑，老墙磨砖对缝，非常整齐，砖缝也就两三毫米。现在的墙省去了磨砖一项，有什么砖用什么砖，结果墙面残差不齐，颜色斑斑驳驳，砖缝有的竟达10毫米。
这样的墙居然还要称为维护古建，呜呼哀哉!

从容

好片片加精

从容

不愧是个摄精，虽是手机但拍摄角度真是没话可说

从容

我咋感到这手机拍摄没比相机差到那里.

从容

季爷幸亏用手机拍摄
否则村民们要围观你

从容

这组是原汁原味的古村落

远去的烟云

  季风兄提到的这个问题是很现实的。保护与开发确实是很难兼顾的。

远去的烟云

  这里称得上古色古香！

愿言思归

12楼的荒草、古墙、现代飘扬的衣服，让人心里一痛。

修旧如旧，是个难题，资金、百姓、维护都是不可回又一个难题。