【反方补刀】 应泼雷之邀，扎正方几刀

特有学问

正方一辩远烟，唠了一通哲学，联系到辩题，不外乎说了两个字“快”，“广”。可将她的立论理解为1，“快”让人们更亲近，2，“广”让人们更亲近。
可是，这两个命题都站不住脚。

如果快让人们更亲近，我们可以推出马让人们更亲近，轮船，火车，飞机让人们更亲近等等，，，很明显，这只是一种或然性，而非必然性。
同理如果广让人们更亲近，那社会发展至今，从山顶洞爬出来后，每一次开疆拓土都让人们亲近，每一次人口潮都让人们亲近，，，亲近到现在那得亲成啥样，早亲近成近亲了。
社会的发展本身，就已经具备了快和广的性质。仅拘泥于快与广，那么亲近链应该是这样的。共产主义社会>社会主义社会>资本主义社会>封建社会>奴隶社会。以常识就可知道，并非如此。

正方二辩论金，同样说了半天，结果还不如远烟，远烟起码说了俩字，论金就一个字“勤”，可将他的论点理解为：“勤”让人们更亲近。
这显然更荒谬。
我们不否认确有因频繁接触而产生好感的，但也有频繁骚扰让人唯恐避之不及的。
论金与远烟的破绽性质一样：将或然当做必然。

正方三辩给人的感觉是基本上绝望了，无力填上一二辩挖的坑，干脆弃疗破罐子了，直接转身给四辩挖了个更大的。大谈网络的普及性还捎带为网恋站个台。是不看上谁了？如果网络确如他所说更适合月老牵线并且比现实让人更亲近，那么请问一句：是网恋结婚的多还是现实里相识相知而结婚的多呢？当然如果有人指出结婚不算亲近，我也无话可说。

我曾告诉站队反方的大美丽，完全不必担心正方四辩麻子。因为前三辩垮了的话，四辩是无力回天的。说实话现在让我接过正方四辩来，我都不知咋圆回来。只能期待麻子将前三辩漏洞补齐，重新打造一个风雨不透的论证。不过，这疑似是个不可能完成的任务。

拍岸浪

万事皆有可能

特有学问

四十九 发表于 2021-3-10 10:41
呃。。。原来阅读障碍不是装的啊，这没法进行下去了

应该是知识匮乏吧，抽样比较应在同类产品中产生，这是统计学的基础常识。

四十九

特有学问 发表于 2021-3-9 23:13
而与此同时，千百倍网恋结婚数量的适龄网民，依然走现实相识相知的婚姻。你的更在哪里？

呃。。。原来阅读障碍不是装的啊，这没法进行下去了

论金

大美丽 发表于 2021-3-9 22:30
论金你又在抓救命稻草了？逢人就拉啊

给他胜利的机会。
这是赠人玫瑰，要不你也来。

老剑

周不通 发表于 2021-3-9 23:08
哦，你的意思是说大学问是护士的干活?

角色扮演角色扮演

特有学问

大美丽 发表于 2021-3-9 22:41
看完三辩，麻子气得键盘都摔出去了，正在犹豫呢，这烂摊子，干脆降了算了

，我早就劝他不要趟这趟浑水。

特有学问

四十九 发表于 2021-3-9 22:40
没错，所以就可以比较数量了。就如说的，有了网络后，通过网络很多人都结婚了，网络带来的结婚这种高程度 ...

而与此同时，千百倍网恋结婚数量的适龄网民，依然走现实相识相知的婚姻。你的更在哪里？

周不通

老剑 发表于 2021-3-9 22:21
可拉倒吧，软不拉几装模作样地扎几针，我视同为大学问的投名状。
看看，我们多亲近啊。

哦，你的意思是说大学问是护士的干活?   

四十九

特有学问 发表于 2021-3-9 22:34
那是你没理解辩题，什么叫做更？
你们不做比较，不能怪找毛病的人。

没错，所以就可以比较数量了。就如说的，有了网络后，通过网络很多人都结婚了，网络带来的结婚这种高程度的亲近感从无到有，太“更”了

特有学问

飞梅弄晚 发表于 2021-3-9 22:33
感觉我要去站正方的台了。

去劝劝麻子赶紧降了吧。
现在降算起义，发完四辩贴降，算投诚，辩论结果出来了再降，算俘虏。

螃蟹

特有学问 发表于 2021-3-9 21:47
或然，或然。我强调多少次了。
正方以及你将或然当必然论证，这才是漏洞。
你可以举出快让人亲近的例子 ...

高隐说的东西，他自己都稀里糊涂，我如果听他劝，那得糊涂成什么样子呀？呵呵。

特有学问

四十九 发表于 2021-3-9 22:20
如果你说是严格意义上的必然性，那这个辩题就没辩论的必要性了，两个观点都跟必然性差距甚远。因为绝对的 ...

那是你没理解辩题，什么叫做更？
你们不做比较，不能怪找毛病的人。

泼雷

薇芸 发表于 2021-3-9 20:50
反正也不疼，多扎几刀呗。

这是没扎自己身上的纯纯的瓜客之心声啊。

飞梅弄晚

感觉我要去站正方的台了。

论金

马上转投正方，给麻子鞍前马后，饶你一命！

论金

特有学问 发表于 2021-3-9 22:08
闹着玩不带下死手的哈。

死大拿，终于露出肥肥的马脚。哈哈。

老剑

周不通 发表于 2021-3-9 22:16
点赞！我方更添悍将！

可拉倒吧，软不拉几装模作样地扎几针，我视同为大学问的投名状。
看看，我们多亲近啊。

四十九

特有学问 发表于 2021-3-9 21:48
请仔细看贴，要懂或然不是必然，不然你就属于在盲打。

如果你说是严格意义上的必然性，那这个辩题就没辩论的必要性了，两个观点都跟必然性差距甚远。因为绝对的必然，只存在于概念里。你可以跟辩论的发起人杠这个去了，告诉他这个逻辑上的bug

周不通

点赞！我方更添悍将！

老剑

我其实早看出来了，大学问的帖子哪一个不是雄赳赳气昂昂？唯独这一篇，像一朵水莲花不胜凉风的娇羞。要不是碍着大美丽，铁定是我们队的了。

特有学问

论金 发表于 2021-3-9 22:07
好的，明天等着高风亮节地挨削。
我把娓娓道来请回来，看你怎么得瑟。

闹着玩不带下死手的哈。

特有学问

远烟空沫 发表于 2021-3-9 20:57
大学问居然在这里扎我们了，哼

不能怪我，谁让大美丽站反方呢？

论金

特有学问 发表于 2021-3-9 21:50
哈哈，听说你在搞辩论，果断来支持一下。高风亮节，就我。

好的，明天等着高风亮节地挨削。
我把娓娓道来请回来，看你怎么得瑟。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-9 20:03
即便不是通过百合网这类婚恋网站，而是通过亲戚朋友甚至媒婆认识的，难道他们结婚之前就不互相加微信或QQ ...

那些离婚的，不也可以做同样的事儿吗？

特有学问

论金 发表于 2021-3-9 15:51
先欢迎一下特没学问同学。且看我方刀客如何痛宰之！哈哈。

哈哈，听说你在搞辩论，果断来支持一下。高风亮节，就我。

特有学问

四十九 发表于 2021-3-9 19:47
同理如果广让人们更亲近，那社会发展至今，从山顶洞爬出来后，每一次开疆拓土都让人们亲近，每一次人口潮都 ...

请仔细看贴，要懂或然不是必然，不然你就属于在盲打。

特有学问

四十九 发表于 2021-3-9 19:41
如果快让人们更亲近，我们可以推出马让人们更亲近，轮船，火车，飞机让人们更亲近等等，，，很明显，这只是 ...

或然，或然。我强调多少次了。
正方以及你将或然当必然论证，这才是漏洞。
你可以举出快让人亲近的例子，我同样可以举出蒙古马队横扫欧洲，古德里安坦克军团闪电踏平波兰，这种快也是让人们更亲近吗？
螃蟹，你得听高隐劝。

远烟空沫

螃蟹 发表于 2021-3-9 20:03
即便不是通过百合网这类婚恋网站，而是通过亲戚朋友甚至媒婆认识的，难道他们结婚之前就不互相加微信或QQ ...

对，反方所有辩手和刀客的致命伤就在这里，割裂网络和现实，把现实中的亲人熟人划在网友圈外。所以大美丽和神医还陶醉在表面的虚假繁荣中，俨然不知反方的危机在哪里

远烟空沫

四十九 发表于 2021-3-9 19:41
如果快让人们更亲近，我们可以推出马让人们更亲近，轮船，火车，飞机让人们更亲近等等，，，很明显，这只是 ...

对，飞机，轮船显然都快不过网速，楼主进一步夯实了正方的“更”亲近，大学问，你真是好人啊

螃蟹

高隐 发表于 2021-3-9 20:53
必然结论，跟必然性判断，不是一回事。就好像事实真理的陈述，跟事实判断，不是一回事一样。
再说，牛 ...

你回头看看自己说的，都是自相矛盾的。
你只要记住：想得到的一个逻辑上的必然结论，必须在一个完全封闭的自定义系统下就行了。
这就是所谓的“真理的融贯论”。