读后感＋联想：余秀华像论坛上的谁？

徐公孰

1，

余秀华泼口骂人，像论坛上的谁？

杨槠策抡胳膊打人，像论坛上的谁？

像论坛上的谁？

我猜猜，都是勇于论说离自己远一点儿的人与事，怂于评论切近自身的论坛风光，对不啦

再猜猜，其实点评余杨二人时，心里早暗戳戳地心里指向论坛人，对不啦


2，

余的视频看了一秒钟不到，估计是0.1秒，余一露面，立即关闭。

这，真是不忍心看下去。应激反应一样关闭视频。


3，

论坛上人与事，看不见，不认识，事儿也都是纸面文字上的虚拟，没心没肺咿呀哦哟一通，好像没有什么感觉。不知面对那么两个活生生的人，怎么能下得去口撕人家的。


4，

越怂越狠

越狠越怂

狠狠怂

怂怂狠


5，

月亮很圆

那赵家的狗为什么看我两眼？

6，

救救那张嘴

救救那只手

想来想去

徐公孰 发表于 2022-7-9 09:33
各各不同？

美食各人口味不同，这个没办法通约，只好个人吃个人的，随意吃。

我的意思是她被追捧，必有道理。
家事和私事，在我来说没有什么可置喙的。

徐公孰

想来想去 发表于 2022-7-8 21:23
诗的境界很多，脍炙人口，直抵人心也算一种。
人和人又不同。欣赏水平就像笑点一样，有高有低，或者说有左 ...

各各不同？

美食各人口味不同，这个没办法通约，只好个人吃个人的，随意吃。

读诗各有不同感受，不同之中应该有共同之处。共同之处就是看谁读得的境界更辽阔。辽阔的境界包含窄一些的。

想来想去

诗的境界很多，脍炙人口，直抵人心也算一种。
人和人又不同。欣赏水平就像笑点一样，有高有低，或者说有左有右

知音

我想了半天，论坛上没有这样的人

廉颇姆斯

同意第一段，将自己摆进去看看。

紫色风玲

只配当配角 发表于 2022-7-8 08:08
像我呗。都是嚣张的可怜人。

呸，这也能乱认？你比她好看的太多，你比她才情强的多，你比她可爱的多！

徐公孰

请臭黛玉写一篇呗

徐公孰

我猜桃花正在这个事情上写一篇文章，1200字的。

徐公孰

无蕊 发表于 2022-7-8 11:53
这首诗其实与狗没有多少关系
一个给家暴的女人，没有朋友可以哭诉，也不往娘家去，近乎本能地往外婆家跑， ...

这样子当然也行。味道略淡薄而已。

新月如眉

徐公孰 发表于 2022-7-8 08:23
余秀华的诗，只读过半首。

穿过大半个中国去睡你，读到一半，顶多一半多一点点儿，就住 ...

她是把别人不敢说的话说了出来，直白，大胆，还说在点子上了～

无蕊

这首诗其实与狗没有多少关系
一个给家暴的女人，没有朋友可以哭诉，也不往娘家去，近乎本能地往外婆家跑，去的路上完全忘记了外婆已经死掉，从而推想出，这世上只有外婆做过她的避风港，从而推想出，这次去外婆家是儿时无数次去外婆家的积习之发作，而这唯一的去处已经不存在了
这是最后两行所提供的，这直接让我想到契诃夫的《万卡》，万卡的信虽然寄不到爷爷手里，爷爷至少还活着

跳梁老丑

徐公孰 发表于 2022-7-8 10:49
本人质疑的一切众生跳脚，以头抢地，你却……

所以我认为你仍是课堂风格，希望大家举一反三引以为戒，属于泛批评类的告诫，并未结合坛子落到实处。这就是桃花和我都想主动认领，却又不知从何整改的原因。
对比起来，反而余诗人是人间烟火，你是姑射仙子。她在人间，你却出离离俗了。

徐公孰

无蕊 发表于 2022-7-8 11:19
教授看来从来没受过委屈

可能这就是不同的诗的审美观吧

我的意思是，把狗突出，把狗的自然情感高光高亮

把狗的自然情感立为一个普遍的基准线

然后反照人与人性

由此，诗本事的悲伤就有我一个人推及无我之境

结尾那两句维持现在的原样，这首诗仅仅是＂我＂一个人的遭遇，尚难以推及于人。所以说它弱。

无蕊

教授看来从来没受过委屈

徐公孰

无蕊 发表于 2022-7-8 11:09
正是这两句，使这首诗成为诗

这两句，诗以之成。这两句，诗意为之弱。

徐公孰

可惜元霸休假

本应激发出一些热闹

无蕊

徐公孰 发表于 2022-7-8 10:59
可以这么夸张么？

结尾

正是这两句，使这首诗成为诗

徐公孰

无蕊 发表于 2022-7-8 10:54
这首诗可算是零度叙事冰山一角之典范吧，不能更悲怆了
这要不是诗，本世纪就不配有诗：）

可以这么夸张么？

结尾
＂我们走到了外婆屋后
才想起，她已经死去多年＂


这两句不好。


应该大写狗。


大写狗，突出狗。

无蕊

徐公孰 发表于 2022-7-8 10:46
能不能谈爱情？

当然能

这首诗可算是零度叙事冰山一角之典范吧，不能更悲怆了
这要不是诗，本世纪就不配有诗：）

徐公孰

跳梁老丑 发表于 2022-7-8 10:29
生活中认识一些教师职业的人，
因为长期处于拿着绝对正确的标准答案向人灌输的有利位置，思维模式多少会 ...

本人质疑的一切众生跳脚，以头抢地，你却……

无蕊

跳梁老丑 发表于 2022-7-8 10:29
生活中认识一些教师职业的人，
因为长期处于拿着绝对正确的标准答案向人灌输的有利位置，思维模式多少会 ...

如果说教授把论坛当了讲坛，那是他慈悲喜舍，并非走不出课堂：）

徐公孰

鱼小溅 发表于 2022-7-8 10:11
像我，情商低，恋爱脑

看看21楼的评论，合不合情

徐公孰

能不能谈爱情？

当然能

能不能谈婚姻？

当然能

能不能谈诗？

当然能

……

所有斩钉截铁的＂当然＂里，都明明白白有一个＂我＂在其中。谈别人的爱情，谈别人的婚姻，其中也要有一个亲亲切切的＂我＂，即使是谈诗，也要有一个真真切切的＂我＂。

与＂我＂没有交涉的闲谈热议，先立一个假设性的大前提，然后再拾掇各种零碎的论据去批驳这个大前提，这种谈论虽然气势磅礴，其实与爱情无关，与婚姻无关，与诗也不相关，因为其中没有＂我＂在场。抽象的大前提好像适用于普遍的人以及人性，其实，没有＂我＂实实在在地在场，爱情与婚姻以及诗都是没有根基的，立不住。

臭黛玉君提供的这首诗，有摇曳的笔，更有悲伤的诗本事，最令人叹息的恐怕还是这个悲伤的事。这个悲伤的事，对不起人。然而，若说这首诗有诗意，我只能说，诗意太弱，对不起那只狗。。。。。或许，结尾时写上一句，到了外婆家，小巫又使劲拉我去外婆的坟。。。。。诸如此类吧，把狗子的自然情感突出到焦点，然后才能写出＂我＂的无助。题目写狗，诗篇并没有突出狗，所以＂我＂也就没有立起来。

勉强称之为诗吧

徐公孰

  2022-7-8 10:05
С

飿













С飬ее

н飬磬УУи

бβдСдд

ɡ

跳梁老丑

岫雨烟桥 发表于 2022-7-8 10:23
我对六星的朋友们所知甚少。仅凭我不多的见识，你若要认的话，就是在凑热闹不嫌事小~

晕。这是就事论事，你想多啦。
教授的帖是泛泛而发，只对现象议论，根本没有具体人物对象。
这种自认，应该算是自省，既不是教授的指责，更不能算整事。相当于自我批评。

跳梁老丑

徐公孰 发表于 2022-7-8 10:26
你这不是把我架火上烤吧？

这句话可能引来围殴我，知不道吧？

她自己招认，你又没刑求，不用担心。

跳梁老丑

无蕊 发表于 2022-7-8 10:05
我养的狗，叫小巫

生活中认识一些教师职业的人，
因为长期处于拿着绝对正确的标准答案向人灌输的有利位置，思维模式多少会因此受到职业影响。绝对正确自信、单向灌输拒绝反馈、不容质疑而霸气、以爱心责任为核心的自我定位……这些痕迹多少都难以避免。
教授在坛子上的表现，仿佛又让我看到了认识的老师，

徐公孰

只配当配角 发表于 2022-7-8 08:08
像我呗。都是嚣张的可怜人。

你这不是把我架火上烤吧？

这句话可能引来围殴我，知不道吧？

岫雨烟桥

跳梁老丑 发表于 2022-7-8 10:21
其实我也想认的。
教授的含沙射影，高明在象雾象雨又象风，任何人只要不敢自吹超凡入圣，总是免不了要惭 ...

我对六星的朋友们所知甚少。仅凭我不多的见识，你若要认的话，就是在凑热闹不嫌事小~