都是法律半瓶醋展览需谨慎——螃蟹只能怪色妞 [复制链接]

公理力

主楼

发表于 2022-11-27 22:52 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由公理力于 2022-11-27 23:14 编辑

诸位看官上眼，先来看戏码。

镜头一：

“螃蟹发表于 2022-11-27 20:20
法理是可以互相参照，借鉴的，共和国的法律系统，法理学架构本来就来源于西方。学术不存在民族性。这都 ...”

【法理是可以互相参照，借鉴的，共和国的法律系统，法理学架构本来就来源于西方。学术不存在民族性。这都是基本常识。你不能因为自己不知道，就说这不是一个普遍认知。】
---------------------------------
哈哈哈哈~~，这是在卖弄你的无知，色妞“认证”你的法律专家地位啦？

就是同为西方国家，在法律体制上也分大陆法系和海洋法系。他们之间在很多法理上也不“可以互相参照，借鉴”！
美国是海洋法系，以判例为主。按你螃蟹这狗屁逻辑，是不是法庭可以援引中国判例，判处与军人之妻搞一夜情的螃蟹（在美旅行）破坏军婚罪？

镜头二：

“螃蟹发表于 2022-11-27 19:16
本人讲的东西，都是放之四海而皆准的。具有普遍性，普遍适用，像自然规律一样。所以呢，那不是本人的主观 ...”

------------------------------------------
一派胡言，胡说八道，拿着无知当勇敢，从未见如此无耻之人！来人，拉出去，乱棍打死！
顺便问卖真方子一句，公某是不是犯下了谋杀罪？

-----------------------------------------好基友间的分割线——公某这话涉嫌造谣吗？

镜头三：
“卖真方子的发表于 2022-11-27 20:17
关于论坛中的学术讨论是否违法的问题。

也就是ID东方安澜-攻击我转贴一个我祖父的关于上帝的旧帖子,称之 ...”
-------------------------------------
【1，ID东方安澜-，没有权利在论坛中扮演法官的角色，对我。
这违反了正常的法律程序。
ID东方安澜-，应该到正规的网络公安机关举报我，对我进行立案侦查。
也就是说，东方安澜-这个人，本身就是违法行事。。

2.如何界定我那个帖子，是属于违法还是违规，还是一种学术探讨。
这里面的界限与标准，并不明显，是模糊的。
东方安澜-这个人，没有权力去对我转贴祖父观点的那个帖子进行定性。

3.“传播邪教”这个帽子，也可以称之定性，不是普通人有权力做出来的。
说出“传播邪教”这个名词的人或者这些人，本身就涉嫌造谣，也就是违法。】
------------------------------

1）错！ID东方安澜的行为不是“本身就是违法行事”。他只是在发表个人观点而已。你自己也承认，他“没有权利在论坛中扮演法官的角色”，何来对你“进行定性与审判”？
顺便提醒一句，“东方安澜-这个人，本身就是违法行事。”这个句子是个病句，自己看看错在哪儿？

2）不严谨！“东方安澜-这个人”事实上并没有对你“那个帖子进行定性”，他还是在发表个人观点。理由还是你自己（上条）说的——他没资格。

3）错！“传播邪教”还是他的个人观点，并不构成你口中的定性，理由还是你自己说的“不是普通人有权力做出来的”——他没资格。
同理，“说出“传播邪教”这个名词的人”，并不“涉嫌造谣”，也就不违法。他还是在发表个人观点。

再来鉴别/跪拜/批判/无视——法律常识速递

最后，还得交待两句，为啥螃蟹只能怪色妞？

因为色妞一句鼓励的话，在螃蟹哪儿就成了慈禧太后的圣旨，忘了自己姓啥：以为自己真姓螃蟹——可以横着走呢！

因此，所以，于是，悲剧就铸成了。

那啥，必须再严谨地补充一句，慈禧，不，色妞感到委屈也是不违法滴。

怎么样，葫芦僧判案还算公道吧？

附件: 您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 