为啥掩口不提费尔巴哈？

刘庄主

康德去世不到半年，费尔巴哈来到世界，还是个德国孩子，你看人家德国，啧，啧。我喜欢德国，那是有些情缘的，你看他们哲学家，姓康的、姓费的、姓黑的、姓倪的、姓马的，近嘛，近就亲嘛。
这姓费的有意思，他先学的是神学，之后竟然放弃被拯救的近水楼台，师从了黑格尔，同门还有那位老马。
其实，我对老费没有研究，但我对他先学神学再转学哲学的经历感兴趣。听说这位德国哲学家说是人创造了上帝而不是上帝创造了人，还写了《宗教的本质》，挺有意思的，他还嘟囔说宗教是科学的死敌，这是咋回事呢？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-11-30 09:24
庄主又一次反被香客赶出和尚庙？

香客进庙为哪般？

战斗鸡

庄主又一次反被香客赶出和尚庙？

古老传说

因为费爷不悔也姓费

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:58
你都不明白我意思，瞎逼逼啥？事实上你又懂啥？可笑

你自己就在说“只是理由，不是证明”，打算反驳我什么观点？
摆一付不认同的嘴脸，却说着支持我观点的话，你就像巴依财主的狗，两脚门里两脚门外，谁知道你是想进来还是想出去？

战斗鸡

我什么时候说过无法证明的都是不证自明的？你这造谣的本性就跟狗改不了吃屎一样。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:54
那和“不证自明是无法证明的”是无关的话题
不是所有无法证明的都是不证自明的

你都不明白我意思，瞎逼逼啥？事实上你又懂啥？可笑

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:52
不是证明，是理由，为什么是不证自明的理由。

那和“不证自明是无法证明的”是无关的话题
不是所有无法证明的都是不证自明的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:50
那只是意义陈述，不是不证自明的证明

不是证明，是理由，为什么是不证自明的理由。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:48
你知道有两种不证自明的理由么？

那只是意义陈述，不是不证自明的证明

战斗鸡

就你这点水平，加上蠢不自省的智力，我建议你还是跟公理力这种假教授去切磋的好。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:46
还有大量你读不懂的观点
比如“不证自明是无需证明也是无法证明的”，你和关大蝈蝈对着这句话抓狂很久

你知道有两种不证自明的理由么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:43
你除了口水还有什么？

还有大量你读不懂的观点
比如“不证自明是无需证明也是无法证明的”，你和关大蝈蝈对着这句话抓狂很久

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:41
“完美、百分之百”就不是绝对概念
高隐，你死了学哲学的心吧，你完全没那个天分

你每次到最后，怎么总是这副被驳得口吐白沫的样子？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:39
高隐，还记得我曾说过“我可以用你认识的字说出你根本读不懂的话”么？因为我使用了你认识却读不懂的哲学概 ...

你除了口水还有什么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:38
你这小学生般的表达能力，就不说了。
就一句，哲学里的绝对概念，不止你说的这个。
上帝是绝对的，不止 ...

“完美、百分之百”就不是绝对概念
高隐，你死了学哲学的心吧，你完全没那个天分

绝对不主流

高隐，还记得我曾说过“我可以用你认识的字说出你根本读不懂的话”么？因为我使用了你认识却读不懂的哲学概念

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:34
这是因为你不懂哲学的绝对概念，你能理解的绝对只是“相对于相对的绝对”的概念（你原话），就像数学里绝 ...

你这小学生般的表达能力，就不说了。
就一句，哲学里的绝对概念，不止你说的这个。
上帝是绝对的，不止在说上帝是无条件的，也是在说上帝是完美的，确定无疑的，百分之百普遍必然的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:30
你这最后一句，很怀疑你自己能否知道在说什么。

这是因为你不懂哲学的绝对概念，你能理解的绝对只是“相对于相对的绝对”的概念（你原话），就像数学里绝对值和相对值的关系，无法单独存在
但哲学里的绝对没有对应概念，完全独立存在，自己是自己成立的所有原因

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:21
你其实和徐教授一样，只能思考一点“大概齐差不离”，哲学完全不入门
数学里的“绝对”是被定义的，属于 ...

你这最后一句，很怀疑你自己能否知道在说什么。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:13
有不同，但也有相同的地方。数学和哲学里的绝对，都有纯粹、百分之百、肯定、确定的语义。

你其实和徐教授一样，只能思考一点“大概齐差不离”，哲学完全不入门
数学里的“绝对”是被定义的，属于规则性质，本质是相对于其他某种概念的模态
哲学神学里的“绝对”概念却不能被任何概念定义或影响

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 11:11
草包，数学里的“绝对”和哲学神学里的“绝对”不是相同涵义

有不同，但也有相同的地方。数学和哲学里的绝对，都有纯粹、百分之百、肯定、确定的语义。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:07
你的愚蠢就在于一辈子都看不到自己的愚蠢。
所以你这辈子都分不清宗教迷信的上帝，跟作为“理型”的上帝 ...

草包，数学里的“绝对”和哲学神学里的“绝对”不是相同涵义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 07:54
费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念

你的愚蠢就在于一辈子都看不到自己的愚蠢。
所以你这辈子都分不清宗教迷信的上帝，跟作为“理型”的上帝的不同。于是只要一提起绝对、永恒、无限、统一、普遍、必然这些词汇，就无不都是上帝。
然而数学基本上也具有这些特性。那么数学宗教意义上的神学么？
科学定理一样也不乏这些特性，那么自然科学也是神学么？
哲学或形而上学，当然也追求这些特性，它们就等同于神学么？

绝对不主流

净化心灵 发表于 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗

如果说康德的“人是目的”还是可以理解的人本主义人道主义，那么到了费尔巴哈的“人是上帝”就成了激进的“人是终级意义”，本质是一种价值虚无主义，混淆了人的现象存在与神的意义存在

刘庄主

王幼君 发表于 2022-11-29 10:00
来看庄主

永葆青春逞淘气，
姥姥家前有大戏。
哲学比赛是空前，
要不绝后何称奇？

王幼君

来看庄主

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 09:34
黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑 ...

凭誊抄黑格尔的只言片语就定罪我反康德？那商务印书馆出黑格尔的书岂不是罪恶滔天？

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 09:30
我有啥不厚道？我不曾夸费尔巴哈不如康德呀？他跟黑格尔学哲学而不是死读康德，如何能行？

黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑。

哎呀，我前几天说学游泳要了解水性，但是要到水里去了解水性。我挺黑呀！

——————————————————————————————
以上是刘庄主的原话。

既然庄主提出黑格尔的这段话，自然是支持黑格尔，反对康德的；不知道我有没有曲解庄主的愿意？

如果是玩论坛口水战，我就不奉陪了；

继续恭等庄主或者徐教授的大作。

有事情要处理，本贴暂时不再回复。

刘庄主

净化心灵 发表于 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗

呵呵呵，没读过康德，失敬哦。