为啥掩口不提费尔巴哈？

刘庄主

康德去世不到半年，费尔巴哈来到世界，还是个德国孩子，你看人家德国，啧，啧。我喜欢德国，那是有些情缘的，你看他们哲学家，姓康的、姓费的、姓黑的、姓倪的、姓马的，近嘛，近就亲嘛。
这姓费的有意思，他先学的是神学，之后竟然放弃被拯救的近水楼台，师从了黑格尔，同门还有那位老马。
其实，我对老费没有研究，但我对他先学神学再转学哲学的经历感兴趣。听说这位德国哲学家说是人创造了上帝而不是上帝创造了人，还写了《宗教的本质》，挺有意思的，他还嘟囔说宗教是科学的死敌，这是咋回事呢？

绝对不主流

费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念

刘庄主

手小，遮不住天。你拿康德也遮掩不住人们还知道有费尔巴哈，以他的脑子，应该比在中国办的教会学校的学生对基督教的认识要深刻。


真的，一战败了，二战败了，不是不信，就是上帝不懂德语，祈祷无效嘛。

刘庄主

绝对不主流 发表于 2022-11-29 07:54
费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念

他以人为上帝，天地为之开朗。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-11-29 07:54
费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念

黑格尔的“绝对精神”，与上帝也几乎是同等概念。

不少哲学界的人，都认为，黑格尔在扮演教主的地位。虽然黑格尔本人的私德还不错。

题外话：黑格尔敬畏亚里士多德。

卖真方子的

费尔巴哈，在哲学界上的地位，哪里能比的上康德？

康德是古典哲学的最高峰。

黑格尔是画蛇添足。

绝对不主流

刘庄主 发表于 2022-11-29 08:01
他以人为上帝，天地为之开朗。

以人为上帝，差不多就是主体性哲学和神学的杂交

卖真方子的

我这两天有事，没功夫与庄主纠缠。

等有空吧，等有空吧，再说。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:04
费尔巴哈，在哲学界上的地位，哪里能比的上康德？

康德是古典哲学的最高峰。

那你批判批判费尔巴哈呗。


说爬山就只爬珠穆朗玛峰，其实是迷途。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 08:07
那你批判批判费尔巴哈呗。

这样吧，你先别谈费尔巴哈，你先谈谈康德与黑格尔。

用你自己的语言，大概描述一下康德与黑格尔的各自哲学思想，然后我再来补充、辩论。

这两天有事，这个课题，就先交给你。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:02
黑格尔的“绝对精神”，与上帝也几乎是同等概念。

不少哲学界的人，都认为，黑格尔在扮演教主的地位。 ...

不敬畏亚里士多德的人不多，毕竟他相当于人类科学系统的奠基人

刘庄主

黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑。


哎呀，我前几天说学游泳要了解水性，但是要到水里去了解水性。我挺黑呀！

刘庄主

如果康德是最高峰，那就是宣布哲学是逐渐没落的学问，对不？

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 08:15
如果康德是最高峰，那就是宣布哲学是逐渐没落的学问，对不？

康德是古典哲学的最高峰，前面有定语的，“古典”二字，庄主要看清楚。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:04
费尔巴哈，在哲学界上的地位，哪里能比的上康德？

康德是古典哲学的最高峰。

这不就是关公战秦琼，而且判秦琼败了吗？

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:17
康德是古典哲学的最高峰，前面有定语的，“古典”二字，庄主要看清楚。

好，纠正，是古典哲学从康德之后就没落了，不是哲学从康德之后就没落了。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 08:20
好，纠正，是古典哲学从康德之后就没落了，不是哲学从康德之后就没落了。

“没落”二字用得不对。

哲学在不断的发展，康德是古典哲学的最高峰，之后发展的，大部分就是近现代哲学了。

我还是烦请庄主，开贴罗列康德与黑格尔的哲学思想的精髓，然后方便六星论坛上的各位哲学爱好者，进行辩论。

既然庄主的主贴对费尔巴哈那么感兴趣，又知道费尔巴哈与黑格尔的关系。

我觉得我这个“烦请”，不算过分。

要是庄主觉得自己的实力不够，可以明言，让徐教授代笔，也是可以的嘛。

这两天有事，该课题，就烦请庄主与徐教授了。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:31
“没落”二字用得不对。

哲学在不断的发展，康德是古典哲学的最高峰，之后发展的，大部分就是近现代哲 ...

我只知道“文无第一，武无第二”。


康德是最高峰，黑格尔和费尔巴哈都不如康德，这是什么裁断？

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 09:11
我只知道“文无第一，武无第二”。

打嘴仗没意思的，庄主。
还是烦请庄主或者徐教授，开个“大主贴”，阐述你对康德与黑格尔的哲学思想的认识，我们方可继续下面的辩论。

既然是学术探讨，总需要先提出话题的人，也就是庄主你，展现一下你对康德与黑格尔的认识嘛。

难道是在玩口水？玩口水，没意思的。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 09:15
打嘴仗没意思的，庄主。
还是烦请庄主或者徐教授，开个“大主贴”，阐述你对康德与黑格尔的哲学思想的认 ...

我没学问，甘拜下风，还是你点评康德、黑格尔、费尔巴哈的武功高下，讲讲什么时候黑格尔、费尔巴哈如何败给康德的。这故事好听，我听个热闹儿。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 09:20
我没学问，甘拜下风，还是你点评康德、黑格尔、费尔巴哈的武功高下，讲讲什么时候黑格尔、费尔巴哈如何败 ...

庄主这就不厚道了。

这个主贴是你开的，开篇就直言费尔巴哈，并谈到了费尔巴哈与黑格尔的思想承接关系；你的跟帖里面，又谈到了黑格尔对康德的批判。

你一句“我没学问”，就把自己给撇清了；不厚道啊，庄主。

我这两天有事；恭等庄主或者徐教授关于康德与黑格尔的“大帖子”出来；以方便我等草民拜读。

净化心灵

以人为上帝，天地为之开朗

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 09:24
庄主这就不厚道了。

这个主贴是你开的，开篇就直言费尔巴哈，并谈到了费尔巴哈与黑格尔的思想承接关系 ...

我有啥不厚道？我不曾夸费尔巴哈不如康德呀？他跟黑格尔学哲学而不是死读康德，如何能行？

刘庄主

净化心灵 发表于 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗

呵呵呵，没读过康德，失敬哦。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-11-29 09:30
我有啥不厚道？我不曾夸费尔巴哈不如康德呀？他跟黑格尔学哲学而不是死读康德，如何能行？

黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑。

哎呀，我前几天说学游泳要了解水性，但是要到水里去了解水性。我挺黑呀！

——————————————————————————————
以上是刘庄主的原话。

既然庄主提出黑格尔的这段话，自然是支持黑格尔，反对康德的；不知道我有没有曲解庄主的愿意？

如果是玩论坛口水战，我就不奉陪了；

继续恭等庄主或者徐教授的大作。

有事情要处理，本贴暂时不再回复。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-11-29 09:34
黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑 ...

凭誊抄黑格尔的只言片语就定罪我反康德？那商务印书馆出黑格尔的书岂不是罪恶滔天？

王幼君

来看庄主

刘庄主

王幼君 发表于 2022-11-29 10:00
来看庄主

永葆青春逞淘气，
姥姥家前有大戏。
哲学比赛是空前，
要不绝后何称奇？

绝对不主流

净化心灵 发表于 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗

如果说康德的“人是目的”还是可以理解的人本主义人道主义，那么到了费尔巴哈的“人是上帝”就成了激进的“人是终级意义”，本质是一种价值虚无主义，混淆了人的现象存在与神的意义存在

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-29 07:54
费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念

你的愚蠢就在于一辈子都看不到自己的愚蠢。
所以你这辈子都分不清宗教迷信的上帝，跟作为“理型”的上帝的不同。于是只要一提起绝对、永恒、无限、统一、普遍、必然这些词汇，就无不都是上帝。
然而数学基本上也具有这些特性。那么数学宗教意义上的神学么？
科学定理一样也不乏这些特性，那么自然科学也是神学么？
哲学或形而上学，当然也追求这些特性，它们就等同于神学么？