问下版主

黑不溜秋

没有完美的哲学。
哲学就是个争论的学问，苏格拉底还为此付出了性命。
一个帖子，不经讨论，只要有人说是错的，就可以取消加精。如果我认为战斗鸡的帖子也是胡说八道，你会不会也给他取消之前的加精？
老夫并不在意加精，但是鄙视这种行为。

阿牧

临窗独饮 发表于 2023-5-21 00:26
还“是个秃子”。瞧你露丑了吧？正确说法是：

还我懂了没？鸡米眼的见识，鸡胸口的灵性
哥四个字缘性空都够你参悟到一根头发不剩了
还是算了吧，佛法这玩意你是靠百度修不来的。

临窗独饮

阿牧 发表于 2023-5-21 00:16
赶紧百度吧，看看哪些字错了
你除了百度还他娘好为人师爱讲个经
自己个满肚子狗碎，是吐不出象牙来的 ...

上面是替你正名好不啦：牧太监不是真的太监了，只是假名之为牧太监。

唉，瞧你的悟性，堪忧啊。晚安了。

临窗独饮

阿牧 发表于 2023-5-21 00:14
同样的句型还有
如来说临秃子，即非秃子，是个秃子

还“是个秃子”。瞧你露丑了吧？正确说法是：


说临秃子，即非临秃子，名临秃子。


懂了不？佛学认为，一切之名都是假立。

阿牧

临窗独饮 发表于 2023-5-21 00:03
呵呵，你人太监了，眼睛倒还挺尖的，一眼就看到人家打错字了。
牧太监，想必你是懂得三句义了，那么请教 ...

赶紧百度吧，看看哪些字错了
你除了百度还他娘好为人师爱讲个经
自己个满肚子狗碎，是吐不出象牙来的。

阿牧

临窗独饮 发表于 2023-5-21 00:03
呵呵，你人太监了，眼睛倒还挺尖的，一眼就看到人家打错字了。
牧太监，想必你是懂得三句义了，那么请教 ...

同样的句型还有
如来说临秃子，即非秃子，是个秃子

临窗独饮

阿牧 发表于 2023-5-20 23:56
金刚经三句义，如来说世界，即非世界，是名世界
三句义都没搞明白，还跟人掺合什么佛学？
论语乘桴浮 ...

呵呵，你人太监了，眼睛倒还挺尖的，一眼就看到人家打错字了。
牧太监，想必你是懂得三句义了，那么请教一下下面的意思：

临窗说牧太监，非牧太监，名牧太监。

阿牧

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:45
支持这样一个不负责任说话的人为得法，本身就离法很远。

你不错，对佛学做到了本信信之并赋以诚
不过，缘起性空，也不用太在乎别人怎么理解
自己不亵渎，即是心中佛。

阿牧

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:22
瞧你名词一个一个地，呵呵，金刚经说：佛学世间，非世间，名世界。

在佛学的世界里，一切名词都是假名 ...

金刚经三句义，如来说世界，即非世界，是名世界
三句义都没搞明白，还跟人掺合什么佛学？
论语乘桴浮于海都没弄明白，还学人讲论语
你要谦虚啊，老临同志。

浅浅珍珠蓝

支持这样一个不负责任说话的人为得法，本身就离法很远。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:41
亲，请听佛陀的：去掉分别心。晚安。

佛陀可没有说要有不分别心取代分别心，或用分别心取代不分别心。他只说过，不以相见如来。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:41
亲，请听佛陀的：去掉分别心。晚安。

须知分别心与不分别，都是执。应该怎么样就怎么样。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:39
有信仰之人，当是纯粹的人，不应该是这样的。

亲，请听佛陀的：去掉分别心。晚安。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:34
不知上面是否气着了浅蓝。现在端正态度，表扬一下浅蓝。浅蓝学佛之心，确实很难得，并且态度很正。今晚之所 ...

有信仰之人，当是纯粹的人，不应该是这样的。

浅浅珍珠蓝

在网上，扯什么不重要，是否有一点纯粹的品，却是可以看出来的。有信仰的人，是纯粹的人，不是这样的性子。

临窗独饮

不知上面是否气着了浅蓝。现在端正态度，表扬一下浅蓝。浅蓝学佛之心，确实很难得，并且态度很正。今晚之所以上来管这个闲事，是心疼浅蓝知障了。佛学最为开放式。浅蓝如此门户之见，是学佛的大忌。不多说了，希望浅蓝破掉那个障，无论是知障还是自我障，都得破掉，云在青天水在瓶。

浅浅珍珠蓝

你支持楼主多多发帖，这没有问题，但希望发帖子关系到信仰时，要摸着自己的良心。三观是三观，信仰是信仰，二者不要混了。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:29
瞧你又无知了。真正的佛学里，还有什么“信”字？
信，是宗教。佛学是宗教么？

信的是正信。楼主有正信吗？这人应该是个马甲，可能三观和你们一致吧，但事实是什么样子就是什么样子。这人根本就是自以为是的佛学盲，至少，我看得出他没有师承。胡扯八扯。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:28
他窥到个鬼，他胡说八道，连信都没有。不管是宗教的信还是良知的信。

瞧你又无知了。真正的佛学里，还有什么“信”字？
信，是宗教。佛学是宗教么？

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:29
驳，太简单了。你还停留在驳的阶段？

当然不是，驳只是文字知见。真正的东西，在文字知见之后。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:27
我只记得，三年多前我没学过任何佛法的时候，看你的佛学帖，并没有比云上雪高明。云上雪我可是有一段天天 ...

驳，太简单了。你还停留在驳的阶段？

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:27
亲，跟我聊佛学，你还得等几年，未必这辈子你有机会。我看楼主，倒是似乎窥到了空门之道。希望楼主多发表 ...

他窥到个鬼，他胡说八道，连信都没有。不管是宗教的信还是良知的信。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:25
瞧你问的，比如对你这种层次的人，佛陀讲经，不用逻辑，你能懂不？

佛陀随机讲法，哪有什么可用不可用 ...

我只记得，三年多前我没学过任何佛法的时候，看你的佛学帖，并没有比云上雪高明。云上雪我可是有一段天天跟他吵架。他也学了二三十年了吧。现在我正经接触了一年多佛学，你的佛学帖，除非远高于三年多前，不然，一样被驳。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:24
理解没理解，发帖来驳。我驳的人里，学佛比我多几十年的人多的是。没什么特别的。

亲，跟我聊佛学，你还得等几年，未必这辈子你有机会。我看楼主，倒是似乎窥到了空门之道。希望楼主多发表。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:21
佛陀顿悟成个逻辑老师，不雷人么？

瞧你问的，比如对你这种层次的人，佛陀讲经，不用逻辑，你能懂不？

佛陀随机讲法，哪有什么可用不可用的？逻辑也是工具，能让尔等听懂，为什么不用？

如果真的碰见懂的，他拈花就是了根本不会废话半句。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:22
瞧你名词一个一个地，呵呵，金刚经说：佛学世间，非世间，名世界。

在佛学的世界里，一切名词都是假名 ...

理解没理解，发帖来驳。我驳的人里，学佛比我多几十年的人多的是。没什么特别的。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:20
知见与佛经是故事会有关系吗？你若真认为十二因缘简单，可以发帖。敢这么说的人，至少得有法眼净。

瞧你名词一个一个地，呵呵，金刚经说：佛学世间，非世间，名世界。

在佛学的世界里，一切名词都是假名。你拿“法眼净”来评估人家，说明你离真正佛法太远了。或者说，你根本没有理解“空”的真谛。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:20
你这个说法就很不佛学。佛家讲，冷暖自知。你是佛陀么？下结论人家的知见雷人？即使佛陀，也不会这么说的 ...

临窗先生，以学佛学了多少年，读了多少佛经，有多少社会经验，这些，与佛法都关系不大。佛说法49年，自已说过他从未说法。所有佛经，说的都是指月之指。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:20
你这个说法就很不佛学。佛家讲，冷暖自知。你是佛陀么？下结论人家的知见雷人？即使佛陀，也不会这么说的 ...

佛陀顿悟成个逻辑老师，不雷人么？

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2023-5-20 23:18
所以我说你不懂。所有的佛经，都是故事会，跟你小时候看的格林童话没有什么区别，就是通过讲故事引导你的 ...

知见与佛经是故事会有关系吗？你若真认为十二因缘简单，可以发帖。敢这么说的人，至少得有法眼净。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-20 23:18
我一门外汉，也看得出所谓学了一二十年佛法的门内人，知见多么雷人。

你这个说法就很不佛学。佛家讲，冷暖自知。你是佛陀么？下结论人家的知见雷人？即使佛陀，也不会这么说的！