列车锁喉事件凸显文革遗风

李熙

最近几天一个在列车上发生的事情引起了比较大的争议。是在广东的一列火车上，大概经过是，一个小伙子与同伴聊天，可能说了中国诸多不好，一名大姐高呼“我就是不允许你说我们中国不行”、“不行你就滚出我们中国”。但该男子不听，遭一大姐快速出手锁喉并按在墙上，车厢内一片叫好之声，网络上纷纷赞赏巾帼不让须眉。
那男子被打上“汉奸”的标签，那个锁喉的大妈被赞爱国。
具体那个男子说了什么，搜遍网上没有详细报道，但是从大妈们的反击可以看出，也就是说了中国不好之类的。
哇卡卡，中国什么时候开始又只准一个声音发声了？
几十年的改革开放，难道一些人的思想还停留在文哥时期吗？
怎么就只能说好不能说不好了？
民国时期都能容忍鲁迅，弯弯也能容忍柏杨，半个多世纪过去了，我们还不如民国时期吗？
也许在某些方面还真不如。
但是中国毕竟已不是过去的中国，人民已不是那么愚不可及。
虽然在火车上，锁喉大妈等人打着爱国的旗号，让有异议的人不敢发言，但是在网络上并不是一边倒的声音。
有不少网友都提出异议，指出大妈的行为，是违反了法制，宪法都保障人民言论自由，那小伙子即使有什么说错的话，也应该由法律来裁决。
如只是批评了中国还存在的问题，发表了几句抱怨的话，最多只是愤青言论，你可以批评和反驳，不能动手打人。
有网友指出，那个锁喉大妈就是U型锁一个类型的，属于典型的没脑子。
U型锁事件，是当年西安发生的一些人打着爱国的旗号上街游行，打砸日本车的事件，一个青年拿着一个U型见车就砸，车主出来阻拦，被他拿U型锁砸中头部，造成五级伤残，最后那个拿U型锁砸人的青年被判了十年刑。
U型锁青年和列车上锁喉大妈以及他们的拥趸，都是具有文哥思维的人群，他们就是文哥的土壤。
可悲的是，这样的人群，在当下的中国，还不少。

莫邪

小炸毛 发表于 2023-9-19 15:14
你这说法更搞笑

后续据说锁喉的女人被拘禁三天，就能代表辱华正确？

炸，你写的每一个字包括标点符号，我都表示赞同

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:34
啧啧啧，我发的链接人家都放大镜特别放到黑衣大妈怼脸了

“你就是个舔狗”是黑衣大妈说的，白衣女 ...

看这个视频吧，比较清楚了，那个先骂“你是舔狗”的，就是那个白衣女子。（也就是锁喉别人的白衣女子）
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4946524401238062

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:38
什么叫言论自由？

火车上是不是公众场合？鸭舌帽男有言论自己白衣女子没有言论自由？

我认为她的做法就是文哥遗风。因为这不是一般的纠纷，这是因为言论，一方打着爱国和正义的名义干涉别人的言论，甚至使用暴力。

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:40
你甚至都无法分辨你发的链接是剪辑过的

还有什么可说的呢

你去找一个没剪辑过的吧。至少从我提高的视频和你提供的视频结合起来看，能看出是黑衣女子和白衣女子都先骂那个男的。（仅从目前所提供的视频来看）

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:38
什么叫言论自由？

火车上是不是公众场合？鸭舌帽男有言论自己白衣女子没有言论自由？

不要说什么洗地什么的，以事实说话。
女的有言论自由，但不是不让别人说话。她是去干涉别人的言论自由。
白衣女子也先骂男的在前，你自己好好看看，前边除了黑衣女子，白衣女子也骂了的。你没有看仔细，我不说你眼睛不行，只是来配五官的。

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 18:36
你自己把两个视频结合看。

你甚至都无法分辨你发的链接是剪辑过的

还有什么可说的呢

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 18:35
明明是以正义名义侵权干涉别人的言论，又找理由说锁喉是因为男的骂了女的个人，至少从目前提高的视频中看 ...

什么叫言论自由？

火车上是不是公众场合？鸭舌帽男有言论自己白衣女子没有言论自由？

如果都有，黑衣大妈骂的舔狗为什么骂白衣女子？

这就是你所谓的言论自由？

你自己信吗？

A和B吵架，B骂C被锁喉，D们跳出来指责A和B乃至全国人民文哥遗风，就是你要的言论自由？

洗地不是你这么洗的，带节奏也得走心哈

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:34
啧啧啧，我发的链接人家都放大镜特别放到黑衣大妈怼脸了

“你就是个舔狗”是黑衣大妈说的，白衣女 ...

你自己把两个视频结合看。

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:30
像你这样动不动就文哥遗风扣帽子的以偏概全，确实我没错过
而你，惯犯了

明明是以正义名义侵权干涉别人的言论，又找理由说锁喉是因为男的骂了女的个人，至少从目前提供的视频中看出，骂人也是那个女的先骂。

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 18:29
从我的视频https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10195310830147932568
中可以看出，那个白衣 ...

啧啧啧，我发的链接人家都放大镜特别放到黑衣大妈怼脸了

“你就是个舔狗”是黑衣大妈说的，白衣女子开口的第一句话是：你啥意思啊，你在这里说了多久了

然后，鸭舌帽男骂白衣女子

喊不醒装睡的，自然带节奏的也会罔顾事实

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 18:30
像你这样动不动就文哥遗风扣帽子的以偏概全，确实我没错过
而你，惯犯了

从上边两个视频看，是白衣女子先骂男的“你就是一个舔狗”。

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 17:09
你才应该先照照 你自己，在我印象里，你从来都没有认为自己错过。

像你这样动不动就文哥遗风扣帽子的以偏概全，确实我没错过
而你，惯犯了

你可以指责白衣女子动手锁喉，但是前提还得就事论事是在被鸭舌帽男先骂的前提下

论文哥遗风舍你其谁？

你敢自谦第二，第一只能空缺

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 16:39
https://v.douyin.com/ieCsatfQ/

不是配相的眼睛多看几次

从我的视频https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10195310830147932568
中可以看出，那个白衣女子先站起来骂了那个男的“你就是“舔狗”。
与你的这个视频结合起来看，那个站起身骂“舔狗”的白衣女子，就是走过来锁喉的白衣女子。https://www.douyin.com/video/7278577089241042228

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 16:25
你眼睛长着纯粹只是为了配合五官不缺的吗？

女人原本是和隔空和男人辩论，男的在车厢中间，女的在 ...

你自己看看你提供的视频，男的跟那个白衣女子隔空辩论了吗？
那个白衣女子在车厢的远处是真的，是她自己走过长的车厢凑上来的吧？她上来的目的是什么？从她的态度看不出来吗？那男的在被多人指责和骂的情况下，对她会有好气吗？
一切都应该以证据说话，不能编故事。

大玲小芳

李熙 发表于 2023-9-19 17:21
那种极左思维，来不来就干预别人的言论，对不意见的人，就用暴力封口，就是文哥遗风。

小伙子自卫反锁喉我是支持的。有事说事，凭啥动不动锁喉？

李熙

大玲小芳 发表于 2023-9-19 17:15
看了炸哥提供的链接，我觉得这无关“文哥遗风”。因为两个当事人都没有官方背景，属于“民间”口角产生的肢 ...

那种极左思维，以正义的名义来给别人扣大帽子，来不来就干涉别人的言论，对不同意见的人，就想用暴力封口，就是文哥遗风。

大玲小芳

看了炸哥提供的链接，我觉得这无关“文哥遗风”。因为两个当事人都没有官方背景，属于“民间”口角产生的肢体冲突，如果究其历史痕迹，不应该只算到文哥头上，文哥之前因为一两句话不对付产生的大打出手也比比皆是。换句话说，文哥遗风也不过是几千年的人性卑劣处的缩影。许多冲突甚至战争有些缘于利益有些则纯属“看不惯”。民风不是谁想改造就能改造的，起码不能立竿见影。

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 16:42
为了杜绝有人带节奏，我发的视频链接里面甚至都用了放大镜功能

还需要显微镜么？

你才应该先照照 你自己，在我印象里，你从来都没有认为自己错过。

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 16:39
https://v.douyin.com/ieCsatfQ/

不是配相的眼睛多看几次

你这个视频我先前没看见，所以你要下什么结论，要提供证据出来。
从你的视频里看出，那个男的也被别人骂而且是先被别人骂“舔狗”，那个白衣女子从远处过来，也是来参与，参与干涉别人的言论的。那女的也是来者不善吧？那么的气势汹汹。在那种敌对的氛围下，那女的要凑上来，那男的说那个女的“你看你像不像鸡”，也是在与那群人对骂。
那女的就该动手？
如果最后提供不出来那个男言论辱了华，那个女的就是侵权了。
你侵犯了别人，被骂很冤吗？、

小炸毛

为了杜绝有人带节奏，我发的视频链接里面甚至都用了放大镜功能

还需要显微镜么？

显微镜照别人的时候，应该先照自己

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 16:30
你的眼睛才只看你想看的，你把视频发上来呀，我发的视频里不是你说那样的。

https://v.douyin.com/ieCsatfQ/

不是配相的眼睛多看几次

骂舔狗的甚至都不是锁喉的同一个女的

车厢里另外一个大姨骂的舔狗，深色衣服一直坐着的

白衣女子甚至只说了一句：你在这里说了多久了，你啥意思

就被男子骂：看你像不像鸡

才被锁喉

正确来说，骂舔狗都不是白衣女子骂的，但是被男人骂是鸡，你所谓的文哥遗风批的是被锁喉的男人才对

以后评论时事，麻烦你多看几个角度，才不至于文哥遗风爆棚

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 16:25
你眼睛长着纯粹只是为了配合五官不缺的吗？

女人原本是和隔空和男人辩论，男的在车厢中间，女的在 ...

你的眼睛才只看你想看的，你把视频发上来呀，我发的视频里不是你说那样的。

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 15:57
谁在偷梁换柱？
谁说如辱华正确了？
搜遍了网络，都没有看见有具体辱华言论的证据。没有证据，谁定性的 ...

你眼睛长着纯粹只是为了配合五官不缺的吗？

女人原本是和隔空和男人辩论，男的在车厢中间，女的在车厢的另一边

因为男人骂女人是鸡，女人才冲过去锁喉的，之前女人特别声明代表个人言论

比你这带节奏的标题就事论事的多

这么完整证据链的事实面前你都试图偷梁换柱，还是惯性，我就呵呵了

因为男人骂女人是鸡，女人才冲过去动手锁喉，这就是锁喉的原因

至于辱华与否，在男人没骂之前属于辩论，合着辩论你还不许有个人立场？

不要太文哥遗风

李熙

大美丽 发表于 2023-9-18 23:20
我看过比较完整的视频，前面男人时如何辱骂中国的没有，但是后来列车乘警来了后，车厢里很多人都做了证该男 ...

你看看这个视频，是锁喉前后的。https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10195310830147932568

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 15:12
你这属于定性么？

①男人说什么并没有现场录音，你怎么确定没有辱华？没有辱中国人？

下边这个视频比较清楚地录下了当时那个女的锁喉的情况，虽然前边的不全，但可以看见不是因为骂了她个人，是因为认为他辱了华。https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10195310830147932568

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 15:14
你这说法更搞笑

后续据说锁喉的女人被拘禁三天，就能代表辱华正确？

谁在偷梁换柱？
谁说如辱华正确了？
搜遍了网络，都没有看见有具体辱华言论的证据。没有证据，谁定性的辱华？
谁主张谁举证，辱华提供不出来，就不能给别人定性辱华。
另外说那个锁喉女被拘禁了三天，我还没有搜到有关确切报道，也可能不实。
但不管怎样，因为别人言论不合适，就动手打人，就是错的。
给别人随便定性扣帽子，也是文革遗风。

李熙

小炸毛 发表于 2023-9-19 15:12
你这属于定性么？

①男人说什么并没有现场录音，你怎么确定没有辱华？没有辱中国人？

（1）没有现场录音你怎么确定就辱华，辱中国人了？
（2）女人并不是反驳，是不让别人那样说。如果那男的不能定性为辱华，她有什么权利不准别人那样说？
（3）是辩论吗？是那个女的要干涉别人的言论。说那个男的骂了她是一只“又鸟”，那么那个女的又骂了那个男的没有呢？你认为是公然侮辱罪，那么刀郎把它写进歌词，还全国到处发表呢，还有这么多人称赞叫好呢。从那个视频及网上文章的内容看出，并不是因为骂了她是一只“又鸟”那女的才锁喉的，是她认为那个男的辱了华。
（4）因为别人的言论与自己的观点不同，就要用对别人使用暴力，甚至暴力封别人的口，这就是文哥遗风。

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 07:47
那么多人作证那男子辱骂了中国和中国人，为什么警察不把他带到派出所去处理？
要知道某大V因为一句“沙 ...

你这说法更搞笑

后续据说锁喉的女人被拘禁三天，就能代表辱华正确？

还不能证明文哥遗风并没有被推崇？

治安处罚的只是女人先动手打人了而已

说事，要就事论事。辩论，别偷换概念

小炸毛

李熙 发表于 2023-9-19 07:42
那不是引用的刀郎的罗刹海市里的词语吗？他说的是“你是一只又鸟”。你们可以一边赞刀郎歌作得好，一边又 ...

你这属于定性么？

①男人说什么并没有现场录音，你怎么确定没有辱华？没有辱中国人？

②男人和其朋友在公众场合发表自己的言论，女人有没有代表自己反驳的权力？

③女人和男人隔空辩论，女人会锁喉是因为男人骂了一句：你就是一只鸡。属于公然侮辱罪么？

④先动手的肯定不对，马户不知道自己是驴动不动就扣文哥遗风的帽子就对？