道德和法律常识

残月关山

道德和法律都是协调人际及团体关系的准则。
法律是底线，必须强制执行。
道德的标准高，只能提倡，量力而行。
如果强制推行道德标准，容易产生这些后果：
1.道德标准对于有些人太高做不到，导致非主观违反道德。
2.双重标准，利用道德为自己捞好处，并把道德当做侵害他人的工具。
3.强制推行道德而触到了法律底线。
几个例子：
要求青少年每天做一件好人好事；
公交车上强迫年轻人让座并打人；
利用网络人肉不捐款者，并侵犯其隐私。

投入

民房失火，消防员赶来救火后，大妈小心翼翼地问 “多少钱” 听到不收费后，大妈彻底绷不住

https://www.bilibili.com/video/BV1JD4y1M7gk

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 10:38
把人命关天的机构包给私人，就是国家看待平民的态度。

现在老百姓有病要急救，人命关天的时候，医院会怎么着？

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 10:40
人家不讨论，你也漠视生命吗？
你早就道德沦丧了，回复你我都觉得肮脏！！

你这是脑子有病了。你要是在法庭上也这样把不相干的事情拉扯进来，还咆哮公堂的话，早被法官赶出去了。

投入

残月关山 发表于 2024-1-12 10:38
把人命关天的机构包给私人，就是国家看待平民的态度。

消防费，年、75美元。---开车保险，多少钱？

疫情大检测，---关系户、张核子、发大财。
结果，---遂宁护士、集体跳楼？呵呵

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-12 10:35
人家帖子自始至终在讨论公民的道德义务而不是正府的责任。政府的法律责任人家说了不在其讨论范围，需要另 ...

人家不讨论，你也漠视生命吗？
你早就道德沦丧了，回复你我都觉得肮脏！！

投入

解说、头几句。---消防费、75美元、交没交？--没交，不管你，管邻居。

残月关山

投入 发表于 2024-1-12 10:33
有道德法律遮羞就够了？
-------------------
我给你讲个事情吧。----美国，消防队、消防车，开到，失 ...

把人命关天的机构包给私人，就是国家看待平民的态度。

战斗鸡

投入 发表于 2024-1-12 10:36
有火不救看热闹，不交钱就不救火，

https://www.bilibili.com/video/BV1ue411c7Xe

先不说这简中媒体可信度。就算如此，这跟我们自己当年的一尸两命案有何区别？

投入

有火不救看热闹，不交钱就不救火，

https://www.bilibili.com/video/BV1ue411c7Xe

战斗鸡

人家石勇是左派，反美不知道比你反得有多狠知道吗？

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 10:30
任何国家政府和国家专业团体对于本国灾害救援以及灾后重建，都有无限责任。这是政府合法性的天然标准。

人家帖子自始至终在讨论公民的道德义务而不是正府的责任。政府的法律责任人家说了不在其讨论范围，需要另外开帖子。能听明白么？这脑子，真是愁人。

投入

残月关山 发表于 2024-1-12 10:27
“人家知音比你高明多了。你这种水平，在巾帼面前真叫丢须眉的脸”
你也认为毛伊岛烧得活该 ...

有道德法律遮羞就够了？
-------------------
我给你讲个事情吧。----美国，消防队、消防车，开到，失火的住宅前，就是不救火，看着房屋烧。

为什么？
消防队，是私营的。--或者是、本市出钱的。--美国的city，基本就是咱们的镇。---国内一般说的、洛杉矶市，其实，是一个大郡，county，这种级别的。---@公理力  ，

所以，屋主不买保险，消防队、不管。

然后，就有大火前，消防队和屋主，签城下之盟、补办保险的。----哈哈哈

残月关山

知音 发表于 2024-1-12 09:24
高局转的石勇的原文，有这样一段：

“什么情况下可以免除这一自然义务，罗尔斯有一个界定，那就是 ...

任何国家政府和国家专业团体对于本国灾害救援以及灾后重建，都有无限责任。这是政府合法性的天然标准。

残月关山

知音 发表于 2024-1-12 09:31
你这是激将法呀

不主流要是回来，和关山一起，二打一，够你受的。

“人家知音比你高明多了。你这种水平，在巾帼面前真叫丢须眉的脸”
你也认为毛伊岛烧得活该，死得活该，有道德法律遮羞就够了？

残月关山

知音 发表于 2024-1-12 09:17
契约伦理，比如不随地吐痰

就拿选择犯罪率低的社区来说，在美国重在选择，中国重在防范（把自己居住的小区围的严严实实的），这都不是问题的根本，根本在于哪边犯罪率高。

战斗鸡

楼主被我驳得只剩口水了，你不是250，赶紧帮帮他吧/

有期啊

战斗鸡 发表于 2024-1-12 09:30
也就 @有期啊 这种脑子不清不楚的童靴会当你根葱。

你个250老圈我。

投入

知音 发表于 2024-1-12 08:56
契约伦理最典型的例子就是人们对居住人文环境的选择

古代有孟母三迁

以上种种，归根结底是为了跟“契约伦理”的人群在一起
-----------------
赞！大赞！

投入

有期啊 发表于 2024-1-12 08:53
老丑躺枪

哈哈哈

投入

有期啊 发表于 2024-1-12 08:50
战斗鸡就是嘴硬。人不坏，他不怕人反驳他

哈哈哈，赞！

投入

残月关山 发表于 2024-1-12 08:48
我本来跟你说有误会，是想放过你了，没想到你还闹到这里来。
可笑又鸟战斗鸡
妄谈道德和法律

不能救民于死地
那些理论是个屁
-----------------------
哈哈哈

谬矣、谬矣，

商鞅治国，非士之过，秦皇之好也。哈哈哈

投入

残月关山 发表于 2024-1-12 00:17
你的心脏在正中。

哈哈哈

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-12 09:31
你这是激将法呀

不主流要是回来，和关山一起，二打一，够你受的。

这俩水平，给我塞牙缝都不够。

知音

战斗鸡 发表于 2024-1-12 09:27
人家知音比你高明多了。你这种水平，在巾帼面前真叫丢须眉的脸

你这是激将法呀

不主流要是回来，和关山一起，二打一，够你受的。

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 09:11
所谓契约，是《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》……吗？

比不主流还无知无畏。

战斗鸡

也就 @有期啊 这种脑子不清不楚的童靴会当你根葱。

战斗鸡

现在你就剩口水了。继续。

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 09:17
把你的道德跟毛伊岛民说说，但愿你能全须全尾的回来。

人家知音比你高明多了。你这种水平，在巾帼面前真叫丢须眉的脸

知音

残月关山 发表于 2024-1-12 09:17
把你的道德跟毛伊岛民说说，但愿你能全须全尾的回来。

高局转的石勇的原文，有这样一段：

“什么情况下可以免除这一自然义务，罗尔斯有一个界定，那就是行为者牺牲或冒险。”

毛伊岛火灾也一样，有可能是救灾成本太高而放弃。
当然，这跟人道主义有冲突，这里不做深层的辩论。