戴手套的手与赤裸的手

刘庄主

哪个先进？
有人抢答：这还用问？当然是戴手套的手。
不要着急，咱们心平气和地聊聊。
为什么要戴手套？这就是手套的来历，也是手套的生命价值所在。
在严寒的冬季，手套是保暖的防护部分。
在时装领域，手套也是服饰里的一员。
在生产劳动领域，手套是劳动保护的装备。
在科研医疗领域，手套是隔离的工具。

手套是有用的，毫无疑问，所以，人间有了手套。

但是，你看，太多太多的时候，人们是不戴手套的。场景太多了，呵呵，非必要，不戴手套。

为什么人们常态下不愿意戴手套呢？
第一，本能，不戴舒适，皮肤是有呼吸功能的，呼吸畅快才舒适。
第二，是方便，习惯赤手做，戴上手套不方便，手套约束手。你要绣花、狙击，是不？不带手套。当然，有露手指的半手套。外科手术？那，你得克服，把不习惯克服成习惯。

法治，是戴手套的手，你不要以为法治是里边没有手的手套，那你就太浅薄了。
人治，是赤裸的手。
不要探讨哪个先进，看场景。

其实，法治与人治是我中有你、你中有我，不是截然分离的。

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-1-9 11:03
补一个不能戴手套的情况：操作某些有一定危险的旋转机具，安全规定不容许戴手套——容易把手卷进去

干某些黑活、脏活，也得物建白手套。

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 16:45
开始怀疑你的精神状态了，你这是欲望太强烈导致基本人格丢失

哈哈哈

我思故我在，怀疑是近代的开始

更要实践，就不做梦了。

梦太多，人格就在云里。

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 16:20
哈哈哈 从容

和女孩子睡了这一夜，今晚无诗。

开始怀疑你的精神状态了，你这是欲望太强烈导致基本人格丢失

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 15:57
你想拍有钱人马屁的心理我能理解，但是拍的如此牵强真的令我感到惊讶

哈哈哈 从容

和女孩子睡了这一夜，今晚无诗。

没有惦记。

惦记、幻想，都不是觉悟。

一生都不想起这女孩。和睡不到想一生。

体会吧。和女孩的距离。

刘庄主

看到这种诉求，大家能不明白诉求之心吗？

刘庄主

我们看看立法的诉求，有助于思考。
有没有要求立《禁食犬类肉法》的诉求？有吧？

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 14:35
哈哈哈 必然

不同的世界。

你想拍有钱人马屁的心理我能理解，但是拍的如此牵强真的令我感到惊讶

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 14:34
驴唇不对马嘴

哈哈哈 必然

不同的世界。

庄主和长亭柳都是从火线穿过去的；必然不是书生。

老柳和老庄主明显高出一截子。

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 14:32
哈哈哈 明白

庄主这篇力透纸背。

驴唇不对马嘴

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 14:29
拜登儿子和老特都是在法律框架下依法而行，即使美国有人贪赃枉法，那也是“人治”的罪恶基因在起作用，并 ...

哈哈哈 明白

庄主这篇力透纸背。

风穿过山谷，松柏穿越四季。

哲学社会学对应是，韦伯的合理化概念。

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:56
拜登儿子不好好的

老特当总统也没事，运河和格陵兰…

拜登儿子和老特都是在法律框架下依法而行，即使美国有人贪赃枉法，那也是“人治”的罪恶基因在起作用，并不能否定法治的合理性和先进性

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:56
说人话！

哈哈哈

能听懂多少就多少。

别硬撑着。

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:54
违法的人挨揍，守法的人被保护

拜登儿子不好好的

老特当总统也没事，运河和格陵兰…

世界不是理念，维特的第二次真理。

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:54
哈哈哈 毛线

克林顿给莱温斯基裙子盖戳

说人话！

天干物燥

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:50
哈哈哈

都是挨揍。

违法的人挨揍，守法的人被保护

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:51
法律根本就不是你说的“工具”，因为工具要以人的意志为转移，如果法律可以被人依私人意志而驱使，那就失 ...

哈哈哈 毛线

克林顿给莱温斯基裙子盖戳

欲望就是意志，萨德是康德的完成

现代就是一本未完成的色情小说。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

法律根本就不是你说的“工具”，因为工具要以人的意志为转移，如果法律可以被人依私人意志而驱使，那就失去了法律存在的根本意义，成为了统治者手中的玩具和凶器，法制意义也就荡然无存了。所以人不是“手”，法律更不是“手套”。

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:46
你觉得的非常正确，这种比喻根本就是驴头不对马嘴

哈哈哈

都是挨揍。

天干物燥

知音 发表于 2025-1-9 10:31
我也觉得这么比喻不太对。

人治法治，正确的比喻应该是肉眼和电子眼的关系。

你觉得的非常正确，这种比喻根本就是驴头不对马嘴

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:47
不过呢，我还是比较支持你说的这句：法，维护社会秩序的暴力工具。

要从工具理性角度审视法律

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:46
也有人情成分在吧？比如，人民群众出具谅解书，是可以获得减刑机会的~~~

谅解程序也是法律规定，死活不谅解，挺有人情味么？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

不过呢，我还是比较支持你说的这句：法，维护社会秩序的暴力工具。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

也有人情成分在吧？比如，人民群众出具谅解书，是可以获得减刑机会的~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:35
想起一句：法不外乎人情~~~

这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

金豆豆

想起一句：法不外乎人情~~~

绝对不主流

刘庄主 发表于 2025-1-9 12:24
探讨到这个层面，仍然表明法突破不了（掌权）人的掌控。

刚刚谈到尹大总统违宪被收拾的例子，违宪审查是确保王在法下的关键
你应该是不能正确理解韩国正在发生的事情

刘庄主

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:19
法治是社会层面一项宪政原则，跟黑帮党派内部如何管无关

探讨到这个层面，仍然表明法突破不了（掌权）人的掌控。

绝对不主流

刘庄主 发表于 2025-1-9 12:15
王在法下，党在哪？这个问题很重要。

尹锡悦在法下，抛弃他的那个执政党在法下吗？

法治是社会层面一项宪政原则，跟黑帮党派内部如何管无关

刘庄主

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:11
大宪章运动，王在法下，叫法治
“用法律治理”叫法制，商鞅变法就是法制，不是法治
中国至今不是法治社会

王在法下，党在哪？这个问题很重要。

尹锡悦在法下，抛弃他的那个执政党在法下吗？