法治和法制的根本区别

战斗鸡

       上一回跟知音讲了法治和法制是两个完全不同的概念，以及法律和道德两者间法理关系。
　　
　　但是一些头脑混乱无知的女士，还有号称堂堂教授的男士，愣是分不清法治和法制两者最根本的区别，简单以为依法治国就是所谓的“法治”了。
　　
　　这完全错了。
　　
　　Rule of Law 是现代法治的核心，强调法律的权威性和公正性，旨在保护公民权利和限制政府权力。
　　
　　Rule by Law 则是法律工具化的表现，法律被用来服务于政府的目标，而非约束政府权力。
　　
　　这里意思很清楚，所谓依法治国非但不是法治和法制的根本区别，反而还是两者很大程度上的共性。当然不是全部共性。因为法制在前现代并不至高无上，它上面还有皇权或D权。
　　
　　既然两者都有依法治国的内涵，又怎么能拿这种共性的东西在根本上区分两者不同，并拿来解释何为法治呢？大清律也好，大明律也好，试问要是一般人犯了事，哪个不是照章办事，依律而行的？那么，大清律大明律就是法治了？大清大明就是法治国家和社会了？
　　
　　所以法治和法制最根本的区别，并不是什么字面上想当然的依法而治。真正的区别是：
　　
　　法治约束国家公权，保护公民自由。而法制没这个特性。一个是现代文明社会的人民自治理念，一个在前现代经常被当作统治人民的工具。

诗意天涯

按倒就亲 发表于 2025-3-24 19:27
大牙，最近网站速度关注一下，电脑上来十次九不开，完全靠手机熬眼睛，受不了哇。
还有一堆美照片想上传 ...

我这嗖嗖的啊，清下缓存，或换个浏览器试试

按倒就亲

诗意天涯 发表于 2025-3-24 17:49
我这样理解：法治强调法律的至高权威性。法制只是死的条文，或治人（所有人）的工具。 法治社会，有法， ...

大牙，最近网站速度关注一下，电脑上来十次九不开，完全靠手机熬眼睛，受不了哇。
还有一堆美照片想上传，手机的电脑模式太难了，老是出错。

诗意天涯

知音 发表于 2025-3-24 17:53
那么，理想的社会应该是法制，而无需法治

看来你没看懂

知音

诗意天涯 发表于 2025-3-24 17:49
我这样理解：法治强调法律的至高权威性。法制只是死的条文，或治人（所有人）的工具。 法治社会，有法， ...

那么，理想的社会应该是法制，而无需法治

知音

按倒就亲 发表于 2025-3-24 16:59
刚才忙着，恍惚看到徐教授讲了一课，把人治说成基层衙役吃拿卡要。要不是有事赶忙，就给她笑死在这里了。

哈哈哈，赶紧把她笑死在这里吧，省的总跑

诗意天涯

知音 发表于 2025-3-24 16:44
法治，法治人
法制，人以法治人
=========

我这样理解：

法治强调法律的至高权威性。

法制只是死的条文，或治人（所有人）的工具。

法治社会，有法，有治，依法约束和保护所有人，即法治人。

法制社会，只有法，治（执行）上却是盲区。如果法律仍是统治者手里的工具，那便是一堆可以被官方意志随意揉搓的条文，本质上还是“人”治，不是法治。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-24 16:59
刚才忙着，恍惚看到徐教授讲了一课，把人治说成基层衙役吃拿卡要。要不是有事赶忙，就给她笑死在这里了。

赫赫，这确实是个严重的硬伤。起先没注意，经宫丽丽一咆哮，才刚发现。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-3-24 13:41
还有比本主帖讲得更清楚的吗？没看到。

刚才忙着，恍惚看到徐教授讲了一课，把人治说成基层衙役吃拿卡要。要不是有事赶忙，就给她笑死在这里了。

知音

诗意天涯 发表于 2025-3-23 19:30
法治，法治人

法制，人以法治人

法治，法治人
法制，人以法治人
=========
第一句能理解

这第二句，“法制，人以法治人”不太理解，能不能解释一下。
通过这几天的学习，我以为“法制”已经跟人没啥关系了，这又给我推翻了。

战斗鸡

还有比本主帖讲得更清楚的吗？没看到。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-23 18:20
法制是法律体系的建设，而法治是一个更高层次的治理理念，要求法律不仅要存在，还要能够公正、有效地运行。

就是封建时代皇权人治下的律法，“公正、有效地运行”也是其制定的官宣目的之一  

公理力

知音 发表于 2025-3-23 17:59
学问就是学问，还分谁的学问？
我觉得说的有道理的不看是谁说的(o^^o)

因为楼主所言某人的所谓“学问”，根本不配学问这俩字儿

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-23 17:43
不要信这位酒疯子任何学问。

这话没毛病——确实是高隐的痛脚

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-23 17:48
西方思想家的书，是中国的法律或法治？你用野路子学来的半通不通的思想就成了中国法律通？

这个是高隐之类意识不到的盲点

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-23 16:54
方子兄不必想太复杂了。他们都是普通网友而已。唯一解释其动机，就一个闲字。
这楼里那个女士，是真不明 ...

你高隐明显的问题是：大多数时候不敢触碰公某的任何具体观点，却时时处处用这种不着边际的100%空话幼稚泼污
这种硬给自己幼齿的认知、羸弱的逻辑，还有经常性的自抽撑门面的骚操作，恰恰在暴露、自证你读书读傻了的真相。

战斗鸡

诗意天涯 发表于 2025-3-23 19:30
法治，法治人

法制，人以法治人

精辟。

诗意天涯

法治，法治人

法制，人以法治人

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2025-3-23 18:41
你这水平，还是让自称法律专业出身的令箭老师来指点指点吧。虽然我觉得令桑本身水平也很不咋地，但比你还 ...

看你的十五大报告去吧。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-23 18:39
这也是一种逃避。令人轻视。

你这水平，还是让自称法律专业出身的令箭老师来指点指点吧。虽然我觉得令桑本身水平也就那样，但比你还是清醒得多了。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2025-3-23 18:38
这是没完了......

这也是一种逃避。令人轻视。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-23 18:37
看不惯我怼人，反怼就是。躲避类比什么的，只会让人看到你的弱点。

这是没完了......

浅浅珍珠蓝

看不惯我怼人，反怼就是。躲避类比什么的，只会让人看到你的弱点。

浅浅珍珠蓝

直心是道场，你机心太多，小伙子，好好学佛经。

浅浅珍珠蓝

没有原因 发表于 2025-3-23 18:27
前两天看别人跳舞给人打赏了几百，说明你和我一样也是个凡夫俗子，只不过能适时而止，比部分人人多一点 ...

还玩心理战术，先把你自己跟我拉到同一水平，然后获得了指责我的资格。你认为自己淳朴吗？不玩机心吗？

浅浅珍珠蓝

没有原因 发表于 2025-3-23 18:27
前两天看别人跳舞给人打赏了几百，说明你和我一样也是个凡夫俗子，只不过能适时而止，比部分人人多一点 ...

我一直认为自己是凡夫俗子，你发的那些帖，心里不是以佛自居吗？这里论法律，你不论法，就是说来说是非吵架的。

没有原因

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-23 18:19
中国实行法治从党的十五大开始提出，你想了解法治，就从十五大报告开始。

如果你只是想吵架，那你吵不过 ...

前两天看别人跳舞给人打赏了几百，说明你和我一样也是个凡夫俗子，只不过能适时而止，比部分人人多一点警醒意识罢了

风铃清音飘渺

法制是法律体系的建设，而法治是一个更高层次的治理理念，要求法律不仅要存在，还要能够公正、有效地运行。

浅浅珍珠蓝

中国实行法治从党的十五大开始提出，你想了解法治，就从十五大报告开始。

如果你只是想吵架，那你吵不过我。我年轻。

浅浅珍珠蓝

又笨又自傲又自卑。。。。不肯认命，这很好，但不要以扣帽子乱骂别人的方式，伤人伤己，何必。