如果你是一个理性的美国人，你将会认为特朗普的关税政策是正确的

卖真方子的

我个人反对特朗普的三件事情与态度：
（1）特朗普团队在俄乌战争中的策略，我认为是不成功的。
特朗普团队在俄乌战争中的立场与态度，我认为是错误的或者是不成熟的。
（2）特朗普试图夺取格陵兰岛的立场，我是极其反对的。
（3）特朗普试图第三次当选美国总统，那是极其错误的的事情。

我个人，站在一个旁观者的立场上看特朗普的关税政策，会认为：
如果你是一个理性的美国人，你将会认为特朗普的经济政策是95%的正确的。

不过多解释本贴的内容，因为找不到解释的对象或者对手。

卖真方子的

坐忘庄 发表于 2025-4-5 14:38
哈哈哈

本来老高已经颠峰

老高是个大才，令箭、螃蟹、老柳、兰亭，等等这些朋友，其实都是大才。

什么叫人才？或者什么叫大才？

要看你具体生活在什么样的社会里面。

中国是一个典型的裙带社会等级社会，可以说东亚社会，包括中日韩，受儒家文化影响的地方，都是或深或浅的“等级社会”，这与政治制度有关系，也不仅仅与政治制度有关系。

老高肯定是大才，你看他在网络论坛中的行文的严密性与逻辑性，你就知道他是个大才。
如果他出生在美欧的话，我相信他会成为一个学术界的明星。

但是，我们生活在这里。

老高并不是个适合在中国官场上当官的人，甚至也不是一个适合在中国国内的学术界当教授的人----因为这里是一个裙带等级社会。

以老高的脾气，肯定不服很多人，这种不服气的性格，在西方社会是优点，在国内就变成了“缺点”，特别是在官场，官场是讲你下级服不服我上级的。

西方社会也讲究“领导力”，但是西方社会的领导力，并不是中国社会的“领导力”的概念含义。

美国二战名将艾森豪威尔，后来的美国总统说过（大意）：“所谓领导力，就是能够识别不同人的不同优点，并把他们送到合理的工作位置上面去。”。
比如说，我举个例子，坦克兵就需要矮小个子与行动灵活敏捷头脑反应快的人，炮兵就需要能扛炮弹力气很大的高大个子的士兵。

能够识别你适合做哪种位置的工作，就是西方人的领导力的内涵，这与中国完全不同。

不多说了，找到适合自己的工作，很重要，比如我就自认为适合做股票投资。

老高屈才了，很多朋友都屈才了。

坐忘庄

河海森林 发表于 2025-4-5 12:57
你牛

哈哈哈

本来老高已经颠峰

往后的日子，望洋兴叹

河海森林

卖真方子的 发表于 2025-4-5 07:44
我是为数不多的看懂了特朗普是出于何种目的要对世界各国征收“对等关税”的人。

我却并不打算告诉你关于 ...

你牛

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:59
是是是，对对对，你说的全对。
我也从来没打算说，你也不必听。
一别两宽，各自安好。

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 11:57
似乎你的真观点也不全是真知灼见，照不主流战斗鸡他们也没什么特别高明之处。

是是是，对对对，你说的全对。
我也从来没打算说，你也不必听。
一别两宽，各自安好。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:52
想听我的真观点，只有两种情况之下可以听得到：

（1）私人场合里面的关系很好的朋友能听到。

似乎你的真观点也不全是真知灼见，照不主流战斗鸡他们也没什么特别高明之处。

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 11:39

想听我的真观点，只有两种情况之下可以听得到：

（1）私人场合里面的关系很好的朋友能听到。
（2) 你需要支付足够的金钱费用，陌生人想免费在论坛听真观点，请付费。

免费无好货，知道不？寒假（莫邪）。

激将法对我屁用没有。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:33
我不多言，不解释。
没必要。

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 11:31
美国股市暴跌是老百姓对特朗普加征关税表示欢迎的直观反应

我不多言，不解释。
没必要。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:28
站在美国普通公民的长期得失来讲，特朗普的关税举措就是正确的事情。

这次美国政府对全世界加征“对等 ...

美国股市暴跌是老百姓对特朗普加征关税表示欢迎的直观反应

卖真方子的

按倒就亲 发表于 2025-4-5 11:19
即使站在美国普通公民的得失来看，川普的关税举措也不会是正确的。

站在美国普通公民的长期得失来讲，特朗普的关税举措就是正确的事情。

这次美国政府对全世界加征“对等关税”，并不仅仅是针对中国的，东南亚受伤也很深，台湾也同样受伤。

像对越南的征税，达到了53%。

特朗普政府并不是想让中国的企业或者越南东南亚的企业搬到美国去，这是天大的误会与笑话。

老梁，不多说了，我要吃饭去了，回头看看有没有必要聊这个话题。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:06
我也没提到受伤的就是老百姓啊。
我提到“我作为一个旁观者”的看法。

明面上的坏就不叫坏，

按倒就亲

即使站在美国普通公民的得失来看，川普的关税举措也不会是正确的。

绝对不主流

“还吃！来收你们啦”

贸易战是以降低双方民生水平为代价的

特朗普贸易战将导致美国家庭平均年支出增加五千美元，只有美国的二逼才会为此而开心

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 09:09
我也没提双赢啊。我提到双输了

我也没提到受伤的就是老百姓啊。
我提到“我作为一个旁观者”的看法。

你这人坏得出汁，缺点就是“坏得太明显”，掩耳盗铃型的。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 09:02
顺着你寒假（莫邪）的思路：所谓”双赢“，就是我们赢两次。

我也没提双赢啊。我提到双输了

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 09:00
顺着你自己思路就顺下来了，哈哈

顺着你寒假（莫邪）的思路：所谓”双赢“，就是我们赢两次。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 08:54
对对对，受伤的肯定是美国老百姓；我们赢两次，赢麻了。

顺着你自己思路就顺下来了，哈哈

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 08:53
干吧，没有赢家。
受伤的肯定是老百姓

对对对，受伤的肯定是美国老百姓；我们赢两次，赢麻了。

寒假

干吧，没有赢家。
受伤的肯定是老百姓

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-5 06:42
你这比好像听不懂人话一样。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。
意思就是关贸总协定的1947年的 ...

手段是降关税，“最惠国待遇”，最低税以及同条件优先交易权

卖真方子的

别人在敲锣打鼓，你 @绝对不主流 分辨不清楚听到的是”锣“音还是”鼓“音，只能怪你自己是个笨蛋喽。

卖真方子的

我是为数不多的看懂了特朗普是出于何种目的要对世界各国征收“对等关税”的人。

我却并不打算告诉你关于我在这件事上的看法。

哈哈

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 23:49
关贸总协定就是为了和贸易伙伴缔结最惠国待遇，互相提供最低关税以降低双方贸易成本
屁也不懂，抄你都抄 ...

你这比好像听不懂人话一样。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。
意思就是关贸总协定的1947年的成立是为了同盟国内部的经济繁荣的政治目的而设立的；WTO同样是为了“阳光政策”这种政治目的而设立的，是因为冷战结束，才出于政治目的扩大了关贸总协定变成了WTO。
“阳光政策”懂吗？就是政治目的。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-4 22:10
绝对不主流在“沙发”楼层说：
“知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成 ...

关贸总协定就是为了和贸易伙伴缔结最惠国待遇，互相提供最低关税以降低双方贸易成本
屁也不懂，抄你都抄不明白

卖真方子的

我还与你绝对不主流讲点道理，是觉得你还算能听懂点道理，还能多少说点人话。

如果是小炸毛那种骂街的泼妇，我根本就没兴趣与她说什么正经的道理。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 16:52
我沙发回复不是我的观点么？
那玩意写在WTO章程里，还需要我论证么？

绝对不主流在“沙发”楼层说：
“知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成为国际货币的关键”

——————————————————————

WTO的前身关贸总协定是1947年开始的。

WTO正式开始是冷战结束后的1995年正式开始的。

请问绝对不主流：美国在1947年搞WTO的前身“关贸总协定”，是为了“尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣”吗？

关贸总协定1947年成立，是你说的这个目的吗？

真方子我在板凳楼层评论你不主流的观点很幼稚，哪里说错了？


我再简单直接明了的说出我的看法吧：1947年成立的“关贸总协定”，是美英法这些同盟国在冷战即将开始的时候，订立的盟国内部的自由贸易协定，关贸总协定，是用各种自由经济的条款把苏东集团排除在“关贸总协定”之外的；1995年开始的WTO，是冷战结束之后，把前苏东集团的成员，重新纳入“关贸总协定”的一次扩大化行为。
绝对不存在你不主流所说得：美国搞WTO就是为了“尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣”这种事情。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。


参考资料：
‌1947年的关贸总协定，苏东集团没有参加‌。苏东集团，包括苏联和东欧国家，由于意识形态和政治体制的原因，未能加入关贸总协定。关贸总协定成立之初，主要是调整和规范缔约国之间的关税水平和贸易关系，促进国际自由贸易。然而，苏东集团实行的是中央计划经济体制，与关贸总协定的市场经济和自由贸易原则存在根本冲突，因此未能成为其成员‌

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-4-4 16:53
不涨关税就货币贬值,物价一样会涨,老百姓还是会受损失,有此一劫.

要不就旧政策延续,直到挺不住的一天.落 ...

你被“美债是庞氏骗局”的谎言忽悠了
你可以反过来想，我们一边宣传美债是庞氏骗局，一边持有最多美债，为什么？

河海森林

不涨关税就货币贬值,物价一样会涨,老百姓还是会受损失,有此一劫.

要不就旧政策延续,直到挺不住的一天.落在哪届总统身上算他倒霉.