如果你是一个理性的美国人，你将会认为特朗普的关税政策是正确的

卖真方子的

我个人反对特朗普的三件事情与态度：
（1）特朗普团队在俄乌战争中的策略，我认为是不成功的。
特朗普团队在俄乌战争中的立场与态度，我认为是错误的或者是不成熟的。
（2）特朗普试图夺取格陵兰岛的立场，我是极其反对的。
（3）特朗普试图第三次当选美国总统，那是极其错误的的事情。

我个人，站在一个旁观者的立场上看特朗普的关税政策，会认为：
如果你是一个理性的美国人，你将会认为特朗普的经济政策是95%的正确的。

不过多解释本贴的内容，因为找不到解释的对象或者对手。

绝对不主流

知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成为国际货币的关键

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 16:12
知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成为国 ...

知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成为国际货币的关键

——————————————————————————————————

呵呵，我没记错的话，WTO的起源是1944年还是1947年。

1947年，冷战还没开始呢。

你很幼稚，绝对不主流。


WTO的前身是关贸总协定

建立世贸组织的设想是在1944年7月举行的布雷顿森林会议上提出的，当时设想在成立世界银行和国际货币基金组织的同时，成立一个国际性贸易组织，从而使它们成为二次大战后左右世界经济的“货币－金融－贸易”三位一体的机构。 1947年联合国贸易及就业会议签署的《哈瓦那宪章》同意成立世贸组织，后来由于美国的反对，世贸组织未能成立。 同年，美国发起拟订了关贸总协定，作为推行贸易自由化的临时契约。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-4 16:16
知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成 ...

你抄一遍WTO来历，一句自己的观点也没有，生硬地在中间说一句我很幼稚是什么意思？
屁眼刺挠？

知音

静观其变吧，担心啊

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 16:32
你抄一遍WTO来历，一句自己的观点也没有，生硬地在中间说一句我很幼稚是什么意思？
屁眼刺挠？

你从来不论证你的观点，缺乏论证过程；你有观点有个屁用，纯粹的发泄你自己的个人情绪而已。

卖真方子的

知音 发表于 2025-4-4 16:33
静观其变吧，担心啊

担心美国的亲戚是有的。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-4 16:35
你从来不论证你的观点，缺乏论证过程；你有观点有个屁用，纯粹的发泄你自己的个人情绪而已。

我沙发回复不是我的观点么？
那玩意写在WTO章程里，还需要我论证么？

河海森林

不涨关税就货币贬值,物价一样会涨,老百姓还是会受损失,有此一劫.

要不就旧政策延续,直到挺不住的一天.落在哪届总统身上算他倒霉.

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-4-4 16:53
不涨关税就货币贬值,物价一样会涨,老百姓还是会受损失,有此一劫.

要不就旧政策延续,直到挺不住的一天.落 ...

你被“美债是庞氏骗局”的谎言忽悠了
你可以反过来想，我们一边宣传美债是庞氏骗局，一边持有最多美债，为什么？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 16:52
我沙发回复不是我的观点么？
那玩意写在WTO章程里，还需要我论证么？

绝对不主流在“沙发”楼层说：
“知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣，那也是美元成为国际货币的关键”

——————————————————————

WTO的前身关贸总协定是1947年开始的。

WTO正式开始是冷战结束后的1995年正式开始的。

请问绝对不主流：美国在1947年搞WTO的前身“关贸总协定”，是为了“尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣”吗？

关贸总协定1947年成立，是你说的这个目的吗？

真方子我在板凳楼层评论你不主流的观点很幼稚，哪里说错了？


我再简单直接明了的说出我的看法吧：1947年成立的“关贸总协定”，是美英法这些同盟国在冷战即将开始的时候，订立的盟国内部的自由贸易协定，关贸总协定，是用各种自由经济的条款把苏东集团排除在“关贸总协定”之外的；1995年开始的WTO，是冷战结束之后，把前苏东集团的成员，重新纳入“关贸总协定”的一次扩大化行为。
绝对不存在你不主流所说得：美国搞WTO就是为了“尽可能降低双边贸易成本促进市场经济繁荣”这种事情。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。


参考资料：
‌1947年的关贸总协定，苏东集团没有参加‌。苏东集团，包括苏联和东欧国家，由于意识形态和政治体制的原因，未能加入关贸总协定。关贸总协定成立之初，主要是调整和规范缔约国之间的关税水平和贸易关系，促进国际自由贸易。然而，苏东集团实行的是中央计划经济体制，与关贸总协定的市场经济和自由贸易原则存在根本冲突，因此未能成为其成员‌

卖真方子的

我还与你绝对不主流讲点道理，是觉得你还算能听懂点道理，还能多少说点人话。

如果是小炸毛那种骂街的泼妇，我根本就没兴趣与她说什么正经的道理。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-4 22:10
绝对不主流在“沙发”楼层说：
“知道美国当年为什么搞边贸协定WTO不？
就是为了尽可能降低双边贸易成 ...

关贸总协定就是为了和贸易伙伴缔结最惠国待遇，互相提供最低关税以降低双方贸易成本
屁也不懂，抄你都抄不明白

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-4-4 23:49
关贸总协定就是为了和贸易伙伴缔结最惠国待遇，互相提供最低关税以降低双方贸易成本
屁也不懂，抄你都抄 ...

你这比好像听不懂人话一样。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。
意思就是关贸总协定的1947年的成立是为了同盟国内部的经济繁荣的政治目的而设立的；WTO同样是为了“阳光政策”这种政治目的而设立的，是因为冷战结束，才出于政治目的扩大了关贸总协定变成了WTO。
“阳光政策”懂吗？就是政治目的。

卖真方子的

我是为数不多的看懂了特朗普是出于何种目的要对世界各国征收“对等关税”的人。

我却并不打算告诉你关于我在这件事上的看法。

哈哈

卖真方子的

别人在敲锣打鼓，你 @绝对不主流 分辨不清楚听到的是”锣“音还是”鼓“音，只能怪你自己是个笨蛋喽。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-4-5 06:42
你这比好像听不懂人话一样。
奥巴马说得非常直接：我们只与朋友做生意。
意思就是关贸总协定的1947年的 ...

手段是降关税，“最惠国待遇”，最低税以及同条件优先交易权

寒假

干吧，没有赢家。
受伤的肯定是老百姓

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 08:53
干吧，没有赢家。
受伤的肯定是老百姓

对对对，受伤的肯定是美国老百姓；我们赢两次，赢麻了。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 08:54
对对对，受伤的肯定是美国老百姓；我们赢两次，赢麻了。

顺着你自己思路就顺下来了，哈哈

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 09:00
顺着你自己思路就顺下来了，哈哈

顺着你寒假（莫邪）的思路：所谓”双赢“，就是我们赢两次。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 09:02
顺着你寒假（莫邪）的思路：所谓”双赢“，就是我们赢两次。

我也没提双赢啊。我提到双输了

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 09:09
我也没提双赢啊。我提到双输了

我也没提到受伤的就是老百姓啊。
我提到“我作为一个旁观者”的看法。

你这人坏得出汁，缺点就是“坏得太明显”，掩耳盗铃型的。

绝对不主流

“还吃！来收你们啦”

贸易战是以降低双方民生水平为代价的

特朗普贸易战将导致美国家庭平均年支出增加五千美元，只有美国的二逼才会为此而开心

按倒就亲

即使站在美国普通公民的得失来看，川普的关税举措也不会是正确的。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:06
我也没提到受伤的就是老百姓啊。
我提到“我作为一个旁观者”的看法。

明面上的坏就不叫坏，

卖真方子的

按倒就亲 发表于 2025-4-5 11:19
即使站在美国普通公民的得失来看，川普的关税举措也不会是正确的。

站在美国普通公民的长期得失来讲，特朗普的关税举措就是正确的事情。

这次美国政府对全世界加征“对等关税”，并不仅仅是针对中国的，东南亚受伤也很深，台湾也同样受伤。

像对越南的征税，达到了53%。

特朗普政府并不是想让中国的企业或者越南东南亚的企业搬到美国去，这是天大的误会与笑话。

老梁，不多说了，我要吃饭去了，回头看看有没有必要聊这个话题。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:28
站在美国普通公民的长期得失来讲，特朗普的关税举措就是正确的事情。

这次美国政府对全世界加征“对等 ...

美国股市暴跌是老百姓对特朗普加征关税表示欢迎的直观反应

卖真方子的

寒假 发表于 2025-4-5 11:31
美国股市暴跌是老百姓对特朗普加征关税表示欢迎的直观反应

我不多言，不解释。
没必要。

寒假

卖真方子的 发表于 2025-4-5 11:33
我不多言，不解释。
没必要。