不惮以最坏的恶意揣度鲁迅

魔皇2011

先说个引子，《世界名画家列传》一书中曾提到两个掌故，荷兰大画家伦勃朗受雇画了几个城管执行公务，不知何时被人称为《夜巡》，后来还有人煞有介事的讲述，其表现夜晚情景如何有立体感如何神乎其技，再后来有人指出谬误，画面经过清洁处理，清除污垢，人们才知道原来伦勃朗画的是白天的情景。另一个说的是达芬奇的《最后的晚餐》，年代久远，画面光泽暗淡，出现龟裂，于是一些“专家”开始运用所谓的高科技修修补补，结果越描越黑，后来又来了一批专家进行补救，给画面上了一层厚厚的光，说是保护剂，书中嘲讽道：这些假内行不停地折磨这这幅画。最终还是一名化学家破解了达芬奇自制的颜料的配方，才算找到了补救的门道。

鲁迅先生就如一幅名画一样，时移世易，渐渐隐没到历史深处，还原其本来面目也是不小的难题。首先是提出拿来主义的鲁迅被政治人物拿来为己所用，推上神坛，毛祖“三个家，五个最”的定论，这是一个前所未有的高度。不过以前面说的美术来举例，西洋绘画中要立体地摹画一个器物，应表现几个部分，受光面和背光面，两个部分之间是一道明暗交界线。一个器物如果不能体现这几个部分，立体感便无法形象的凸显出来。神坛上的迅哥儿，法相庄严，闪耀着革命者的道德光芒，一时关于鲁迅的文字汗牛充栋，可惜这革命家的灿烂光焰遮蔽了其内在的瑕疵，这神坛的高度，阻碍了人们对真实鲁迅的解读和亲近。特殊的政治环境和文化氛围成了鲁迅和读者之间的厚障壁了。

接下来是告别革命逃避崇高的改革年代，林贤治、余杰和摩罗等人异军突起，展开对鲁迅文本的深度解读和阐发，重提国民性批判（摩罗后来倒戈，对鲁迅反攻倒算，这是后话不提）。可惜，他们把鲁迅扶下政治的神坛，却又推上了思想的圣坛，他们清除了鲁迅身上厚重的革命外衣，又给他戴上圣徒的光环，他们常用词是“悲悯”“担当”“绝望”等，鲁迅以悲天悯人的圣灵形象峙立在圣坛上，没有一个缺点，没有一处瑕疵，这些家伙没死活地给他脸上涂抹油彩，然而，这样一个在高洁纯粹的鲁迅委实让人不敢亲近，毕竟世俗世界能成为圣人的微乎其微，其结果是余杰之流“挟鲁迅而令诸侯”，鲁迅成了他们衡量群伦的道德标杆，“余秋雨你为何不忏悔？”就是他们的杰作。

近日，我阅读收藏夹中仲达先生一篇关于鲁迅的文章，他针对作家虹影对鲁迅的质疑，虹影认为鲁迅是个失败者，学医、学问、婚姻、革命几个方面一无所成，是个失败者，故此鲁迅以阴鸷的眼光看待人生社会，仲达兄为此提出作为失败者、作为绝望者的鲁迅的概念，但我看来依然是将之林、余的旧论，仲达更是认为当世没有几个读懂鲁迅，这就完全将鲁推入不可知论，怕是迅哥儿本人也未必同意。还原鲁迅，最好不要为尊者讳，对于鲁迅人格品质上的不足，不应刻意回避或指鹿为马，而应正确看待其自身的诸多负面瑕疵，极端一点不妨说应不惮以最坏的恶意揣度鲁迅，了解他的柴米油盐，了解他的七情六欲。罗丹说过，他的雕塑不过是发现石材中的艺术形象，他不过是将她释放出来而已。我相信，一个有缺点有劣迹有阴暗面的鲁迅，其人性思想中的光辉一面才能够更全面立体的得到最大的彰显。

二〇一一年六月二十八日于雅园

冷笑

拍鲁迅？我喜欢。

冷笑

鲁迅的画皮早该被揭穿了。

魔皇2011

林贤治的《人间鲁迅》只配拿去逗煤炉。

暮雪

鲁迅的画皮早该被揭穿了。
冷笑 发表于 2011-7-8 10:17

    暮雪的偶像

暮雪

不论怎样鲁迅的地位是两岸学者公认的！

牛伯一

好文章！其实，这个态度本身，也正是鲁迅本人提倡的。子之矛。

冷笑

不论怎样鲁迅的地位是两岸学者公认的！
暮雪 发表于 2011-7-8 10:36

    公认？谁说公认的？

你要说孔夫子是圣人我承认。

魔皇2011

讨厌林贤治，鲁迅放个屁都是香的！

暮雪

公认？谁说公认的？

你要说孔夫子是圣人我承认。
冷笑 发表于 2011-7-8 10:42

   

冷笑

暮雪 发表于 2011-7-8 11:03

    您又理屈词穷了吧？咱讲理，你说老鲁伟大在何处？欢迎你另发帖。咱好好论道。

暮雪

我要说的，都在闲散老师文字里http://bbs.duzhe.com/viewthread.php?tid=863429&extra=page%3D1  暮雪准备考试中，过几日我们再探讨，冷笑同学一愤青

冷笑

我要说的，都在闲散老师文字里  暮雪准备考试中，过几日我们再探讨，冷笑同学一愤青
暮雪 发表于 2011-7-8 11:14

    闲散是闲散，我想看你怎么说你的偶像的。

暮雪

闲散是闲散，我想看你怎么说你的偶像的。
冷笑 发表于 2011-7-8 12:05

暮雪同样不喜欢神化某人，但是也不能从一个极点到另一个极点，对于鲁迅先生自有公论，暮雪不敢妄评，不能接受只是冷同学的态度，您的一些观点也认可

冷笑

暮雪同样不喜欢神化某人，但是也不能从一个极点到另一个极点，对于鲁迅先生自有公论，暮雪不敢妄评，不 ...
暮雪 发表于 2011-7-8 12:12

    我啥态度？我啥态度？你说我啥态度？

暮雪

我啥态度？我啥态度？你说我啥态度？
冷笑 发表于 2011-7-8 12:16

   " 鲁迅的画皮早该被揭穿了"这态度很恶劣

冷笑

" 鲁迅的画皮早该被揭穿了"这态度很恶劣
暮雪 发表于 2011-7-8 12:18

    其实不恶劣。

等你真正了解鲁迅，你也会这么想。

莫冉

我不喜欢尖酸刻薄的人。随便拍

莫冉

我要说的，都在闲散老师文字里  暮雪准备考试中，过几日我们再探讨，冷笑同学一愤青
暮雪 发表于 2011-7-8 11:14

    雪考什么呀？是不是跟我考一样的？

凤舞

魔皇题目起得好。尤其揣度两个字用得好。

其实无论贴金还是泼粪，都和被贴金以及被泼粪的人有什么关系呢？

宜笑

唉，想起来朱安了

肥田老鼠

冷笑，欺负鲁迅可以，欺负暮雪可不行啊！暮雪是有信仰的人。

远去的烟云

鲁迅，无可否认，一个响当当的名字，一副铮铮铁骨下一颗悲天悯人的心。神化鲁讯固然不对，但人云亦云，把一个人生生地从历史割裂开来然后再批判其狭隘，我也不会赞成。事实上，鲁迅在中国文学史甚至中国思想史上的地位至少是目前还没有几个人与其比肩。
  当然，做为鲁迅本人，一定不会尽善尽美。可是，我们又有什么权利要求他毫无瑕疵？鲁迅的被神化如同我们的“被幸福”、“被就业”一样，是被动的。先生泉下有知，应该也不会赞成。。。。。。
    不过，我喜欢艺文的这种思辩，只要是不骂人，不人身攻击，大家尽可以参与讨论。呵呵，最近忙，有时间也码一篇字，说说我自己心中的鲁迅。。。。。。。。

暮雪

冷笑，欺负鲁迅可以，欺负暮雪可不行啊！暮雪是有信仰的人。
肥田老鼠 发表于 2011-7-8 23:51

    老师帮我哈 暮雪信仰基督

暮雪

鲁迅，无可否认，一个响当当的名字，一副铮铮铁骨下一颗悲天悯人的心。神化鲁讯固然不对，但人云亦云，把一 ...
远去的烟云 发表于 2011-7-9 05:06

    严重赞同

暮雪

雪考什么呀？是不是跟我考一样的？
莫冉 发表于 2011-7-8 12:58

职称考试

魔皇2011

先占个楼层。
一看到我偶牛叉叉的学术贴，就以45角度仰视之。
色妞妞 发表于 2011-7-9 10:50

  这算啥学术贴，倒像陈丹青的大言炎炎

宜笑

天晴

余秋雨说：“我刚好认识不少名气不小的前辈学人，没有一个符合这个标准（皓首穷经，两袖清风，素衣简餐，无意钱财，不沾世务，不理传媒，不知娱乐，不交官场，却又具有极正确的政治立场，一旦斗争激烈，总能站到第一线。）。他们大多是很正常、很普通的老人，都不太勇敢，也缺少政治见解，更多的是随大流、不害人。对待遇比较敏感，与同行关系欠佳。在学问上，比较认真，一般对国学涉猎较广。但由于长期处于兵荒马乱和政治运动中，能够系统治学的时间不多，提出独立见解的空间不大，整体上缺少建树，却也断断续续写了不少书，难能可贵。”
看了几篇楼主的小作，总体印象，涉猎较广，令人敬佩。也有问题，就是太杂，重点不明。

魔皇2011

杂？那一点不错，我以前二十岁练过书法，家里一股墨汁的臭味，三十岁狠心学美术，家里一股刺鼻的油画颜料味道，如今，又开始读书，家里堆的书散发出阵阵的霉味