浅谈一下“庆安事件”

偶是来看墓阁的

看了闲散之人的一篇帖子，批驳柳二关于“风俗”的观点什么的都挺好。可最后一句：“ 庆安事件不管官方怎么认定，你们开枪杀人都不是人干出来的事儿。”我笑了。


关于警察的事情，总是谬论连连的柳二，好不容易说对一次。却被总是将谬论掺杂在正确观点之中的闲散之人斥责：“别出来吹牛B，你那一次也没说的对。”


关于“庆安事件”，因为视频没有声音，无法知道具体情况如何，执法民警是否有违法刺激的语言等情况。但如果事实如官方公布的消息。（看视频，作假的可能性不大）。那么，执法警察的开枪没有错误。


网络上关于，是否应该开枪？是否要一枪毙命？等观点都属于站着说话不腰疼的主。像闲散之人的观点则更光谬的可笑。要知道，庆安警察的开枪致人毙命和太原王文军警官违法执法致人毙命是两个性质不同的事情。


太原事件，警察到达现场的时候，民工们并没有出现什么暴力行为和严重妨碍公众的行为。警察接警出警，不能只根据保安队长的一面之词，就错误的认定民工们是“犯罪嫌疑人”。不但言语粗暴，而且违法滥用了警械。不能文明执法，这是警察犯错误在前。其后，为了收缴民工们的手机，而置已被制服了的民工生命于不顾，更是错上加错。最令人不能容忍的是，在将人带回派出所后的还继续违法殴打。


而“庆安事件”，徐纯合的行为则不但妨碍了其他旅客的正常进站，还扰乱了火车站的正常秩序。哪怕他再有道理，也不应该暴力抗法，而应该正确的接受警察的处理。就好像，有再大的冤屈，也不能以劫持无辜平民的手段去诉求。那样，只是蔑视法律的尊严，受到任何严厉的制裁都正常和活该。

其实，“庆安事件”该纠结的没有几人去纠结，不该纠结的，却谬论不断的去瞎掰。

从人性的角度来说，徐纯合哪怕再混蛋，再好吃懒做，那也只应该由他自己一人去承担恶果。他的老母亲和年幼的孩子们并没有什么过错。据报道，徐纯合几次上访的原因，只是想让他的老母亲和几个孩子得到当地政府的妥善安置。可当地政府却只因为徐纯合的好吃懒做或其他恶习，不予理睬。这就犯了过去那种，“一人犯罪，株连全家”的错误。

既然，徐纯合死后，当地政府能够及时快捷妥善的安置了徐纯合的老母和孩子。为何不能在他生前那么做呢？以人为本的精神体现在何处呢？在西方的一些国家，孩子首先是国家的，父母只是代理国家养育和管理。当父母不称职的时候。出现虐待孩子的情况，国家会剥夺父母的养育和监管权。这是一种人性和人道的精神。而在中国，孩子则只是父母个人的私有财产。只有当孩子成为孤儿后，才会受到国家的照顾。在这种观念的影响下，我们国家的未来，很难培养出心系国家和民族的人才。也很容易就造成“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”的现象。那样的情况下，说什么“人人生而平等”，说什么“公平正义”，说什么“人性道义”。都只会是胡扯和忽悠。

如果，当地政府能够及时的解决徐纯合的上访诉求。这个社会，也许就会少了一个暴民。就算无法减少那个暴民，但起码不会造就出四个伤心的人，不会让四个或更多的人，心理留下阴影。那阴影，也许会在那三个孩子的心里长久或永远的存在。那样，对这个社会能有什么好处吗？


还能少浪费社会的资源去无谓的争辩什么。呵呵

金戈戈

发现一个不算奇怪的规律，似乎这类事件的观点，我基本有点倾向于你的。我先看看你续写完了再说吧~~~

金戈戈

另：这些事情，真的只能“浅谈”，记得不要牵扯太多~~~

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2015-5-18 14:47
发现一个不算奇怪的规律，似乎这类事件的观点，我基本有点倾向于你的。我先看看你续写完了再说吧~~~

丫头，这也是我喜欢你的原因。

尽管你小事糊涂的稀里哗啦，但大事不糊涂。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2015-5-18 14:48
另：这些事情，真的只能“浅谈”，记得不要牵扯太多~~~

其实，很多的“违规”并不是中央政府的意思，只是某些个“地方诸侯”的胡来。

流水思静

受害人是不是脑子有问题？否则无法解释他的行为。

流水思静

受害人倒地之后，他老母为何还要打他一棒？

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-5-18 16:02
受害人是不是脑子有问题？否则无法解释他的行为。

不可否认，徐纯合“酒壮怂人胆”。该死，死得其所。

听视频讲解：徐纯合将老太的手推车阻挡通道。可视频显示却好像是：老太太将手推车推进的通道。徐纯合从厕所出来后，将老太太推进通道的手推车推出来后，跑去驱赶旅客并关门。

这里，我有个疑惑，为何老太太要将手推车推进通道？她是要出去吗？为何要自己出去？是否有人驱赶了她？而徐纯合将手推车推回候车室，又去驱赶旅客，难道没有受什么刺激的因素？

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-5-18 16:05
受害人倒地之后，他老母为何还要打他一棒？

那很正常啊。那孩子要有能力，也会棒打徐纯合。谁叫他把母亲和孩子当成武器呢？（老太太应该不知道那一枪会致命，不然不会打那一棒。）

风花

木瓜叔心系贫民，点赞

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2015-5-18 16:51
木瓜叔心系贫民，点赞

这算我这个贫民自私的表现吗？

风花

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-18 17:00
这算我这个贫民自私的表现吗？

不，你有大爱。偶是敢怒不敢言，你比我强大。

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2015-5-18 17:19
不，你有大爱。偶是敢怒不敢言，你比我强大。

其实，如果没有隐瞒。徐纯合是个不折不扣的“暴徒”。

举例来说：一个众人唾骂的混蛋，如果他只是自残，在野外把汽油倒在自己身上威胁什么，都不应该被击毙。而一个把汽油倒在其他无辜者身上，讨要公道的人，再有理也是个恐怖分子。为了保护无辜，击毙是正当的。

奇怪的倒是，“暴徒”生前，家属要按“连坐法”受牵连。“暴徒”死后，家属却又享受人性的待遇。这不符合“连坐法”嘛。很有鼓励暴力的嫌疑。

风花

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-18 17:51
其实，如果没有隐瞒。徐纯合是个不折不扣的“暴徒”。

举例来说：一个众人唾骂的混蛋，如果他只是自残 ...

这不就是那什么一惯用的什么事后诸葛亮。据说国外没有老弱病残之类的乞丐，政府首先安置的就是弱势群体。而咱什么guo呢，事先不问不闻，任尔等怎么死都不管，等事情一发不可收拾了，才假仁假义假慈悲，以赌泱泱大国民众之口……

金戈戈

说的挺有道理的。这是延伸开去的层面了~~~

金戈戈

据报道，徐纯合几次上访的原因，只是想让他的老母亲和几个孩子得到当地政府的妥善安置。可当地政府却只因为徐纯合的好吃懒做或其他恶习，不予理睬。这就犯了过去那种，“一人犯罪，株连全家”的错误。
==============
主要还是执行制度的僵硬、教条吧。估计是当地政府对家里有成年劳动力的，在政策倾向方面会考虑弱一点？我记得有一次，他们讲的一个可笑的事情，一个残疾人拄着拐杖半条腿都没了，要求买半价车票享受残疾人待遇，但遭到窗口的拒绝因为他拿不出残疾人证，人家登记不了残疾人证的编号——估计这都是我们中国才有的奇葩现象吧~~~

猪哥哥

闲散之流不整天质疑，也就没啥事可干了。

偶是来看墓阁的

猪哥哥 发表于 2015-5-18 20:32
闲散之流不整天质疑，也就没啥事可干了。

如果，是正确的质疑。那会让好的政府官员纠正错误。会使不好的政府官员收敛。
而胡乱瞎质疑，只会搞乱人们的视线。如金戈戈所言：刺激的好人都恶起来。

月亮大哥

徐纯合就是个穷困潦倒之人，
好吃懒做，一个大男人让老母亲带着孩子乞讨，还接挤自己，想必活着也不开心。

偶是来看墓阁的

月亮大哥 发表于 2015-5-19 12:21
徐纯合就是个穷困潦倒之人，
好吃懒做，一个大男人让老母亲带着孩子乞讨，还接挤自己，想必活着也不开心。

好吃懒做也是条生命。能养着猛兽就不能替他养着他的儿女们？

月亮大哥

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 13:04
好吃懒做也是条生命。能养着猛兽就不能替他养着他的儿女们？

这样的人活着，母亲受罪，儿女受苦，
死了，也没博得人的同情。

偶是来看墓阁的

月亮大哥 发表于 2015-5-19 21:12
这样的人活着，母亲受罪，儿女受苦，
死了，也没博得人的同情。

他死了，也算积德了。
尽管那样的积德很黑色幽默。

月亮大哥

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 21:31
他死了，也算积德了。
尽管那样的积德很黑色幽默。

还别说，他死后，母亲，子女都得到了很好的安置，也算是死后积德了。