本帖最后由 偶是来看墓阁的 于 2015-5-18 15:17 编辑
看了闲散之人的一篇帖子,批驳柳二关于“风俗”的观点什么的都挺好。可最后一句:“ 庆安事件不管官方怎么认定,你们开枪杀人都不是人干出来的事儿。”我笑了。
关于警察的事情,总是谬论连连的柳二,好不容易说对一次。却被总是将谬论掺杂在正确观点之中的闲散之人斥责:“别出来吹牛B,你那一次也没说的对。”
关于“庆安事件”,因为视频没有声音,无法知道具体情况如何,执法民警是否有违法刺激的语言等情况。但如果事实如官方公布的消息。(看视频,作假的可能性不大)。那么,执法警察的开枪没有错误。
网络上关于,是否应该开枪?是否要一枪毙命?等观点都属于站着说话不腰疼的主。像闲散之人的观点则更光谬的可笑。要知道,庆安警察的开枪致人毙命和太原王文军警官违法执法致人毙命是两个性质不同的事情。
太原事件,警察到达现场的时候,民工们并没有出现什么暴力行为和严重妨碍公众的行为。警察接警出警,不能只根据保安队长的一面之词,就错误的认定民工们是“犯罪嫌疑人”。不但言语粗暴,而且违法滥用了警械。不能文明执法,这是警察犯错误在前。其后,为了收缴民工们的手机,而置已被制服了的民工生命于不顾,更是错上加错。最令人不能容忍的是,在将人带回派出所后的还继续违法殴打。
而“庆安事件”,徐纯合的行为则不但妨碍了其他旅客的正常进站,还扰乱了火车站的正常秩序。哪怕他再有道理,也不应该暴力抗法,而应该正确的接受警察的处理。就好像,有再大的冤屈,也不能以劫持无辜平民的手段去诉求。那样,只是蔑视法律的尊严,受到任何严厉的制裁都正常和活该。
其实,“庆安事件”该纠结的没有几人去纠结,不该纠结的,却谬论不断的去瞎掰。
从人性的角度来说,徐纯合哪怕再混蛋,再好吃懒做,那也只应该由他自己一人去承担恶果。他的老母亲和年幼的孩子们并没有什么过错。据报道,徐纯合几次上访的原因,只是想让他的老母亲和几个孩子得到当地政府的妥善安置。可当地政府却只因为徐纯合的好吃懒做或其他恶习,不予理睬。这就犯了过去那种,“一人犯罪,株连全家”的错误。
既然,徐纯合死后,当地政府能够及时快捷妥善的安置了徐纯合的老母和孩子。为何不能在他生前那么做呢?以人为本的精神体现在何处呢?在西方的一些国家,孩子首先是国家的,父母只是代理国家养育和管理。当父母不称职的时候。出现虐待孩子的情况,国家会剥夺父母的养育和监管权。这是一种人性和人道的精神。而在中国,孩子则只是父母个人的私有财产。只有当孩子成为孤儿后,才会受到国家的照顾。在这种观念的影响下,我们国家的未来,很难培养出心系国家和民族的人才。也很容易就造成“龙生龙,凤生凤,老鼠生来会打洞”的现象。那样的情况下,说什么“人人生而平等”,说什么“公平正义”,说什么“人性道义”。都只会是胡扯和忽悠。
如果,当地政府能够及时的解决徐纯合的上访诉求。这个社会,也许就会少了一个暴民。就算无法减少那个暴民,但起码不会造就出四个伤心的人,不会让四个或更多的人,心理留下阴影。那阴影,也许会在那三个孩子的心里长久或永远的存在。那样,对这个社会能有什么好处吗?
还能少浪费社会的资源去无谓的争辩什么。呵呵
|