【散文时时评之四十】那年，那月，那人--试评闲散之人《记忆之年轮》系列 [复制链接]

远去的烟云

主楼

发表于 2011-7-31 14:43 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由远去的烟云于 2011-7-31 22:59 编辑

　

一直想给闲散老师的文章写篇评的。散文“父爱如山”、“端午端午”双节征文中没评老师的字，是因为闲散老师的《父亲》系列不曾写完。当然也有怕评得不好，生生地辱没了老师的字的因素。今日不揣浅陋，终于肯动笔妄评几句，是因为怕第一时间阅读的感觉没了……有点纠结对不？其实许多事，不管看起来多难，也要做起来再说。所以，有人说，坐着谈，何如起来行？
　　
　　闲言少叙，诸君且等我一一道来。
　　
　　先说时代背景。不消说，闲散老师目前发在六星散文的《记忆之年轮》系列已有七篇，其中大多是人物素描，也有记事的。但统而论之，时代背景大都发生在文革后期或文革刚刚结束，具体应该是七五年至七七年这段时间。之所以强调一下时代背景，就是因为历史无法割裂，闲散老师笔下的人物也好，故事也罢，如果没有亲身经历或者从媒介中了解过文革历史的人，是很难真正理解的。
　　
　　我曾在跟帖中简单谈了几句对文革的印象，“我的眼前出现的是铺天盖地的大字报，触目惊心地在人名上打得大大的红叉，耳边是震耳欲聋的传达着最高指示大喇叭的声音，参加集会人们的表情几近亢奋，跟着号召者大声地喊着“将无产阶级文化大革命进行到底！打倒某某某的”口号……一个疯狂的年代！”，我还说过“有人说，文革最大的危害是将人性中最丑陋的一面暴露得淋漓尽致，同样也摧毁了初始的善良，而且它的后疑症能延续多久，潜伏多久，没有人可以预测……”。说疯狂，是从上到下，人们丧失了理智，没有了思考；说它的危害，是有的人别有用心地利用了运动来或官报私仇或排除异己，达到自己向爬的政治目的，最让人不能接受的是许多善良的人为了自保或者是屈打成招，开始疯狗一样毫无根据地乱咬，更多的善良的人因此受牵连，为了自保再乱咬，从而陷入了可耻可悲的恶性循环，从而把人性中最自私、最丑陋的一面暴露得淋漓尽致……
　　
　　如果真的了解了这些人物和这些故事发生的时代背景，我们就会理解了《记忆年轮之王癫子》的醉生梦死，也会对王癫子最后皮箱里的遗物—一张全家四口人浅浅笑着的合影和留给弟弟的纸条不胜唏嘘的。王癫子有着无法启齿的痛，也有难以言说的爱。
　　
　　同样，《记忆年轮之老特务》中吴师傅之被整，也就很好理解了------整他最狠的老x，吴师傅当年曾经斥责过他趴女澡堂子偷看女工洗澡。
　　
　　说到这里，做为读者的我真有几份庆幸，《记忆年轮之反标事件》的案件未破，也没有人因此入狱或送命，不然，又有多少被伤害的肉体，被扭曲的心灵甚至屈死的冤魂？
　　
　　这，绝不是危言耸听。
　　
　　再说文字。我个人，一向很喜欢闲散老师的文字的，厚重的历史感，悲天悯人的胸怀，还有说话一般娓娓道来的叙述方式。
　　
　　在他的笔下，我们认识了一位大老粗式的老古头，他没有文化，却能将报纸上的社论讲得头头是道，他公私分明，认真得近乎不通情理，却没能经得起诱惑，与一地方女青年有染，被终落得个被撸掉一切职务提前两年退休的结局。这个人物是可信的，因为他是立体的。
　　
　　还有那位《记忆年轮之轮滑鞋》中的一身高一米九三的较真的男同学。他不满政治老师上课的不学无术甚至胡说八道，公然提出质疑，连他的意外身亡似乎都与较真有关。说句玩笑话，性格决定命运啊。
　　
　　我个人最喜欢《记忆之年轮王癫子》的刻画，可能是由于反差，也可能是因为闲散老师把这故事的核隐藏得好，读到结尾，确实是很震撼的感觉。
　　
　　其实，我个人甚至认为，很可能闲散老师写这个系列时，并没考虑太多的谋篇布局，而是信马由疆地随着回忆在写，笔下人物的鲜活在于那些人物本身，他们仍活在闲散老师的记忆中，闲散老师的功力在于还原，在时代的大背景下还原了那些人物。这当然与他多年的阅读与思考有关。
　　
　　就说这么多吧。对与错，都是我眼中闲散老师的《记忆之年轮》系例，或者仅是我个人的一点阅读体验吧。欢迎闲散老师，也欢迎大家指正。
　　
　　
　　

4 查看全部评分